Johnny Depp i Amber Heard također imaju porezne probleme

Teško je gledati u spektakl, ali čudno je teško i odvratiti pogled. Na neki način, može učiniti da se osjećate sretnim što niste među bogatim i slavnim. Imaju li i oni poreski problem? Iznenađujuće, u igri su neki veliki porezni problemi koji bi se mogli prikradati jednom zaraženom paru. Deppova tužba od 50 miliona dolara protiv Amber Heard je za klevetu, pa ako pobijedi, kako se to oporezuje? Kao obični prihod, što znači 37% federalnog poreza i 13.3% Kalifornije. A ako ne igrate na svoje porezne karte kako treba s entitetima i izborima, bez obzira koliko miliona kalifornijskog poreza platite, vaš porezni odbitak na vašoj federalnoj poreznoj prijavi iznosi samo 10,000 dolara. A ako Depp koristi advokata za uslovnu naknadu, njegovi bi porezi mogli postati još gori. Pretpostavimo da Depp osvoji 50 miliona dolara, ali mora platiti 40% svom advokatu. To znači da bi Depp zaradio 30 miliona dolara, a mogli biste pretpostaviti da bi platio porez na 30 miliona dolara.

Međutim, od 2018. godine, neki tužioci u slučajevima nepredviđenih naknada oporezuju se na bruto naplate, a ne neto nakon sudskih troškova. Neki to zovu a novi porez na pravna poravnanja. Biti kreativan je potreban i kontrolne liste načini odbitka pravnih troškova može pomoći. Zašto se uopće brinuti o odbijanju pravnih troškova? Većina tužitelja bi radije da advokat plati zasebno i izbjegne potrebu za odbitakom, ali to nije tako jednostavno. Ako advokat ima pravo na 40%, tužilac će generalno dobiti samo neto nadoknadu nakon naknade. Ali ispod Komesar protiv banaka, 543 US 426 (2005), tužioci u slučajevima nepredviđenih naknada generalno moraju uključiti 100% prihoda, čak i ako se advokat plaća direktno. To je samo jedno od mnogih čudnih pravila koliko je legalno naselja se oporezuju. Ovo oštro porezno pravilo obično znači da tužitelji moraju pronaći način odbiti njihova naknada od 40%. Možda Depp može odbiti svoje honorare kao poslovni trošak, ali nije jasno da je porijeklo tužbe poslovno.

Tu su i problemi sa donacijama Amber Heard od trenutka njihovog razvoda. Donacije dobrotvornim organizacijama se odbijaju od poreza, ali ne možete odbiti uplatu koju je izvršio neko drugi. Nedavna priča je to sugerirala Elon Musk je možda platio dio obećanih donacija Amber Heard za ACLU. Porezi su također u velikoj mjeri predstavljeni u razvodu Deppa i Hearda. Neko vrijeme je izgledalo kao da će Depp možda morati plaćati Heardu 50,000 dolara mjesečno alimentacije. Alimentacija je do 2019. godine bila porezno priznata od strane lica koja je plaća, a oporezivi prihod primaocu. No, porezni zakon je promijenjen i od 2019. godine alimentacija je plaćanje koje nema porezni uticaj ni na jednu osobu. Depp i Heard su se na kraju nagodili za jednokratnu isplatu od Deppa Heardu od 7 miliona dolara. Nagodbe o imovini nisu prihod za Hearda i Depp ne može odbiti porez. Kada je dogovor vrijedan 7 miliona dolara, Heard je rekla da će dati cijelih 7 miliona dolara u dobrotvorne svrhe, podijelivši novac između svoje dvije omiljene dobrotvorne organizacije: Američke unije za građanske slobode za sprječavanje nasilja nad ženama i Dječije bolnice u Los Angelesu.

Heard je možda mislila da će biti u redu u pogledu poreza ako primi 7 miliona dolara od Deppa, a zatim preda punih 7 miliona u dobrotvorne svrhe. Šta nije u redu s tim, pitate se? Ako je morala uključiti 7 miliona dolara u prihod, zar ne bi mogla odbiti 7 miliona dolara koje je odmah dala u dobrotvorne svrhe? Ne jedva. Postoje godišnja ograničenja za dobrotvorne priloge—obično 50% prilagođenog bruto prihoda. Dakle, u veoma grubim brojevima, sa prihodom od 7 miliona dolara, njen maksimalni odbitak mogao bi biti samo 3.5 miliona dolara. To znači da će možda morati da plati porez na 3.5 miliona dolara koje je upravo dala! Donacije u dobrotvorne svrhe su, naravno, odbitne od poreza. Ali oni su podložni ograničenjima u zavisnosti od prirode imovine koja se donira i poreskog statusa organizacije darodavca. Postoje prenosi neiskorištenih poreskih olakšica u buduće godine, ali ti prenosi ne pomažu u tekućoj godini.

Davanje 7 miliona dolara, ali plaćanje poreza na 3.5 miliona dolara bi škodilo. Dakle, ne ulazeći previše u matematiku, možda će morati da plati porez znatno više od 3.5 miliona dolara. Međutim, nedugo nakon što je Heard objavio 7 miliona dolara u dobrotvorne svrhe, Deppov predstavnik je objavio da je glumac odlučio donirati novac direktno dobrotvornim organizacijama u nizu rata. Kao odgovor, član Heardovog tima dao je izjavu u kojoj odbija Deppov plan isplate i navodi da:

“Amber Heard cijeni roman Johnnyja Deppa za podršku dvije njezine omiljene dobrotvorne organizacije, ACLU-u za nasilje u porodici i Dječijoj bolnici u Los Angelesu. Ovo je sjajna i neočekivana vijest. Međutim, ako Johnny želi promijeniti sporazum o nagodbi, moramo insistirati na tome da ispuni puni iznos doniranjem 14 miliona dolara u dobrotvorne svrhe, što je, nakon što se uračuna njegov porezni odbitak, jednako njegovoj obavezi plaćanja 7 miliona dolara prema Amber. Takođe bismo insistirali da se puni iznos isplati odmah, a ne da se izvlači tokom mnogo godina. Sve manje bio bi transparentan pokušaj Johnnyjevih savjetnica, Laure Wasser i Patti Glaser, da prepolovite stvarnu isplatu svog klijenta pod krinkom novootkrivene brige za dobrotvorne organizacije koje nikada ranije nije podržavao.”

Barem su se ove rasprave vodile prije nego što je razvod okončan u januaru 2017. Neki od najgorih poreznih nereda nastaju kada se dokumenti potpisuju i novac plaća, da bi se otkrilo kasnije da postoji poreski problem.