John Fetterman podržava poreze na soda i tvrdnje da nisu regresivni, ali Bernie Sanders traži drugačije

Porezi na sode ponovo su ponovo u vijestima zahvaljujući nekoliko nedavnih događaja. Prvo, usvojeno je zakonodavno tijelo Vermonta kojim upravljaju demokrate račun 30. aprila formirala komisiju za proučavanje akcize na zaslađena pića i procjenu koliko bi takva nameta mogla donijeti za državnu kasu. Nekoliko sedmica kasnije, 17. maja, demokratsku nominaciju za bojnu utrku američkog Senata u Pensilvaniji osvojio je John Fetterman, potguverner Commonwealtha i glasni pristalica akciza na sode.

Kandidat za Senat demokrata u državi Keystone toliko je strastveni zagovornik poreza na soda da je napisao 2016. kolona za Philly Magazine koji brani akcizu na sodu donesenu te godine u Filadelfiji. U svojoj kolumni, Fetterman je napisao „svako ko bi označio porez na sodu regresivnim ne razumije siromaštvo i vjerovatno nikada nije morao lično da prevaziđe takvu vrstu politike. Jedino logično objašnjenje za to kako je porez na sodu dobio oznaku 'regresivan' je da ga je forsirala moćna industrija sode.”

Pobijajući Fettermanovu tvrdnju da je kampanja za odnose s javnošću industrije pića jedini razlog zbog kojeg se porezi na gazirana pića smatraju regresivnim, najpoznatiji je demokratski socijalista u zemlji, senator Bernie Sanders (I-Vt.). Senator Sanders osporava Fettermanovu tvrdnju o porezima na sodu i njihovoj regresivnosti.

“Mehanizam je ovdje prilično regresivan,” Sanders rekao 2016. na pitanje o porezu na soda u Filadelfiji. “A to jest, to će povećati poreze na niska primanja i zaposlene ljude.”

Zajedno s Fetermanom, Hillary Clinton je također bila istaknuta pristalica poreza na gazirana pića u Filadelfiji, koji je usvojen u pozadini predsjedničke kampanje 2016. godine. Sanders je, nasuprot tome, izrazio svoje žestoko protivljenje porezima na gazirana pića više puta tokom kampanje.

„Ne morate da finansirate brigu o deci na leđima najsiromašnijih ljudi u ovom gradu“, Sanders rekao dok je govorio protiv poreza na sodu u Filadelfiji koji su forsirali Fetterman i Clinton. “To je regresivan način prikupljanja sredstava.”

Na nesreću po Fettermana, razlog zbog kojeg Sanders i drugi poreze na soda nazivaju regresivnim je taj što se takve akcize uklapaju u doslovno definiciju regresivnog, u tome što prisiljavaju domaćinstva sa niskim i srednjim prihodima da se odvoje od većeg dijela svog prihoda kako bi platiti porez. Fetterman tvrdi da porez na sokove nije zapravo regresivan jer će oni s ograničenim sredstvima jednostavno prestati piti gaziranu hranu umjesto da plaćaju porez.

“Ne morate imati doktorat. razumjeti da ako cijena neesencijalnog proizvoda poraste, oni s ograničenim prihodima će to najvjerovatnije izbjeći”, napisao je Fetterman. “Porez na sodu ne može biti porez na siromašne ako siromašni ne kupuju sodu.”

Prema Fettermanovoj logici, kazneni porez nije regresivan sve dok je stopa postavljena tako visoka da domaćinstva sa niskim prihodima više ne mogu priuštiti proizvod na koji je porez nametnut. Ako je zakonodavno tijelo podiglo državnu stopu poreza na plin tako visoko da domaćinstva s niskim prihodima više ne mogu priuštiti kupovinu plina, to ne bi značilo da porez na plin nije regresivan. To bi značilo da je tako pretjerano visok porez na plin izuzetno regresivan, toliko da domaćinstva s niskim primanjima više ne mogu sebi priuštiti ni punjenje rezervoara. Isto važi i za porez na sode.

Čini se da Fetterman vjeruje da nametanje regresivnog poreza na gazirana pića toliko visokog da samo imućna domaćinstva mogu priuštiti kupnju Coca-Cole i Pepsija znači da porez na neki način ne nanosi nesrazmjernu štetu domaćinstvima s niskim prihodima. Biće zanimljivo vidjeti koliko dobro taj argument funkcionira kod birača. Ako Fetterman bude izabran ovog novembra, imat će kolegu iz Senata u Joeu Manchinu koji predstavlja državu u kojoj je jednoglasna i dvostranačka većina zakonodavaca nedavno ukinula državni porez na sokove.

Zapadna Virdžinija je uvela državnu akcizu na sokove od 1951. U martu, posljednjeg dana zakonodavne sjednice 2022. godine, sa 94-0 glasova, Dom delegata Zapadne Virdžinije usvojio je zakon kojim će se porez na sodu postepeno ukidati do 2024. godine. taj račun, SB-533, također su jednoglasno odobrili i demokrate i republikanci u Senatu Zapadne Virdžinije.

"Već dugo u zakonodavstvu postoji mnogo onih koji priznaju da je izdvajanje jednog proizvoda kao što je sok sok za poseban porez bilo nepravedno," rekao Predsjednik Odbora za pravosuđe Senata Zapadne Virdžinije Charles Trump (R) nakon što je glasao za ukidanje poreza. Dok svi članovi zakonodavnog tijela Zapadne Virdžinije priznaju da porez na sodu nepravedno izdvaja jedan proizvod, Fetterman, zajedno sa zakonodavcima u Vermontu i drugim državama, jasno stavlja do znanja da dvostranački konsenzus zakonodavnog tijela Zapadne Virdžinije o porezima na soda nije prisutan u svim državama.

Dakle, imamo jednu državu, Zapadnu Virdžiniju Joea Manchina, u kojoj je nedavno ukinut porez na sodu sa jednoglasnom dvostranačkom većinom; i drugi, Vermont, gdje zakonodavci sada proučavaju porez na soda. U međuvremenu, demokrate su nominirale glasnog zagovornika poreza na sok u utrci za Senat na državnom bojnom polju. Fettermanova kampanja je upitana da li bi Fetterman uveo ili barem podržao federalni porez na sode ako bude izabran u novembru. Ovaj će članak biti ažuriran kako bi uključio Fettermanov odgovor ako ga navedete. Uskoro ćemo saznati da li isti tip koji se zalaže za tako visok porez na zaslađeno piće da neka domaćinstva sa niskim primanjima ne mogu sebi priuštiti kupovinu Coca-Cole, Dr. Peppera ili Pepsija može prodati plavu kragnu "Everyman" djelovati u Pennsylvaniji.