Da li je gornja granica duga jedina preostala institucija koja može smanjiti federalnu vladu?

Čak i prije epizode pandemije, potrošnja na servisiranje duga pretio rivalu cijeli savezni budžet za odbranu.

Nekontrolirani savezni dug sada predstavlja još veću prijetnju jer kamatne stope rastu gdje god da idu. Pa ipak, granica duga uskoro će ponovo biti podignuta, sa navodnim “obračuni” koji se naziru između republikanci i demokrate.

Plafon duga je bio podignut prije manje od godinu dana uz pomoć Mitcha McConnell-a, usred Bajdenovih obećanja o tome kako ovi zamjenjivi dolari nisu omogućili ništa novo, jer, nah, ovdje se radi o poštovanju prošlih obaveza i nedopuštanju neizvršenja obaveza.

Koja bi se opozicija, s obzirom na to da se očekuje da će preuzeti uzde u Domu, zaista pokrenuti novi GOP? Uprkos tome što su imali sjedište u prvom redu za izgradnju boljeg povratka tokom 2021. i 2022. godine, republikanci su pjevali zajedno sa ogromnim trošnim (i “regulate-y”) dvopartijski “infrastrukturni” i “inovativni” paketi zakonodavstva koji iznova povećavaju socijalnu i ekonomsku potrošnju.

Budžetska kancelarija Kongresa je projektovala godišnji deficiti koji su premašili 1 bilion dolara prije kraja decenije, čak i prije ovih ludorija.

Debata koja bi trebala biti u toku je o odgovarajućim dimenzijama Savezne države. Bajden se, međutim, šali o tome koliko je "iznenađen" "da vidim da ima toliko socijalista u Republikanskoj stranci,” ismijavajući zakonodavce koji čekaju novac kod kuće za progresivnu potrošnju i regulatorne programe koje kritiziraju dok se ne počnu ispisivati ​​čekovi.

Dužnička kriza nije nastala preko noći. Federalna vlada sa 31.4 triliona dolara na kreditnoj kartici duguje te ogromne proporcije crvenog mastila progresivizmu 19. i 20. stoljeća i uspjehu New Deala u preusmjeravanju odnosa pojedinca i društva na odnos podređenosti saveznoj vladi koja je pod nadzorom. Kongresna navika da svakodnevne operacije prepusti neizabranim tijelima za donošenje pravila oslobađa vrijeme za kreiranje novih programa i trošenje više.

Da, kontroverza ili obračun na površinskom nivou je prilično lažan; nema "zastoja". Povezujući se sa budžetskim pomirenjima, demokrate ponekad mogu podići gornju granicu duga bez „dozvole“ GOP-a (i pored toga okrivljuju republikance za kašnjenje). Iako nije vjerovatno da će tajming predstaviti tu opciju u ovom zaokretu, još uvijek možemo predvidjeti da će većina GOP-a popustiti na podizanju ograničenja potrošnje (što, posebno u svijetu nakon resetovanja Covida, znači i duboku novu regulativu). Kao što je vjerojatni govornik GOP-a Kevin McCarthy nedavno rekao: „Mi ćemo vam [Bajdenu i Demokratima] obezbijediti više novca, ali morate promijeniti svoje trenutno ponašanje. Nećemo samo nastaviti podizati limit vaše kreditne kartice, zar ne?”

Nedostatak duboke kolektivne strasti GOP-a da drastično smanji vladu je upečatljiv u suprotnosti sa ekspanzionističkim žarom ljevice, a da ne spominjemo želju onih poput ministarke financija Janet Yellen da u potpunosti uklone limit duga. Smiješne stvari koje GOP ističe kao djelotvorne – poput krađe oprosta studentskog kredita ili povećanja finansiranja Porezne uprave – male su u poređenju.

Plafon duga je u redu tamo gde jeste, baš kao što je bio u prethodnim iteracijama na ivici. Prava alternativa? Ukinite agencije i programe i smanjite potrošnju.

Bez obzira na dramu zadatka, postoji daleko veći rizik za nastavak postojanja Sjedinjenih Država kao ograničene ustavne republike ako se trilioni u "transformacijskim" (reč ljevice) i hiperregulatornim (moja riječ) ekonomskim "investicijama" i socijalnoj potrošnji nastave nesmetano .

Kao što šala kaže, ako se porezi i dalje zadržavaju od vaše plate, to znači da vlada nije zatvorena, a to također znači da trezor još uvijek ima mjesečni "prihod" od poreza i naknada koje može dati prioritet servisiranju duga i programa, a pritom odlučivati ​​o tome kako se inače snaći uz drastično manju potrošnju.

Domaćinstva moraju da urade ovo drugo; tako i Washington treba dati prioritet. Što se tiče budućih obaveza, možemo izbjeći ponavljanje zamki „ono što već dugujemo“ i „prethodne obaveze“ ako ne damo ta obećanja. Smanjenje dugova budućih generacija, a ne povećanje. GOP bi trebao tvrditi da, naizgled, danas nam ne pomaže više pozajmljivanja i da se sutra pogoršavamo sa stanovišta likvidnosti/defaulta.

Još apstraktnije, neko mora početi da proziva opasnosti izmeštanja i zamene privatnog ekonomskog i društvenog života ionako enormnom vladom koja troši ono što nema. Neuspjeh GOP-a da to učini 2021. i 2022. i da se umjesto toga složi sa “dvostranačkim” gadostima zapravo je više zabrinjavajući od Bidenovog bijesa.

Odnosno, kako masovni programi raseljavanja kao što su „investicije” i projekti socijalnog inženjeringa postaju deo vazduha koji udišemo, oni se vremenom prestaju smatrati delom regulatornog levijatana. “Socijalizam” koji je Medicare izgubio je taj nadimak, kao što će se moći primijetiti kada GOP požuri da ga brani u predstojećoj “borbi” i teatralnosti dužničkih granica. Na kraju – bez promjene – socijalizam “Resetovanja”, Build Back Better i novih dvostranačkih “javno-privatnih partnerstava” (JPP) je predodređen da se umanji, baš kao što je GOP sklopila mir sa Obamacareom.

Da, neki s desne strane, uključujući i vašu zaista, nastavit će s hitnim pozivima na „resetovanje“ administrativne države i njenih regulatornih zloupotreba umjesto svakodnevnih života ljudi. No, potrošnja je sada na značajan način, šta god da rade agencije. Čudno je to reći, ali sveobuhvatna stvarnost je da potrošnja na hiper-duže znači da se „regulacija“ ne može smanjiti samo smanjenjem regulative, u važnom pogledu.

To jest, dok Washington manipulira, kontrolira i zamjenjuje ono što bi inače bile neometane privatne ekonomske i društvene odluke i nastoji sa svojom potrošnjom, svojim zapošljavanjem (da, Washington je najveći poslodavac u zemlji), svojom nabavkom (također je najveći kupac robe i usluge na zemlji) i njegovo ugovaranje, oni postaju „budžetski“ ili „transferni“ programi na jeziku Kancelarije za upravljanje i budžeta. Anestezirane buduće generacije zaboravljaju da su regulisane, da su ljudi kojima se stvari rade.

Ova lukavost ima određenu paralelu sa antimonopolskom regulativom. Uz nedavni porast ekonomskih investicija, federalna proizvodna „čvorišta“ i JPP, antimonopolska politika ostaje jedan od najdublje invazivnijih oblika regulative koji se može zamisliti, ali se njegovi efekti ne pokazuju u Federalni Registracija biti zagledan; niti se njegove intervencije ikada procjenjuju u godišnjem OMB-u Izvještaj Kongresu o regulatornim troškovima. Nove "investicije" za ponovno postavljanje unaprijed određuju troškove premještanja socijalizma koji će zauvijek ostati nesagledani, i nedvojbeno su značajniji od stvaranja Federalne trgovinske komisije.

Ova žudnja za kontrolom je razlog zašto su Resetovanje i Izgradnja boljeg tako važni progresivnoj levici i zašto je kontemplacija rezova tako nepodnošljiva. Za dokaz samo pogledajte Equity kampanje i programe „zagarantovanog“ ili univerzalnog osnovnog prihoda iz tog političkog kvarta. Ovo su motori trenutka.

Biden učinio je kapital središnjim mjestom njegovih samoproglašenih regulatornih transformacija „cijele vlade“. U međuvremenu, UBI se testira na lokalitetima širom zemlje (nedavni program "zagarantovanog" prihoda u Arlingtonu, VA) i je krajnji cilj saveznih naprednjaka. Sa svima zakačenim - i mnogi elementi UBI-a su dati probne vožnje tokom prvih mjeseci Covida – nema povratka, nema izgleda za smanjenje vlade bez velikih preokreta. Iako Bajden još nije suglasan s Yellenovim ukidanjem ograničenja duga u potpunosti, njegovi nasljednici će biti.

"Neću popustiti", rekao je Bajden povodom predstojeće borbe za ograničenje duga. “Neću smanjiti socijalno osiguranje. Neću prekinuti Medicare.” To je pozorište, jer ni republikanci neće popustiti na ovim programima. I još nema znakova da će GOP vjerovatno osmisliti sveobuhvatne, transformativne planove da smanji federalnu vladu na, recimo, trećinu njene trenutne veličine, koji se poklapaju sa ljevičarskim sveobuhvatnim preoblikovanjem karaktera nacije. To je platforma koja je zapravo potrebna, čak i kada bi se u narednim mjesecima nametnula mala kontrola deficita i duga. U najboljem slučaju mogli bismo vidjeti ponovnu rekonstrukciju sekvestracija programskih kategorija poput onih koje su se neko vrijeme provodile između Obame i republikanaca, a koje će biti odbačene u nekom budućem Kongresu.

Još gore od nepostojanja plana za racionalizaciju čak i svakodnevne potrošnje i regulacije kako bi se kreditna kartica stavila pod kontrolu je ranjivost zemlje na novi vanjski šok. Kao što je Covid pokazao po treći put u 21^st Stoljeća (drugi su bili finansijski slom 2008. i 9. septembar), ograničenje potrošnje ide još više kroz prozor kada izbije kriza ili ekonomski šok. Otvaraju se otvori za potrošnju i postavlja se cement za novu skrbničku i ekonomsku regulativu. Nepoduzimanje značajnih koraka za smanjenje vlade kao takve, a ne samo ograničavanje malog duga, dovodi nas u sve nesigurniju situaciju.

U sklopu većeg “Zakon o prevenciji zloupotrebe krize”, američka budućnost mora biti ograđena od rasipničke prošlosti i sadašnjosti. Budući da su socijalno osiguranje, Medicare i sve skupe stvari o "resetovanju" koje su došle od tada zapravo "socijalizam", naš pravi odgovor je da prestati upisivati ​​novorođenčad u njih. Presto, nesocijalistička, slobodna budućnost stiže za nekoliko generacija. Sad da bio bi Povratak na bolje, i istovremeno eliminisanje izgleda budućih dužničkih kriza i neispunjenja obaveza.

Za više informacija pogledajte:

"Gornja granica duga označava okret republikanaca da ne dopuste da kriza propadne, " Forbes

"Plafon duga, upoznajte domaće zauvijek ratove, " Forbes

"Kongres uzrokuje rastuća regulatorna opterećenja. To treba popraviti