Nakon nereda, Brazil se suočava s izazovom suprotstavljanja radikalizaciji na internetu

Svijet je ovog mjeseca s nevjericom gledao kako aktivisti krajnje desnice uništavaju velike vladine zgrade i prijete da će napasti ključnu infrastrukturu, uključujući puteve i aerodrome u Brazilu. Sada, kako raste zabrinutost zbog mogućnosti izbijanja novih nereda u narednim danima, nova administracija zemlje suočava se sa značajnim izazovom suprotstavljanja tekućem porastu radikalizacije podstaknutog društvenim medijima.

Pod onim što se smatra najtežom prijetnjom demokratiji otkako je Brazil ponovo izašao iz diktature 1985. godine, hiljade pristalica bivšeg predsjednika Jaira Bolsonara upali su u nedjelju na lokacije uključujući Kongres i predsjedničku kancelariju, ostavljajući za sobom trag uništenja. Njihov motiv bio je rezultat oktobarskih izbora na kojima je pobijedio Luiz Inácio Lula da Silva, čime je Bolsonaro postao jedini brazilski predsjednik koji je ikada propao u pokušaju ponovnog izbora. Kako je uhapšeno mnoštvo demonstranata, bivši šef države, koji je pobjegao na Floridu prije nego je Lula preuzeo dužnost, zauzeo je dvosmislen stav.

Koliko god ovi događaji bili šokantni, oni nisu nužno iznenađenje. Prema mišljenju stručnjaka, nemiri u Braziliji i drugdje u najvećoj ekonomiji u Latinskoj Americi bili su rezultat procesa koji se odvijao skoro jednu deceniju. Kako su se dešavali događaji kao što su ekonomska kriza i opoziv Dilme Rusef 2013. godine, pojavila su se antiljevičarska osjećanja zajedno sa rastućim nezadovoljstvom status quo, a demonstranti su izašli na ulice između 2015. i 2016. godine.

S obzirom na to da je Brazil bio u teškoj ekonomskoj situaciji, sa sve većom nejednakošću, raširenim nasiljem i korupcijom, bili su stvoreni svi uslovi da se olakša uspon krajnje desnice. U tom kontekstu, društvene mreže postale su primarno sredstvo političke radikalizacije u Brazilu, rekao je Guilherme Casarões, profesor političkih nauka na Školi poslovne administracije u Sao Paulu (FGV/EAESP) i viši istraživač u Brazilskom centru za međunarodne odnose ( CEBRI).

“Nakon 2016. godine počeli su da se pojavljuju razni segmenti desnice – evangelisti, libertarijanci, ekstremisti – ali nisu razgovarali jedni s drugima. Bolsonaro je bio vrlo efikasan u pružanju tog osjećaja jedinstva, što se dogodilo samo zato što je bio prvi političar u Brazilu koji je savladao savremeni digitalni jezik”, rekao je.

“Bolsonaro je stigao ovako daleko samo zato što je mogao spojiti različite interese desnice: uprkos činjenici da je govorio o Bogu i ekonomskoj slobodi, srž njegove retorike je antiestablišment, rasistička, homofobična, autoritarna. Umjereni dijelovi desnice tada su počeli tolerirati njegove antidemokratske ideje i radikalizirati se kroz digitalne narative koji su emotivniji i manje racionalni”, dodao je Casarões.

Kao i aspekti kao što su Bolsonarova sve veća efikasnost u mobilizaciji internetske publike i njegov krstaški rat da diskredituje mejnstrim štampu, još jedan faktor koji objašnjava kako se toliko Brazilaca pridržava antidemokratske retorike na internetu je rastuća digitalna inkluzija zemlje, prema Ronaldu Lemosu, a pravnik, profesor na Univerzitetu Kolumbija i direktor Instituta za tehnologiju i društvo (ITS). „Pored sofisticiranosti te vrste zapaljive kampanje, postoji i činjenica da je više ljudi na mreži, što proširuje domet te vrste kampanje i čini je efikasnijom“, rekao je.

Sa skoro 12 miliona pratilaca na Twitteru, Bolsonaro upravlja narativom kroz mnoštvo grupa preko alata kao što su WhatsApp i Telegram i često koristi YouTube i Facebook kako bi ostao u kontaktu sa pristalicama. To je dovelo do njegove pobjede 2018. godine, uprkos optužbama za nezakonitu taktiku kampanje koristeći WhatsApp. Poređenja radi, Lula je sebi nabavio pametni telefon tek prošle godine: šef države preferira kontakte licem u lice i delegira aktivnosti na društvenim mrežama prvoj dami Janji i njegovom osoblju za komunikacije.

Blowing The Dog Whistle

Neredi u Brazilu 8. januara okruženi su simbolikom, počevši od datuma koji su odabrali orkestratori. Na kraju krajeva, 9. januara 1822. princ Pedro, tada brazilski regent, odbio je da posluša naredbu da se vrati u Portugal. Dan je postao poznat kao Dia do Fico, po Pedrovoj izjavi: „Ostaću“.

S obzirom na to da nasilje nije eskaliralo odmah nakon izbornih rezultata, koji su dostavljeni brzo zahvaljujući brazilskom elektronskom sistemu glasanja, ili čak kada je Lula preuzeo dužnost 1. januara, moglo bi se zapitati: zašto je Bolsonarovim pristalicama trebalo toliko vremena? Prema Casarõesu, tu je također bio uključen proces. Prvo su vozači kamiona inscenirali blokade puteva, pokret koji se kasnije prebacio na velike kampove navijača, često ispred vojnih zgrada širom zemlje. U međuvremenu, Bolsonaro je uglavnom šutio na svojim kanalima na društvenim mrežama.

“Bolsonarovu šutnju su njegove pristalice protumačile kao odobrenje da ostane [u logorima], ali on nije želio da bude povezan s nasiljem bilo koje vrste kako bi izbjegao suočavanje s optužbama. Zatim je napustio Brazil pod argumentom da mu je život u opasnosti, stvarajući tako alibi koji bi opravdao radikalizaciju na ulicama”, rekao je naučnik. “Događaji 8. januara dogodili su se samo zato što Bolsonaro nikada nije otvoreno prihvatio svoj poraz.”

Što se tiče načina na koji su napadi artikulisani na društvenim mrežama, Bolsonarove pristalice su koristile ono što stručnjaci definišu kao tehniku ​​"pseće zvižduke". U ovom konkretnom slučaju, događaj je definiran korištenjem varijacije "Festa na Selva" - što na portugalskom znači "žurka u džungli", vojni ratni poklič - zamjenom "v" u riječi selva za "m. ” Poziv na oružje je tada bio prerušen u neupadljivu “Festu na Selma” – zabavu kod Selme.

Prema Davidu Nemeru, profesoru na Univerzitetu Virginia i istraživaču koji se fokusirao na dinamiku pristalica krajnje desnice na platformama kao što je WhatsApp, društvene mreže bile su ključne u praktičnoj organizaciji nereda. “Ljudi bi slali sve svoje podatke i dobijali informacije o ruti karavana na Selminoj zabavi, smještaju i drugim potrebama. Organizatori bi slali podatke o lokalnim liderima i tražili uplate. Ništa nije bilo skriveno, sve je bilo prilično eksplicitno, a ove grupe su otvorene”, rekao je on.

"Zap tetke"

Iako je stereotipni pristalica krajnje desnice obično bijeli muškarac iz srednje klase, druga grupa se često povezuje sa podložnošću dezinformacijama i govoru mržnje u Brazilu, "zap tetke". Popularni termin opisuje starije glasače koji imaju tendenciju da primaju i šire sadržaje povezane s radikalizacijom, uglavnom putem WhatsAppa i Telegrama. Prema Nemerovim riječima, ovi navodno "dobronamjerni građani" uvučeni su u eho komoru, dijelom objašnjavajući zašto je toliko bilo prisutno u neredima.

“Oni istinski vjeruju da su se prijavili u patriotsku misiju, gdje imaju dužnost spašavanja Brazila, i nema ništa loše u njihovim postupcima. Ali, kada to najmanje shvaćaju, već se bave terorizmom”, rekao je Nemer. Istraživač je dodao da je to rezultat putanje s tri faze: prvo, ljudi su izloženi radikaliziranim idejama na mreži, a zatim ih normaliziraju. Zatim se naviknu na antidemokratski diskurs i onda dehumanizuju protivnika. „To je spor, opasan i smrtonosan proces“, istakao je on.

Međutim, naučnik je naglasio da su izgrednici bili dio male grupe, koja ima tendenciju da se smanjuje nakon Bolsonarovog poraza. Akcije u Braziliji uglavnom su nezadovoljne kod većine glasača: prema anketi AtlasIntela sa 2,200 ispitanika, 75,8% ne odobrava akcije demonstranata, u poređenju sa 18,4% koji smatra da su neredi validni. Nemer strahuje da bi ova manjina mogla postati još radikalnija.

Kada je riječ o mjerama vlasti za obuzdavanje radikalizacije koja je u toku, Nemer je skeptičan. “Ne ulažu se nikakvi napori iz perspektive vlade. Umjesto toga, [sudija Vrhovnog suda] Alexandre de Moraes zauzima reaktivan stav, hapseći ljude kao obrazovni način da se ljudi zaustave. A ranije nije bilo ničega [što bi zaustavilo dezinformacije i govor mržnje na internetu] jer je prethodna vlada pokušavala da to iskoristi”, tvrdi on.

Rješavanje korijena problema

Dok su brazilske institucije kao što je Vrhovni izborni sud krenule u borbu protiv lažnih vijesti oko izbora 2018., fokus je uglavnom bio na Facebooku, navodi Lemos. “Dogodilo se da su dezinformacije počele da kruže WhatsApp-om i YouTube-om, što je postalo rupa. Kao rezultat toga, sva pažnja je bila usmjerena na jednu platformu kada su drugi kanali postali glavni kanal za zapaljive kampanje”, rekao je.

Godine 2022. scenario se ponovo promijenio, a Telegram se pojavio kao omiljeni alat za podršku artikulaciji Bolsonarovih pristalica. Alat je također igrao značajnu ulogu u neredima prošle sedmice. Druge platforme kao što su Gettr i Discord također se usvajaju među brazilskim radikalima, rekao je Lemos: “Ova dinamika se stalno mijenja i to zahtijeva strateške promjene kako bi [vlasti] mogle razumjeti i djelovati po tom pitanju.”

S druge strane, Lemos je tvrdio da je Brazil evoluirao u pogledu svoje spremnosti da se nosi sa dezinformacijama na društvenim mrežama 2022. u odnosu na scenario iz 2018. godine. Sve platforme, uključujući WhatsApp, YouTube – i kasnije, Telegram – pristale su da sarađuju u rješavanju problema. Došlo je i do značajne promjene u strategiji. “Prije 2022. modus operandi vlasti bio je da odrede da se određena radna mjesta uklone. Prošle godine, Vrhovni izborni sud je započeo istragu odakle dolaze lažne vijesti i razumijevanje načina finansiranja. Ta promjena fokusa nije riješila problem, ali je imala važan uticaj”, napomenuo je advokat.

Duboko udubljivanje u to kako se finansiraju mreže dezinformacija trebalo bi da bude među prioritetima brazilske vlade, ali se moraju poduzeti druge mjere, smatra Nemer. “U ovome nema srebrnog metka. To je višestruki problem i kao takav zahtijeva različite vrste rješenja. Potrebni su nam ažurirani propisi o radikalizaciji na internetu i dezinformacijama na internetu, kao i pozivanje ljudi na odgovornost i ulaganje u medijsku pismenost”, napomenuo je, dodajući da bi brazilski YouTuberi s velikom publikom, kao što su Casimiro i Felipe Neto, mogli pomoći u borbi protiv radikalizacije.

Lulina vlada će takođe morati da se pozabavi činjenicom da su pokušaji da se reguliše ili nametne određena cenzura pojedincima koji šire antidemokratski sadržaj do sada imali negativne rezultate, kaže Casarões. “Svaki pokušaj nametanja strožih pravila može imati suprotan efekat. Stoga će pravosuđe morati djelovati s puno opreza i jasnoće kako kriminalizacija lažnih vijesti ne bi na kraju izazvala nove talase radikalizacije na osnovu pogrešnih premisa koje Bolsonarove pristalice često pominju”, rekao je.

Casarões je tvrdio da je promjena načina razmišljanja moguća, ali to je zadatak koji nadilazi Lulinu administraciju, s obzirom na to da je ljevičarski lider također duboko polarizirajuća figura u Brazilu. “Pacifikacija zemlje će doći tek nakon mnogih izbornih ciklusa i čitave generacije”, rekao je on.

“Tokom posljednjih nekoliko godina vidjeli smo konstrukciju dvije gotovo paralelne i suprotstavljene stvarnosti, od kojih jednu stvaraju ljudi koji se informiraju putem WhatsApp-a, kojima su činjenice vrlo malo važne. Pokret za nacionalno pomirenje dogodit će se nakon procesa u kojem će Brazil morati djelovati pod istim pretpostavkama o stvarnosti. Ali to se neće dogoditi preko noći”, zaključio je.