Nakon Putinovog rata, kako se odnosimo prema asertivnijoj Ukrajini?

Državnici oklevaju da se uključe u ratove iz brojnih razloga. Jedan od ključnih razloga je taj što, kada jednom počnu, ratovi mogu, a često i jesu, uzeti svoje živote. Zaista, s vremena na vrijeme daju potpuno suprotan rezultat od onoga što strana koja je inicirala sukob pokušava postići. Rijetko je to bilo očiglednije nego u Ukrajini, gdje se sada čini sve vjerovatnijim da je ruski predsjednik Vladimir Putin užasno pogrešno procijenio situaciju od samog početka. Zapravo, daleko od postizanja bilo kakvih ciljeva kojima se nadao da će postići invazijom na Ukrajinu, sada postoji sve veća vjerovatnoća da će Putinov rat zapravo proizvesti gotovo sve ono što je pokušavao spriječiti.

Tokom priprema za rusku invaziju 24. februara 2022., Putin je tvrdio da su Rusija i Ukrajina jedan narod i da će građani Ukrajine dočekati raširenih ruku i drugarstva teško naoružane i nepozvane ruske trupe koje napadaju njihovu zemlju i ubijaju njihov narod. Odbacio je koncept nezavisnog ukrajinskog identiteta kao zabludu. Ne samo da su Putinove tvrdnje bile istorijski netačne i jednostavno pogrešne još u februaru (zapravo, komplikovana istorija oblasti danas poznatih kao Rusija, Ukrajina, Krim, Belorusija, Poljska, Moldavija, Litvanija, Letonija i drugih obližnjih lokacija seže skoro hiljadu godine i opterećen je stoljećima pomjeranja granica, promjena saveza, ratova, ugovora, osvajanja i protjerivanja), ali nezavisni ukrajinski identitet svakako postoji sada kada je rat uveliko u tijeku. Putin može zahvaliti samo sebi za taj rezultat jer je njegov rat uglavnom odgovoran za ujedinjenje ukrajinskog naroda sa onim što sada postoji.

Kao što je Rusija koristila Drugi svjetski rat da ojača moral svojih vojnika tvrdeći da se bore u „velikom patriotskom ratu“, Ukrajina sada ima svoj patriotski rat. Ova relativno mala zemlja udružila se da bi se zaustavila protiv svog mnogo većeg i vojno moćnijeg ruskog susjeda. Naravno, Ukrajinci su dobili materijalnu pomoć od mnogih drugih, ali su rat vodili gotovo u potpunosti sami, sa svojim vojnicima, koji su dovoljno stavili po strani svoje unutrašnje razlike da formiraju jedinstvenu, jedinstvenu ukrajinsku vojsku.

Rat možda ima dug put do kraja, a zastrašujuća perspektiva dalje eskalacije upotrebom oružja za masovno uništenje i dalje postoji, ali je sve manje vjerovatno da će Putin dobiti bilo šta blizu onoga što je oduvijek želio – vojno sterilisanu Ukrajinu dominira, ako ne i pripojena, uža Rusija. Što se rat više nastavlja kako je trajao, veća je vjerovatnoća da će se dogoditi suprotan rezultat, a Zapad mora to planirati. Zaista, ako se trenutni trendovi nastave, Ukrajinci bi mogli završiti kada se ovo završi s polaganjem prava na najmoćniju vojsku u Evropi, sposobnu da porazi čak i Ruse i prepunu borbeno ispitanih i neobično očvrsnutih trupa. S obzirom na tu neočekivanu realnost, kakvo bi mjesto Ukrajine bilo u poslijeratnom svijetu?

Kada vojni i spoljnopolitički stručnjaci raspravljaju o načinima za eventualno okončanje rata, obično razgovaraju o konceptima kao što je Rusija ili potpuno evakuacija Ukrajine – uključujući svu teritoriju zauzetu od 2014; potencijalno održavanje legitimnih referenduma u spornim područjima kao što je Krim; ili neka vrsta aranžmana u kojem će se Rusija povući, a zauzvrat Ukrajina će pristati da ne postane članica NATO-a. U svim ovim prijedlozima postoji logika, iako stvarnost na bojnom polju može neke ili sve učiniti nepraktičnima. Međutim, kada se raspravlja o ovim potencijalnim ishodima, čini se da stručnjaci odbacuju trenutnu moć i čistu odlučnost ukrajinske vojske i građana te zemlje. U stvarnosti, budućnost može manje ličiti na ono na šta bi zapadne i ruske diplomate željele da liči, a više na ono što će Ukrajinci zapravo prihvatiti s obzirom na, do sada nepogrešivu, realnost na bojnom polju. Iako niko ne bi bio dovoljno blesav da predvidi kako će ovaj sukob na kraju ispasti, barem ne za sada, malo je vjerovatno da će Ukrajinci prihvatiti bilo kakav ishod pregovora koji samo vraća tu zemlju u status quo ante, neposredno pre invazije Rusa. Kako se kaže, “pobjedniku ide plijen”.

Dok je svijet bio zadivljen hrabrošću Ukrajinaca i hrabrošću čelnika te zemlje, tokom svojih skoro trideset godina nezavisnosti Ukrajina se rijetko pojavljivala kao zemlja uzor ostatku svijeta. Zloglasna po svojoj korupciji, Ukrajina je bila istaknuta u sumnjivim poslovima Hantera Bajdena. Iako se čini da je malo tačna od tvrdnji Vladimira Putina da je trenutna ukrajinska vlada neonacistička (predsednik Volodimir Zelenski je, naravno, Jevrej), nema sumnje da u ukrajinskom društvu i njegovoj vojsci postoje neonacistički elementi (kao npr. bataljon Azov). Šta će biti s njima? Hoće li ih umanjiti ogroman rast ukrajinskog jevrejskog predsjednika ili će ih ohrabriti novopronađena moć Ukrajine da pokušaju da se afirmišu i prošire svoju rasističku ideologiju ne samo u toj zemlji već iu ostatku Evrope?

Možda najvažnije, diplomate i politički lideri širom Evrope i Zapada moraju shvatiti da kakav god odnos moći bio između njih i Ukrajine prije rata, on će se dramatično promijeniti u korist Ukrajine nakon Putinove invazije. Infrastruktura Ukrajine je razbijena Putinovim nehumanim bombardovanjem, naravno. Za to će biti potrebne godine i milijarde dolara da se popravi, ali će se to učiniti vremenom. Ono što se neće tako lako popraviti, ako ikako, jeste shvatanje da je Ukrajina nekada bila mala, ugrožena i u izvesnoj meri izolovana zemlja koja je postojala pored Rusije i ostala nezavisna samo dok je Rusija dozvoljavala. To više neće biti istina. Relevantno pitanje koje treba postaviti je hoće li poslijeratna Ukrajina biti onakva kakva je Izrael postala nakon što se uspješno borila u arapsko-izraelskom ratu 1948. (i kasnijim ratovima) protiv svojih arapskih susjeda kako bi osigurala status Izraela kao uglavnom prozapadne nezavisne države s nesrazmjerno velikom vojskom moćan za svoje stanovništvo i ukupnu ekonomiju? Ili će Ukrajina evoluirati u nešto drugo?

Ukrajina je žitnica Evrope, ali i velikog dijela svijeta. Posjeduje 1.03 triliona kubnih metara energetskih rezervi, što ga čini drugim najvećim proizvođačem energije u Europi iza Norveške Dok je ukrajinska proizvodnja energije smanjena od sovjetskih dana sa 70 milijardi kubnih metara godišnje na sadašnjih 20 milijardi kubnih metara godišnje, sada kada je Ukrajina pokazala da može podnijeti Najkomplikovaniji i najteži problem koji se može zamisliti, može privući povećana ulaganja. Zaista, samo izgledi za obnovu ukupne ukrajinske infrastrukture, a da ne spominjemo njene oštećene i u mnogim slučajevima sravnjene gradove, mogu predstavljati dodatne mogućnosti ulaganja za zapadne zemlje koje bi u tome mogle vidjeti i poslovne i političke poticaje.

Ukratko, dok će Ukrajincima bez sumnje trebati neka vanjska pomoć i ulaganja da se oporave od razaranja koje je rat donio njihovoj zemlji, oni sada mogu osjećati da ne samo da ne moraju gledati na druge kako bi oblikovali svoju ukupnu buduću sudbinu , ali njihov strateški položaj i vojna snaga omogućit će im da oblikuju svoju, ali i budućnost drugih. Ova fundamentalna činjenica može uvelike odrediti narednu deceniju u Evropi i šire. Bolje da sada počnemo da razmišljamo šta to znači.