U potrazi za većim prihodima, dobavljači oružja preuveličavaju uticaje inflacije

Nije iznenađujuće da proizvođači oružja žele onoliko novca poreskih obveznika koliko će podnijeti političko tržište. Dio njihovog posla je da maksimiziraju prihod, profit i vrijednost dionice. Zbog toga bi civilno rukovodstvo nacije u Pentagonu i Kongresu trebalo da zajaše industriju oružja kako bi izbjegli previsoke troškove i pogrešno postavljene prioritete koji dovode do prekomjerne potrošnje i veće nesigurnosti. Ali u posljednje vrijeme Kongres i Ministarstvo odbrane nisu ispunili svoju odgovornost prema poreskim obveznicima i građanima.

Najnoviji primjeri pogrešnog nadzora su potezi Predstavničkog doma i Senata da dodaju između 37 dolara37
milijardi i 45 dolaraTESTR
milijardi u budžet za Pentagon i rad na nuklearnom oružju u Ministarstvu energetike iznad onoga što su te agencije i tražile. Dok retorika izaziva povećanje navodi izazove iz RusijeRUSIJA
i Kina, osnovna motivacija je jasna – politika svinjskog bureta ili stavljanje ugovora o oružju u državama i okruzima ključnih članova Kongresa.

Ovo privilegiranje posebnih interesa nad nacionalnim interesom rezultat je aktivnosti onoga što je dugogodišnji analitičar odbrane Gordon Adams opisao kao „gvozdeni trougao” vojske, izvođača radova i Kongresa, odnosno Vojno-industrijsko-kongresnog kompleksa, kao što su to činili drugi. nazvao to. Sve je u novcu – poslovi, profiti, doprinosi za kampanju, izvršni direktor astronomske odbraneCEO
plate i ostalo.

Sada industrija oružja zarađuje još jedan novac, u obliku novog bijeli papir iz Nacionalnog odbrambenog industrijskog udruženja koja tvrdi da će se kupovna moć Pentagona smanjiti za 1 dolar1
10 milijardi od fiskalne 20212021
FUTR
do fiskalne 2023. godine zbog inflacije. U skladu sa ovom tvrdnjom, NDIADIA
A
poziva za dodavanje $4242
milijardi na Pentagonov budžetski zahtjev za fiskalnu 2023. godinu; dodavanje obimnih prilagodbi inflacije u slučaju da postoji kontinuirana rezolucija kako bi vlada ostala otvorena dok se ne postigne konačni sporazum o budžetu; i ponovno pregovaranje o postojećim ugovorima radi prilagođavanja inflacije.

Inflacija je pitanje, naravno, ali kada je u pitanju Ministarstvo odbrane, to se mora staviti u kontekst. Pentagon je dobio ogromna povećanja u posljednjih nekoliko godina, do te mjere da je njegov budžet sada znatno veći nego na vrhuncu korejskog ili vijetnamskog rata ili vrhuncu Hladnog rata. I nažalost, veliki dio ovog novca se rasipa zbog dizanja cijena osnovnih artikala, prekoračenja troškova za glavne sisteme naoružanja i neuspjeha u praćenju rashoda što je poziv na rasipanje, prevaru i zloupotrebu.

Slučajevi koji su u pitanju uključuju Transdigm Group, koja je preskupila za čak 3,800 posto za rezervne dijelove, u iznosu od 20.8 miliona dolara prekomjernih troškova na samo malom uzorku svojih poslovnih odnosa s DoD: 13 dolara13
milijardu nosača aviona i ozloglašeni F-35, koji je najskuplji program u istoriji Pentagona i možda nikada neće biti spreman za udarni termin, kao što je dokumentovano u nizu analiza Projekta o vladinom nadzoru; i činjenica da je Pentagon jedina veća federalna agencija koja nikada nije prošla reviziju.

Kao analiza Prema projektu troškova rata Univerziteta Brown, potrošnja Pentagona nikada nije bila u skladu sa inflacijom. Neke godine potrošnja premašuje inflaciju, a neke godine zaostaje. Nadalje, stavke koje su najviše podložne inflaciji, poput goriva, su mali dio ukupnog budžeta Ministarstva odbrane. Brownova studija s pravom sugerira da bi više cijene goriva trebale potaknuti efikasnije korištenje energije, a ne značajno povećanje potrošnje. Na kraju, ali ne i najmanje važno, vojna potrošnja je jedinstvena kategorija koja ne odražava indeks potrošačkih cijena. Prilagođavanja inflacije za programe Pentagona treba da se vrše od slučaja do slučaja, a ne kroz sveobuhvatna povećanja. I oni bi trebali biti napravljeni u kontekstu efikasnijih procesa nabavke koji suzbijaju nagomilavanje cijena i prekoračenje troškova, poput nedavnih reformi koje je predložila senatorka Elizabeth WarrenWRN
(D-MA).

Kao senator Voren primećeno, slijepo dodavanje sredstava Pentagonovom ionako ogromnom budžetu na osnovu sumnjivih argumenata inflacije „poziva izvođače odbrane da brane džepove poreznih obveznika...Američki narod je spreman da plati da brani ovu zemlju, ali neće mirno sjediti jer ga silno kopaju profitabilne odbrambene kompanije.”

Sve se to događa u pozadini preambiciozne vojne strategije „pokrivanja svijeta“ koja pokušava da se pripremi za sukobe s Rusijom i Kinom uz istovremeno održavanje globalne mreže protiv terorizma i projekcije moći koja uključuje preko 750 vojnih baza i protu- terorističke operacije u najmanje 85 zemalja.

Uzdržanija strategija koja se fokusira na odbranu, a ne na pripremu za vječni rat, naglašava diplomatiju nad upotrebom sile i ohrabruje saveznike da učine više u svojoj odbrani mogla bi uštedjeti najmanje 1 bilion dolara u narednoj deceniji, kako je navedeno u studijama od strane Radne grupe za održivu odbranu Centra za međunarodnu politiku, Instituta Cato i Kongresni ured za budžet. U odnosu na ove sume, inflacija odbrane je u najboljem slučaju sporedna pojava. Pentagonu je potrebna veća disciplina u potrošnji i pametnija strategija, a ne desetine milijardi dolara dodatnog finansiranja povrh svog ionako ogromnog budžeta.