U novom Zakonu o podacima, Evropska komisija ima za cilj veću kontrolu nad pametnim ugovorima

Evropska komisija objavila je svoj prijedlog za novi zakon o podacima sindikata, s nekima koji se tiču ​​sitnog slova za budućnost pametnih ugovora.

Nacrt zakona od 23. februara fokusira se na ukupnu zaštitu podataka i privatnost unutar Evropske unije. U tom kontekstu, on identificira pametne ugovore kao: 

„Kompjuterski programi na elektronskim knjigama koji izvršavaju i podmiruju transakcije na osnovu unapred određenih uslova. Oni imaju potencijal da vlasnicima podataka i primaocima podataka daju garancije da se poštuju uslovi za razmjenu podataka.”

Pametni ugovori zaista igraju iznenađujuće veliku ulogu u viziji Evropske komisije za zaštitu podataka. Prijedlog ipak postavlja zahtjeve za programere pametnih ugovora koji bi nametnuli zapanjujuće nove pravne standarde za njihovu upotrebu u aplikacijama za razmjenu podataka i zaštitu - što bi moglo na kraju biti većina aplikacija za pametne ugovore koji postoje. Kao Thibault Schrepel, profesor tehnike i prava primećeno, ovo posebno prijeti proročanstvima. 

Posebno, član 30, kako je trenutno napisan, nalaže da aplikacije koje koriste pametne ugovore uključuju prekidač za ukidanje. Odjeljak o “[Sigurni] prekid i prekid” zahtijevao bi od onih koji prodaju ili koriste pametne ugovore u svojim aplikacijama da:

„[E]osigurati da postoji mehanizam za prekid kontinuiranog izvršavanja transakcija: pametni ugovor će uključivati ​​interne funkcije koje mogu resetovati ili dati instrukcije ugovoru da zaustavi ili prekine operaciju kako bi se izbjegla buduća (slučajna) izvršenja.”

Odredba je vjerovatno reakcija na nekoliko značajnih neuspjeha pametnih ugovora koji su omogućili brojne hakove. Nedavno je ovo uključivalo Ethereum-Solana bridge Wormhole, ali još jedan zloglasni primjer bio je hakiranje pametnog ugovora iz 2016. iza DAO-a, koji se nedavno vratio na naslovnice. 

Međutim, prekidanje prekida na pametnim ugovorima po svojoj prirodi prijeti obećanju nepromjenjivosti: sa mogućnošću jednog izvora da izvrši promjenu, ugovor više nije autonoman. U slučaju DAO-a, odluka da se poništi šteta na Ethereum mreži bila je dovoljno kontroverzna da su tvrdoglavi u korist nepromjenjivosti račvali mrežu u Ethereum Classic. U toj mreži haker je držao svoja sredstva. 

Ukupni učinak EU koji zahtijeva prekidanje prekida na pametne ugovore teško je konceptualizirati jer pametni ugovori također lako prelaze granice. Ali dok je verzija ovog Zakona o podacima Evropske komisije još daleko od toga da postane zakon, EK je najmoćnija sila u donošenju takvih propisa. Evropski parlament i Vijeće će se na kraju odmjeriti prije nego što ovo postane zakon, ali čak i ako ospore ove odredbe, Komisija će imati priliku i kasnije ponoviti svoj slučaj.