Ako Vlada ne može da kaže šta ste pogrešili, ne bi trebalo da vas brine

Nevin dok se ne dokaže krivica. Dokazana krivica van razumne sumnje. Ako ne možete priuštiti advokata, osigurat će vam ga. Decenije TV emisija o provođenju zakona i advokatima upoznale su Amerikance sa nekim od njihovih osnovnih prava kada su optuženi za zločin. Vlada ne može nasumično zatvarati ljude u zatvor. Ali šta ako vlada želi da vam uzme novac, automobil ili kuću? Nažalost, Amerikanci nemaju nužno ista prava kada brane svoju imovinu.

U Los Anđelesu, stotine ljudi su se neočekivano našle u borbi za dragocjenosti koje su pohranili u seksu. US Private Vaults nalazio se u srcu Beverly Hillsa, milju od glamuroznog Rodeo Drivea. Po svemu sudeći, to je izgledalo kao bilo koji drugi legitiman posao.

Ono što mnogi od tih kupaca nisu znali je da je posao bio na radaru federalnih organa za provođenje zakona. U proljeće 2021., FBI je dramatično izvršio raciju u privatnim trezorima SAD-a i održao konferenciju za štampu na kojoj je objavio da je pronašao drogu i ilegalno oružje. Ono što je ostalo nespomenuto je da nalog za raciju zapravo nije dozvolio FBI-ju da kriminalistički pretrese ili zaplijeni sadržaj privatnih sefova stotina ljudi.

Savezni sudija za prekršaje koji je dao odobrenje za raciju izdao je samo nalog za oduzimanje imovine preduzeća. To svojstvo je uključivalo samo "gnijezdo" u kojem su kutije bile držane - ne kutije niti sadržaj tih kutija. FBI je dobio dozvolu da otvori pojedinačne kutije, ali samo da utvrdi ko je vlasnik imovine i da popiše stvari. U stvari, mnogi iznajmljivači kutija zalijepili su pisma na svoje kutije sa svojim kontakt informacijama, što FBI-u nije dalo razloga da ide dalje.

Sada je tužba vlasnika kutija i Instituta za pravosuđe otkrila da plan FBI-a nikada nije bio da jednostavno krivično goni vlasnike američkih privatnih trezora dok vraća imovinu iznajmljivačima kutija. Uprkos obećanjima vlade da neće izvršiti kriminalistički pretres ili zaplenu samih kutija, ignorisala je granice naloga. Agenti su provalili u svaku kutiju, pomno bilježeći sve inkriminirajuće što su unutra našli. Identificirali su svu valutu i dragocjenosti i rekli iznajmljivačima kutija da se obrate FBI-u i daju svoje lične podatke kako bi vratili svoju imovinu. Dva mjeseca kasnije, Ministarstvo pravde podnijelo je obavijest u kojoj je najavljivalo da će oduzeti stotine novca iznajmljivača, plemenitih metala i drugih dragocjenosti putem građanskog oduzimanja.

To je stotine pojedinaca dovelo u poziciju da moraju dokazati svoju nevinost kako bi zadržali svoju imovinu. To je uključivalo ljude poput Josepha Ruiza, koji je koristio svoju kutiju za pohranjivanje gotovine iz pravne nagodbe koja je trebala osigurati njegovu medicinsku njegu. Dženi Pirsons i njen suprug čuvali su plemenite metale koje su kupili kao štednju za penziju. Tužba je otkrila da je FBI prikupljao i katalogizirao duboko lične predmete kao što su liste lozinki, testamenti, lične bilješke, pa čak i kremirani ostaci.

Masovno oduzimanje, koje je federalnim organima za provođenje zakona moglo donijeti više od 100 miliona dolara, zaustavljeno je zahvaljujući tužbi IJ-a. Jeni, Joseph i mnogi drugi su na kraju uspjeli dobiti vraćenu imovinu. Ali čak i danas FBI vodi evidenciju o svakoj kutiji i fotografijama i video zapisima koje su agenti napravili.

U tužbi se tvrdi da je pretresom pojedinačnih kutija prekršena zaštita Četvrtog amandmana od nerazumnih pretresa i zapljena i traži od sudije da naredi uništavanje ovih zapisa. S druge strane zemlje, nedavna odluka žalbenog suda također je bila dobra vijest za prava vlasnika imovine u slučajevima građanskog oduzimanja.

Odluka Apelacionog suda četvrtog okružnog suda odnosila se na skoro 70,000 dolara zaplijenjenih od Derecka McClellana u Sjevernoj Karolini. Činjenice nisu laskave. McClellan je pronađen kako spava u svom automobilu na benzinskoj pumpi s tupom marihuanom u pepeljari i praznom flašom pića na suvozačevom sjedištu. Novac je pronađen u prtljažniku njegovog automobila.

Izjasnio se krivim za javno alkoholno piće, čime je okončan njegov krivični postupak. Međutim, policija je odvojeno poslala njegov novac saveznoj vladi kako bi ga oduzela građanskopravnim oduzimanjem kroz program "pravičnog dijeljenja". Ovo omogućava da se koriste federalni postupci oduzimanja imovine umjesto državnih procedura, koje često imaju veću zaštitu za vlasnike imovine. Do 80% prihoda se zatim vraća lokalnim organima za sprovođenje zakona.

Da bi zadržala njegov novac, vlada je morala dokazati da je vjerojatnije da je gotovina bila prihod od droge. Ali McClellan je osporio oduzimanje i pružio dokaze da je novac bio iz legalnog poslovanja s odjećom. Sudija okružnog suda presudio je za vladu bez suđenja. Apelacioni sud je odbacio odluku, smatrajući da navodi vlade nisu dovoljno čvrsti ili konkretni da bi se preskočilo suđenje poroti koje je McClellan tražio. Imati veliku količinu novca kod sebe nije zločin. Vlada ne može pretpostaviti da su vozači zatečeni sa velikom količinom gotovine u vozilima uključeni u trgovinu drogom.

Dokazati da je neko počinio zločin je teško, ali tako je predviđeno da funkcioniše američki pravosudni sistem. Država možda neće koristiti prečice kada pokušava da vam oduzme imovinu. Ako neko ne može biti i poslat u zatvor zbog krivice po udruživanju ili nejasnih navoda, isto tako ne bi trebao izgubiti životnu ušteđevinu takvim blesavim nagađanjima.