Hipotenzija pretnje Kine šteti bezbednosti SAD

Nikome ko nije spavao u pećini nije promaklo da su američko-kineski odnosi u trenutku opasno visokih tenzija. Jučer je kineski predsjednik Xi Jin Ping navedeno da su „zapadne zemlje predvođene Sjedinjenim Državama implementirale sveobuhvatno obuzdavanje, okruživanje i potiskivanje Kine, što je donijelo neviđene ozbiljne izazove razvoju naše zemlje.” U međuvremenu, u Sjedinjenim Državama, oštra retorika je pojačana sistematskim – iu mnogim slučajevima pogrešnim – osudama percipirane kineske prijetnje koja je prikazana kao sveobuhvatna, od špijunskih balona do teretne dizalice koji se navodno može koristiti za nadzor robe koja ulazi i izlazi iz američkih luka.

Novoformirani Odbor za odabir Predstavničkog doma za strateško nadmetanje između Sjedinjenih Država i Komunističke partije Kine dolio je ulje na vatru, posvetivši svoje prvo saslušanje nizu navodnih prijetnji koje je iznio Peking, prisutnih gotovo svuda gdje bi se moglo pogledati, ako komitet a njegovim svjedocima treba vjerovati. Navedena svrha komiteta je da izazove zabrinutost javnosti za Kinu. Ali kao što je Max Boot primetio u nedavnoj kolumni u Washington Post,

“Problem danas nije u tome što Amerikanci jesu nedovoljno zabrinut zbog uspona Kine. Problem je u tome što su oni plijen histerije i alarmizma koji bi Sjedinjene Države mogli odvesti u bespotrebni nuklearni rat.”

OGLAS

U međuvremenu, Wall Street Journal je započeo višedelni serija o konkurenciji velikih sila koja uglavnom prihvata stavove Pentagona i kineskih jastrebova. Prvi članak u nizu zanemaruje temeljnu činjenicu da je najefikasniji način da se spriječi sukob između Sjedinjenih Država i Kine razvijanje nekih diplomatskih pravila puta, a ne iznošenje scenarija za rat između dvije nuklearno naoružane sile koje može izazvati neviđenu devastaciju za sve zainteresovane.

Među pogrešnim pretpostavkama iznesenim u časopis dio je da je Zakon o kontroli budžeta iz 2011. "sprečio inicijative za transformaciju vojske, uključujući umjetnu inteligenciju, robotiku, autonomne sisteme i naprednu proizvodnju." U stvari, uprkos nekim ranim smanjenjima iz Pentagonovog plana potrošnje, Sjedinjene Države su potrošile toliko o vojsci tokom deset godina važenja Zakona o kontroli budžeta kao iu prethodnoj deceniji, kada je imala 200,000 vojnika u Iraku i Avganistanu. Ovogodišnji budžet za nacionalnu odbranu od 858 milijardi dolara jedan je od najvećih od Drugog svjetskog rata, veći od vrhunaca Korejskog ili Vijetnamskog rata ili vrhunca Hladnog rata. To je također oko dva i po puta više nego što Kina troši na svoje vojne snage, čak i nakon što se uzmu u obzir očekivana povećanja od strane Pekinga.

OGLAS

Ukratko, Pentagon ima dosta sredstava za ulaganje u nove tehnologije, ali je odlučio da troši sredstva na pogrešne prioritete poput održavanja globalnog vojnog prisustva od 750 vojnih baza i 170,000 vojnika stacioniranih u inostranstvu i plana od 2 biliona dolara za izgradnju nove generacije nuklearnog oružja koje neće učiniti ništa za povećanje odvraćanja čak iako prijeti da će ubrzati opasnu i skupu utrku u naoružanju. Osim toga, nijedan od Pentagonovih novih favorita, od hipersonike preko autonomnog oružja do vještačke inteligencije, vjerovatno neće raditi onako kako se reklamira. Mogli bi čak i pogoršati stvari, otežavajući rukovanje i održavanje oružja iako povećavaju rizik od lažnih uzbuna ili nenamjernih napada na pogrešne mete. Ne postoji čarobno vojno rješenje za izazove koje postavlja Kina, od kojih su mnogi političke i ekonomske, a ne vojne prirode.

Druga pogrešna tvrdnja u Wall Street Journal Komad o konkurenciji velikih sila je implikacija da je činjenica da Kina ima više brodova od Sjedinjenih Država veliki sigurnosni problem. Američki brodovi su veći i imaju veću vatrenu moć od kineskih brodova. Problem nije u broju brodova, već u sastavu snaga. Mornarica nastavlja da ulaže u nosače aviona vrijedne 13 milijardi dolara koji su ranjivi na moderne, velike brzine protivbrodskih projektila. Nadalje, zbog pritiska Kongresa, mornarica još uvijek posjeduje previše primjeraka Littoral Combat Ship-a, koji je teško funkcionirao čak i na moru, loše je opremljen za misije koje je osmišljen da izvrši i nema nikakvu važnost do potencijalnog sukoba sa Kinom.

Da se vratimo na osnovnu tačku, naduvavanje vojne prijetnje koju predstavlja Kina i uočavanje kineskog utjecaja u svakoj velikoj ili maloj akciji rizikuje da dođe do novog hladnog rata koji bi mogao dovesti do stvarnog sukoba na putu. Ponovna afirmacija politike “Jedne Kine” koja ograničava američke vojne obaveze i političke odnose sa Tajvanom sve dok Peking traži samo mirna sredstva za integraciju Tajvana u Kinu je jedan od suštinskih koraka. Osim toga, uključivanje u pregovore o uspostavljanju nekih kratkoročnih zaštitnih ograda i tekućih kanala komunikacije kako bi se snizila temperatura američko-kineskih interakcija trebao bi biti prioritet.

OGLAS

Politika koja balansira uvjeravanje sa odvraćanjem i dijalogom sa opreznim planiranjem odbrane najbolji je način da se izbjegne sukob i otvore vrata za saradnju po pitanjima od zajedničkog interesa. Vrijeme je da se smirite i realno sagledate izazove koje postavlja Kina, a zatim osmislite pažljivo promišljenu politiku za njihovo rješavanje.