Koliko godina bi Elizabet Holms mogla da dočeka u zatvoru? Decenije, u teoriji

U praksi, vladini podaci pokazuju da su sudije godinama izricale blaže kazne nego što su to u priručniku sa smjernicama za privredni kriminal kao što su prijevara, krađa i trgovina insajderima.

U 2021. godini, 41% optuženih osuđenih u skladu sa smjernicama za privredni kriminal dobilo je zatvorsku kaznu unutar ili iznad preporučenog raspona, pokazuju zapisi Komisije za kazne SAD. To je manje u odnosu na 56% deceniju ranije, pokazuju zapisi.

Gospođa Holms će vjerovatno uložiti žalbu na svoju osuđujuću presudu po četiri tačke optužnice za zavjeru i prevaru u koje su uključeni investitori. Ona će ostati van zatvora barem do izricanja presude. Datum izricanja presude nije određen. Advokati gospođe Holmes i glasnogovornik kancelarije američkog tužioca za Sjeverni okrug Kalifornije nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.

Vlada nije rekla da li će ponovo suditi gospođi Holmes po tri druge tačke koje se odnose na investitore oko kojih je porota zašla u ćorsokak. Oslobođena je po četiri tačke optužnice za prevaru pacijenata.

Fraud Entences

Smjernice za odmjeravanje kazne predlažu doživotni zatvor za osude za prevaru u mjeri od one koju je porota izrekla na krivičnom suđenju Elizabeth Holmes. Savezne sudije su generalno bile blaže.

Slične osude kao i Elizabeth Holmes
Ukupno 102 slučaja

Srednja rečenica: 16 godina

Najduže rečenice:

Životni ekvivalent

13 slučajevi

Srednja rečenica: 16 godina

Najduže

rečenice:

Životni ekvivalent

13 slučajevi

Srednja rečenica: 16 godina

Najduže

rečenice:

Životni ekvivalent

13 slučajevi

Smjernice za odmjeravanje kazni daju sudijama priručnik za usklađivanje preporučenih zatvorskih kazni počiniteljima na osnovu karakteristika njihovih zločina. Smjernice su nekada bile obavezne, ali je odluka Vrhovnog suda iz 2005. to promijenila. Sada ih sudije moraju razmotriti, ali mogu koristiti vlastitu diskreciju.

Analiza koju je za The Wall Street Journal pripremio konsultant za izricanje kazni Empirical Justice LLC pokazala je da je srednja zatvorska kazna za optužene čiji slučajevi imaju slične karakteristike kao i slučajevi gospođe Holmes bila 16 godina.

Osnivač Empirical Justicea, Michael Yaeger, partner u advokatskoj firmi Carlton Fields PA, identifikovao je 102 uporediva počinitelja koji su prvi put osuđeni za slične teške ekonomske zločine u podacima Komisije za izricanje kazni SAD. Isključuje osuđenike koji su sarađivali ili su se izjasnili o krivici.

G. Yaeger je procijenio stepen krivičnog djela gospođe Holmes – mjeru težine zločina – na 43 za analizu, uglavnom na osnovu velikih iznosa novca koji je uključen.

Osuđena je za žičanu prevaru koja uključuje skoro 150 miliona dolara ulaganja, ali advokati koji nisu uključeni u slučaj Holmes rekli su da se njena osuda za zavjeru može lako protumačiti tako da uključuje stotine miliona dolara koje je prikupila tokom perioda šeme prevare, od 2010. do 2015. .

Smjernice za odmjeravanje kazni u SAD preporučuju doživotne zatvorske kazne za prestupnike na nivou 43 ili više. Ali analiza Empirical Justice-a pokazuje koliko diskrecionog prava sada imaju sudije: oko 13% od 102 uporediva prestupnika dobilo je doživotnu zatvorsku kaznu, kao što sugerišu smjernice, ali čak i veći udio – skoro 15% – dobio je pet godina ili manje zatvora, uključujući dvojicu koji su osuđeni na jednu godinu zatvora.

Slučaj gospođe Holmes predstavlja svojevrsnu dilemu za američkog okružnog sudiju

Edward Davila,

koji je nadgledao slučaj. Ako slijedi smjernice, mogao bi izreći tešku kaznu gospođi Holmes u suprotnosti s nekim drugim optuženima osuđenim za slične zločine. Ako slijedi obrazac svojih vršnjaka u sličnim slučajevima, mogao bi biti kritikovan zbog toga što se čini da daje gđi Holmes predah.

Gospođa Holmes, 37 godina, držala je kontrolni paket akcija Theranos koji je bio procijenjen na 4.5 milijardi dolara prije nego što je optužena za građansku i krivičnu prevaru. Theranos se raspao 2018.

Smjernice za odmjeravanje kazni za službene prijestupnike u velikoj mjeri zavise od količine novca za koju se tvrdi da je izgubljen u šemi prevare, što znači da kriminalci koji djeluju na korporativnom nivou mogu lako dostići nivoe prekršaja koji se mogu uporediti s onima koje su postigli mafijaški kraljevi.

Pravila takođe dozvoljavaju sudijama da razmotre „relevantno ponašanje“, uključujući slične transakcije koje nisu deo optužnice za prevaru – pa čak i optužbe za koje je prestupnik oslobođen – da budu uključene u iznos gubitka za neka krivična dela, kao što je gđa. Holmesova osuda za zavjeru.

Optužbe za prevaru kao što je ona gospođe Holmes počinju sa osnovnim nivoom prekršaja od sedam. Tokom perioda zavere za prevaru investitora za koji je osuđena, prikupila je više od 900 miliona dolara, pokazuju zapisi sa suđenja.

Ako federalni službenik za uslovnu kaznu koji izračunava njen stepen prekršaja zaključi da su sva ta sredstva – umanjena za neke iznose koje je isplatila investitorima u odvojenim građanskim nagodbama – prihodi njenog plana, to bi iznosilo dodatnih 30 bodova. Ako službenik za uslovnu kaznu ima skromniju novčanu cifru, na primjer bilo koji iznos između 250 miliona i 550 miliona dolara, to bi i dalje iznosilo dodatnih 28 bodova.

Ostala razmatranja u smjernicama za odmjeravanje kazne uključuju dvije dodane tačke za zločine sa 10 ili više žrtava, dva poena za one koji koriste „sofisticirana sredstva“ i čak četiri poena ako je optuženi bio vođa šeme.

Advokati vlade i gospođe Holmes će se vjerovatno svađati oko svake tačke.

U široko citiranoj presudi iz 2006. u slučaju koji uključuje računovodstvenu prijevaru, američki okružni sudac Jed Rakoff u New Yorku požalio se na prestroge kazne, upozoravajući na “potpunu parodiju pravde koja ponekad proizlazi iz fetiša smjernica s apstraktnom aritmetikom”.

Sudija Rakoff, koji nije bio umiješan u slučaj Holmes, odbio je komentirati osim što je rekao da njegovo mišljenje ostaje nepromijenjeno danas.

Nedavne kazne izrečene nizu visokoprofiliranih okrivljenika pokazuju da sudije razmatraju smjernice, kao što se od njih traži, ali se često čini da ih na kraju ignorišu.

Martin Shkreli,

koji je stekao ozloglašenost zbog povećanja cijena lijekova u svojoj farmaceutskoj kompaniji prije osude za nepovezanu prevaru s vrijednosnim papirima, imao je nivo prekršaja od 41. Smjernice preporučuju najmanje 27 godina. On je 2018. godine osuđen na sedam godina zatvora.

advokat g. Shkrelija,

Benjamin Brafman,

rekao je u intervjuu da vjeruje da bi njegov klijent mogao dobiti samo dvije godine da se ponašao dobro između osude i saslušanja. Umjesto toga, gospodin Shkreli je prijetio Hillary Clinton na društvenim mrežama, "u mjeri u kojoj je Tajna služba rekla sudu da moraju povećati njene sigurnosne detalje", rekao je gospodin Brafman.

Mathew Martoma, bivši trgovac hedž fondovima osuđen 2014. godine za insajdersku trgovinu, imao je nivo krivičnog djela od 36 i preporučenu kaznu od najmanje 15 godina i osam mjeseci. Dobio je devet godina zatvora, a pušten je u julu nakon sedam. Nije mogao biti dostupan za komentar.

Jedan izuzetak od tog obrasca je

Bernie Madoff,

arhitekta Ponzi-šeme koji je osuđen za veliku prevaru 2009. Njegov stepen krivičnog dela bio je 52, a na kraju je dobio 150 godina zatvora, maksimalnu kaznu predviđenu zakonom za njegovu osudu. G. Madoff je umro u aprilu, nakon što je odslužio skoro 12 godina kazne.

Osim smjernica za odmjeravanje kazne, sudije prilikom izricanja kazne uzimaju u obzir i druge faktore. Na primjer, advokati gospođe Holmes bi također mogli oživjeti njeno svjedočenje na suđenju da ju je njen bivši romantični i poslovni partner, Ramesh “Sunny” Balwani, seksualno i emocionalno zlostavljao, rekli su neki stručnjaci.

Njeni advokati nikada nisu pokušali da povežu optužbe – koje je g. Balwani negirao – sa optužbama. Advokat gospodina Balwanija je odbio da komentariše.

Ali "veća je vjerovatnoća da će ova vrsta dokaza biti predstavljena prilikom izricanja presude, da izazove simpatije prema njoj, a da to ne mora da se okarakterizira kao formalna obrana", rekao je Christopher Slobogin, profesor prava na Univerzitetu Vanderbilt i stručnjak za mentalno zdravlje i pravo.

Gospođa Holmes bi takođe mogla da ukaže na svoje malo dete, rođeno u julu uoči suđenja, u argumentaciji za blažu kaznu. I presuda od ponedjeljka mogla bi ići u njenu korist. Činjenica da je gospođa Holmes oslobođena nekih optužbi, uključujući sve optužbe u vezi sa šemom prevare pacijenata, naoružaće njene advokate jakim argumentima za popustljivost, rekao je gospodin Yaeger.

“Kada dođe do toga, smjernice su još uvijek samo osnova za sudiju i on će razmotriti sve vrste drugih stvari”, rekla je Tess Lopez, bivša federalna službenica za uslovnu kaznu i konsultantica za izricanje kazni.

Piši Christopher Weaver at [email zaštićen]

Ispravke i pojačanja
Arhitekta Ponzi sheme Bernie Madoff umro je u aprilu 2021. U ranijoj verziji ovog članka pogrešno je rečeno da je umro 2014. (ispravljeno 5. januara)