Kako državni službenici postavljaju kamere na privatnom vlasništvu i izvlače se s tim

Članovi lovačkog kluba Punxsutawney u zapadnoj Pensilvaniji su se zasitili lokalnih lovočuvara koji insistiraju na tome da imaju pravo ući na privatno vlasništvo kluba kad god požele. Policajci ulaze pješice, biciklima i kamionima. Sate provode lutajući imanjem potajno nadgledajući članove kluba. Opasno je da se policajci ponekad skrivaju u šumi, a zatim prekidaju pripadnike usred lova.

Jasno je da imovina kluba nije zemljište za javne igre. Oko perimetra su postavljeni znakovi „Zabranjeno upadanje“, a svi ulazi su zaključani i zaključani. Ipak, policajci nikada ne dobiju naloge. Sve je ovo moralo biti previše za članove kluba i prošle godine – koje zastupa Institut za pravosuđe – oni tužio komisiju za igre Pensilvanije.

Ta tužba je nedavno otkrila još šokantnije ponašanje. Policajci su tajno postavili kameru na imanje i prikupili fotografije članova kluba. Uprkos istoriji ometanja, članovi kluba su i dalje bili iznenađeni i uznemireni kada su sebe videli na fotografijama koje se nalaze u vladinoj bazi podataka. “Tamo gore je privatno vlasništvo. Ne vidim kako neko ima pravo da me snima. To ne bi trebalo da se dešava”, rekao je Mark Miler, jedan od nekoliko članova snimljenih na slikama koje je vlada bila prisiljena da preda.

Većina Amerikanaca bi vjerovatno pomislila da su postupci policajaca jasno kršenje 4^th Zaštita amandmana od pretresa bez naloga. Nažalost, federalni presedan unazad 100 godina zapravo podržava ovu nečuvenu državnu vlast.

Godine 1924. Vrhovni sud SAD potvrdio je pretres ruralnog zemljišta bez naloga pod pravnom teorijom da su policajci ušli na nezaštićena „otvorena polja“. Sud je zatim ponovo potvrdio tu doktrinu 1984. godine obrazlažući da vlasnici nekretnina nemaju „razumno očekivanje privatnosti“ osim unutar svojih domova i neposrednog područja oko kuće.

Ali vremena su se promijenila u decenijama nakon ovih presuda. Policajci sada imaju pristup jeftinim i pouzdanim kamerama. Za manje od 50 dolara, čuvar igre može kupiti kameru za praćenje koja snima fotografije i video zapise visoke definicije. Skuplje kamere čak šalju slike preko mreže mobilnih telefona i interneta. Oslanjajući se na doktrinu otvorenog polja, policajci mogu ostaviti kameru na mjestu sedmicama ili mjesecima bez ikakvog zahtjeva za nalog.

Ni Pensilvanija nije jedino mjesto u državi gdje se to dešava. U Tennesseeju, Terry Rainwaters i Hunter Hollingsworth pronašli su kamere na svojim farmama. Njih dvoje su tužili Agenciju za resurse divljih životinja Tennesseeja 2020.

Ustav države Tennessee više štiti privatnu imovinu od tumačenja Ustava SAD-a od strane Vrhovnog suda. Ranije ove godine, a presudio državni sud da je zakon na koji se čuvari igre u Tennesseeju oslanjaju da bi izvršili svoje pretrese bez naloga bio neustavan. Osim ako viši sud ne poništi odluku, lovočuvarima Tennesseeja trebat će nalog za vršenje nametljivih pretraga.

Članovi lovačkog kluba Punxsutawney se nadaju da će Vrhovni sud Pensilvanije na sličan način priznati da ustav države štiti njihovu imovinu. Ustav Commonwealtha, za razliku od federalnog ustava, štiti “imovinu” od pretresa bez naloga.

Jasno je da je imovina kluba zajednički posjed njegovih članova, a ne državno zemljište. Oni bi trebali imati isto toliko prava da zabrane vladine službenike kao i nečlanove. Ako lovočuvari posumnjaju da članovi kluba krše zakone o lovu, mogu predočiti dokaze sucu i dobiti nalog.

Kada je Povelja o pravima sačinjena i ratifikovana, niko nije pomislio da oficirima treba dozvoliti da podignu šator na privatnom zemljištu i posmatraju kroz špijun. Ali to je uglavnom ono što je dozvoljeno doktrinom otvorenog polja i modernom tehnologijom. Ne postoji ograničenje kada federalni službenici mogu doći na seosko imanje, koliko kamera mogu postaviti i koliko dugo mogu gledati.

Nadajmo se da će Vrhovni sud SAD jednog dana dobiti priliku da preispita doktrinu koja službenicima daje takvu neograničenu moć da šuljaju i štite vlasnike ruralne imovine širom zemlje. Ali do tada, nadajmo se da će državni sudovi nastaviti da priznaju da se znakovi „Ulazak zabranjen“ odnose i na vladu.