Kako bi veliko klađenje na čistu energiju moglo uštedjeti Evropu 1 bilion dolara

Kada političari i stručnjaci izađu u eter kako bi se pozabavili klimatskim promjenama, oni redovno izazov svode na pitanje kompromisa: publici se govori da, iako moramo prekinuti upotrebu fosilnih goriva, to će uzrokovati ogromne ekonomske troškove.

Ali velika nova studija iz Evrope sugeriše da je ova linija rasuđivanja lažna.

Prema istraživačkom centru za energetska istraživanja Ember, masovno širenje evropskog elektroenergetskog sistema učetvorostručavanjem proizvodnje obnovljive energije i izgradnjom električne infrastrukture moglo bi uštedjeti EU više od 1 bilion dolara do 2035. godine, istovremeno pružajući energetsku sigurnost i čistiji zrak.

Emberovi istraživači su modelirali cijeli evropski elektroenergetski sistem kako bi pronašli najjeftiniji energetski put do 2050. godine – godine u kojoj su ekonomije EU zakonski obavezne da postignu neto nultu emisiju ugljika. Otkrili su da je u svim scenarijima s najnižim troškovima Europa do 2035. godine ostvarila gotovo potpuno čistu električnu mrežu bez fosila, sa 95% izvora niske emisije i 70-80% proizvodnje električne energije dolazi iz vjetra i solarne energije.

“Skaliranje čiste energije je dobitna kombinacija,” rekao je Emberov viši energetski analitičar Chris Rosslowe. “To će uštedjeti novac, staviti Evropu na pravi put za svoje klimatske obaveze i smanjiti njeno oslanjanje na uvezena fosilna goriva. Evropa bi sada trebala investirati za ogromnu otplatu do 2035. godine.”

U poređenju sa trenutnim evropskim planovima koji uključuju proširenje fosilnih goriva, alternativni put čiste energije koji su modelirali istraživači doveo je do učetvorostručenja proizvodnje vetra i sunca u odnosu na prethodnu godinu, plus razvoj infrastrukture kao što je udvostručenje električnih interkonektora (električna energija “ cjevovodi” između nacija). U testovima na stres, istraživači su otkrili da je sistem električne energije usmjeren na obnovljive izvore energije ostao stabilan i efikasan, čak i kada je bio izložen dugim periodima sa malo vjetra ili sunca. Pored ogromnih ušteda koji bi doneo takav sistem električne energije zasnovan na obnovljivim izvorima energije, „doneo bi velika poboljšanja u energetskom suverenitetu Evrope u trenutku kada je smanjenje zavisnosti od fosilnih goriva hitan prioritet za klimu, ekonomiju i bezbednost“, autori pisati.

Novi nuklearni kapaciteti nisu bili karakteristika ovih najjeftinijih puteva, iako istraživači nisu otkrili da trenutni planovi nuklearne ekspanzije izazivaju znatno veće troškove sistema. U međuvremenu, proizvodnja energije iz uglja bila bi potpuno okončana do 2030. godine.

VIŠE OD FORBESAZašto bi stripovi mogli biti moćno oružje u klimatskoj borbiBy David Vetter

Najvažnije, rekao je Rosslowe, scenario je pokazao da "isprekidanost" vjetra i sunca - kada vjetar ne puše ili sunce ne sija - neće zahtijevati dodatne konvencionalne "dispečljive" izvore energije, kao što je prirodni plin. turbine.

"Zapravo smatramo da, kako širimo vjetar i solarnu energiju širom Evrope, potreba za elektranama koje se mogu dispečerati vremenom opada, iako potražnja za električnom energijom raste", rekao je Rosslowe. „Još nam je potreban neki dispečebilni kapacitet, ali ako možemo da povećamo vetar i solarnu energiju, oni većinu posla obavljaju većinu vremena.” Kao rezultat toga, nije potrebno graditi nove plinske elektrane nakon 2025. godine.

Važno je da je modeliranje provedeno prije ruske invazije na Ukrajinu, koja je dramatično povećala troškove fosilnih goriva – posebno fosilnog plina. „Trenutni rat cijena [oko plina i nafte] nije uzet u obzir,“ rekao je Rosslowe. “Pod ovim uslovima, potencijalne uštede bi mogle biti još veće.”

Realizacija takvog scenarija u stvarnosti bi se, međutim, suočila sa značajnim preprekama – među kojima bi bile i političke. Kako bi vidjeli obećane koristi i uštede, evropske zemlje bi trebale unaprijed uložiti između 300-750 milijardi eura (315-790 milijardi dolara) iznad postojećih planova u ubrzavanje obnovljivih izvora i nove električne infrastrukture, dodajući do 165 gigavata vjetra i solarni proizvodni kapacitet svake godine—u odnosu na trenutnu stopu rasta od samo 24 gigavata godišnje. S obzirom da je rat u Ukrajini stvorio nove ekonomske poteškoće na cijelom kontinentu nakon zastoja uzrokovanih pandemijom koronavirusa, bilo bi potrebno neobično hrabro i odlučno vodstvo da se dobije podrška za tako značajan finansijski izdatak – čak i kada je to u potpunosti opravdano dugoročnim dobitkom.

Istraživanje stiže istog dana kada pokazuje novi izvještaj Međunarodne energetske agencije globalna ulaganja u energiju će se povećati za 8% u 2022. godini na 2.4 triliona dolara, pri čemu se veći dio rasta odnosi na potrošnju na čistu energiju. Ali IEA upozorava da će ti nivoi kapitalnih izdataka biti "daleko od dovoljnih" da zadovolje rastuću potražnju uz suočavanje s klimatskom krizom.

Oba izvještaja stižu sedmicu prije samita G7 bogatih zemalja koji će se održati u Bavarskoj, Njemačka. Prošlog mjeseca, lideri G7 složio se oni bi do 2035. razvili „pretežno dekarbonizovane” sektore električne energije u pokušaju da svoje zemlje približe klimatskim ciljevima Pariskog sporazuma. Sastanak sljedeće sedmice vjerovatno će se fokusirati na to šta učiniti u vezi sa ruskom invazijom na Ukrajinu. Lideri predviđaju da će Vladimir Putin, povrh toga namjerno izgladnjujući stotine miliona ljudi širom svijeta, namjerava da izgradi polugu protiv Zapada tako što će prekinuti izvoz preostalog prirodnog gasa, sprečavajući evropske nacije da dopune svoja skladišta prije zime.