Hermès dobio tužbu za žigove protiv krznenih 'MetaBirkins' NFT-ova u prvom suđenju svoje vrste

topline

Luksuzni modni brend Hermès dobio je u srijedu tužbu protiv tvorca Masona Rothschilda zbog kršenja zaštitnog znaka prodajom NFT-a 'Meta Birkins', rifujući po torbi sa statusnim potpisom linije, a porota je presudila da digitalne slike nisu umjetnost, u očigledno prvom suđenju koje treba razmotriti kršenje intelektualne svojine od strane NFT.

ključne činjenice

Porota od devet članova saveznog suda na Menhetnu presudila je da je Rothschild povredio Hermesov zaštitni znak njihovih legendarnih Birkin torbica, utvrdivši da njegovi NFT nisu zaštićeni govor, navodi New York Times i Bloombergov zakon.

Hermèsu je dodijeljeno 133,000 dolara odštete, 100,000 dolara za povredu intelektualne svojine i 23,000 dolara za cybersquatting ili korištenje imena domene sličnog Hermesovom, prema Financial Times.

Suđenje je bilo prvo koje je ispitalo zakon o intelektualnoj svojini i NFT, prema Bloombergovom zakonu.

Rothschildov advokat rekao je Financial Times borba je “daleko od završene” i kritizirao je Hermès kao “luksuznu modnu kuću vrijednu više milijardi dolara koja kaže da im je 'stalo' do umjetnosti i umjetnika, ali smatraju da imaju pravo da biraju šta umjetnost JEST, a tko je umjetnik.”

Ključna pozadina

Hermès je počeo prodavati Birkin torbe 1984. godine i smatraju se osnovnom robom brenda i elitnim statusnim simbolom. Mogu se prodati za desetine hiljada dolara. Sa svojim kutijastim oblikom i prepoznatljivim remenom, Birkins su jedan od najpoznatijih dizajna torbica ikada. Rothschild, 28, počeo je prodavati MetaBirkin NFT na svojoj web stranici 2021. Instagram račun oglašavanje NFT-a ima preko 18,000 pratilaca. Rothschild je prodao 100 NFT-a za 450 dolara svaki, a dobio je 7.5% sekundarne prodaje — procijenio je da je ukupno zaradio oko 125,000 dolara. Hermès je tužio Rothschilda 2022. On je rekao da su NFT bili „ironično klimanje“ Hermesu. Umjesto tradicionalne kože, NFT-ovi prikazuju Birkine napravljene u krznu, jarkih boja i dizajna. Hermesov advokat je tvrdio da je jedini razlog zašto su NFT kupljeni zbog imena Birkin, što je impliciralo nepostojeću vezu sa luksuznom markom. Advokati Rothschilda su tvrdili da su NFT umjetnost i da bi ih trebalo zaštititi Prvim amandmanom, poput slika Andyja Warhola na Campbellovim limenkama supe.

Daljnje čitanje

Hermès dobio MetaBirkinsovu parnicu, a porotnici su odlučili da NFT nisu umjetnost (New York Times)

Hermès pobijedio MetaBirkins u prvom NFT suđenju za žigove (Bloombergov zakon)