Evo šta jedan istraživač jezika kaže o saslušanjima od 6. januara

Deveto i posljednje ročište 6. januara završeno je ove sedmice, a kulminiralo je glasanjem odbora za pozivanje bivšeg predsjednika Trumpa. Reakcije na saslušanja su različite, ali i po stranačkoj liniji prilično predvidive.

Neki demokrati su, na primjer, bili nadati se da će saslušanja uticati na predstojeće izbore na sredini mandata u državama koje se mijenjaju. Neki republikanci, s druge strane, imaju u potpunosti odbacio ročišta. Kritičari su čak otišli toliko daleko da sugerišu da komitet i njegovi članovi stavljaju u emisiji, ne saslušanje. Ako je to slučaj, trebalo bi da nađemo dokaze o takvom teatru u stilu komunikacije komiteta od 6. januara.

Pogledajmo podatke.

Prikupio sam transkripte sa svih devet saslušanja (preko 80,000 riječi) i izolovao tekst od devet članova odbora (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin i Elaine Luria) . Procijenio sam dvije vrste jezika: analitičko mišljenje (mjereno kao indeks stilskih riječi) i emocije (mjereno kao postotak riječi po govoru).

Analitičko razmišljanje razmatra stepen do kojeg je govornikov stil razmišljanja složen, formalan i bezličan u odnosu na jednostavan, neformalan i lični. Prethodni rad je koristio ovu metriku za procjenu inteligencija među studentima, pristrasnost u medicinskoj dokumentacijii druge psihološke dinamike.

Podaci sugeriraju da je kako su saslušanja odmicala, komisija postajala strukturiranija i formalnija u svom razmišljanju, te su se manje fokusirali na lične priče (a možda i više na dokaze). Drugim riječima, odbor je govorio sa distance i vremenom se manje fokusirao na sebe.

Pogled na stopu emocija u govoru komisije sugerira da su se nakon prvog saslušanja članovi manje fokusirali na osjećaje i emocionalne teme. Ideja da je komitet pokušavao da izazove strah i haos jednostavno se ne nalazi u podacima.

Sve u svemu, ova kratka analiza sugerira kako stil komunikacije odbora od 6. januara ukazuje na njihovu psihološku obradu i strategije kako da predstave nalaze. Ostavljanje emocija po strani i fokusiranje na dokaze moglo je biti svrsishodno da privuče gledaoce i da se izbjegne da izgledaju pristrasni.

Vrijedi pratiti da li saslušanja utječu na velike utrke na sredini mandata ili na predsjedničke izbore 2024.