Evo kako će to uticati na reproduktivnu zdravstvenu zaštitu – mimo pobačaja

topline

Vrhovni sud prevrnuo Roe protiv Wadea u petak i dao državama dozvolu za zabranu pobačaja – a mnogi već jesu – za što stručnjaci upozoravaju da bi moglo imati dalekosežne i opasne implikacije za tretmane poput pobačaja i cijelo područje reproduktivne medicine.

ključne činjenice

Mnogi postupci i lijekovi koji se koriste za izvođenje abortusa u SAD-u su također ključni za liječenje pobačaja, rekla je Seema Mohapatra, stručnjak za zdravstveno pravo i bioetiku na Southern Methodist University Forbes.

To znači da zakonska ograničenja pobačaja – pored straha od krivičnog gonjenja ili sumnje da će ga omogućiti – također prijete da ograniče pristup ovim procedurama za liječenje pobačaja.

To bi moglo spriječiti medicinsko osoblje da ponudi optimalan tretman svojim pacijentima, upozorio je Mohapatra, ukazujući na to izvještaja iz Teksasa gdje se pacijentice koje pobace bore da dobiju propisane lijekove.

Široko rasprostranjene zabrane abortusa bi takođe ozbiljno smanjiti gde lekari mogu da prođu obuku o abortusu, što je uslov za specijalističke programe akušera/ginekologa (štićenici sa moralnim ili verskim primedbama mogu da odustanu) i moraju biti ponuđeni u drugoj instituciji ako nisu dostupni.

Gotovo polovina rezidencijalnih programa nalaze se u državama za koje se očekuje da će zabraniti abortus ako se Roe protiv Wadea poništi, prema studiji koju su proveli istraživači sa UC San Francisco i UCLA, pri čemu se očekuje da će "najviše 56%" specijalizanta akušerstva i ginekologije imati pristup abortusu obuke ako se to dogodi, što je pad sa 92% u 2020.

Zabrane abortusa mogle bi ugroziti mogućnost država da regrutuju doktore pripravnike ili im osiguraju mjesta za obuku izvan države, ograničiti praktično iskustvo doktora s obukom o abortusu i pružanjem usluga koje su korisne za liječenje pobačaja, i možda izobličiti države u kojima OB/ Specijalisti ginekologa biraju da žive, treniraju i rade.

Ključna pozadina

Abortus će vjerovatno biti zabranjen u 26 država sada kada je Roe poništen, a 13 država ima na snazi ​​"zakone o pokretanju" koji su već zabranili abortus ili će to učiniti u narednim sedmicama. Mnogi sadrže izuzetke samo za hitne medicinske slučajeve ili kada je život majke ugrožen, što dovodi do zabrinutosti među zdravstvenim radnicima o nejasno napisanim zakonima i čemu služi zabrana kada je abortus prihvatljiv. Zabrana pobačaja lijekovima također će vjerovatno postati rasprostranjenija ako Roe bude poništen – barem 20 navodi su ove godine uveli zakone koji bi ograničili ili zabranili pilule za abortus do sada ove godine, prema Pew Charitable Trusts-u - što bi moglo uticati na pobačaje, s obzirom da se dva ista lijeka ciljana zabranom pobačaja lijekovima također koriste za spontane pobačaje. Te neželjene posljedice se već osjećaju u Teksasu, gdje je već uvedena državna zabrana abortusa nakon šest sedmica i lijeka. rezultira i in izvještaja farmaceuta koji odbijaju da ispune recepte za lijekove propisane za pobačaje ili vanmaterične trudnoće.

protiv

Zagovornici prava protiv pobačaja poricali su da će poništavanje Roe imati negativan utjecaj na zdravstvenu njegu majki ili sposobnost zdravstvenih radnika da pruže njegu, tvrdeći da je obuka za izvođenje pobačaja i liječenje vanmaterične trudnoće odvojena od pobačaja čak i kada su neke od istih metoda ili se koriste lijekovi, te da su komplikacije izuzetno rijetke. Ako Roe bude poništen, "presuda ni na koji način neće uticati na obuku ginekologa/ginekologa za obavljanje medicinski neophodnih procedura niti će uticati na našu sposobnost kao ginekologa/ginekologa da liječimo žene od komplikacija koje su rezultat pobačaja ili vanmaterične trudnoće", dr. Ingrid Skop, viši saradnik i direktor medicinskih poslova Instituta Charlotte Lozier protiv pobačaja, rekao je Forbes u emailu. “Reći drugačije je jednostavno zastrašivanje.”

Iznenađujuća činjenica

Ako bi abortus bio zabranjen u cijeloj zemlji u SAD-u, smrtnost uzrokovana trudnoćom bi se povećala za otprilike 7% u prvoj godini i procijenjenih za 21% u narednim godinama, prema istraživanje objavljen u Demografija. Studija je uzela u obzir samo rizik od smrtnosti od nastavka trudnoće u odnosu na legalan abortus i nije uzeo u obzir uticaj potencijalnog porasta nesigurnih pobačaja.

Presudna ponuda

Mohapatra je rekao Forbes pacijentima neće nužno biti očigledno da se standard njege promijenio ili smanjio u državama koje zabranjuju abortus. Samo hoće. “Liječnici u bolnicama neće nužno reći 'nećemo vam ovo dati zbog ovih zakona'”, objasnio je Mohapatra. “To jednostavno neće biti ponuđeno.”

Vijesti Peg

Vrhovni sud prevrnuo Roe protiv Wadea u petak kao dio slučaja koji se odnosi na 15-nedjeljnu zabranu pobačaja u Mississipiju i da li države mogu ograničiti proceduru čak i prije nego što fetus postane održiv. Sudac Samuel Alito iznio je mišljenje suda, u kojem se navodi da je Roe "izuzetno pogriješio" i tvrdi da slučaj treba poništiti jer pravo na abortus nije izričito navedeno u Ustavu ili "duboko ukorijenjeno u historiji i tradiciji ove nacije". Četiri sudije – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett – potpisali su Alitovo mišljenje, glavni sudija John Roberts je izdao odvojenu saglasnost slažući se s presudom i sudsko neslaganje troje liberalnih sudija. Odluka je uslijedila nakon toga Politico procurio je nacrt mišljenja iz februara u kojem se sugerira da će sud poduzeti takav korak i potpuno poništiti Roea, što je izazvalo val negodovanja zagovornika prava na abortus i pojačane napore država za obje ograničiti i obalu gore pristup abortusu.

Glavni kritičar

Vodeći medicinski organizacije i časopisi su odlučno osudili nacrt mišljenja kojim se signalizira da bi Vrhovni sud mogao poništiti Roea, s Američkim medicinskim udruženjem Govoreći mišljenje bi "dovelo do uplitanja vlade u odnos pacijent-liječnik, opasnog upada u medicinsku praksu i potencijalnog kriminaliziranja njege." Dom delegata organizacije, sastavljen od ljekara i studenata medicine, usvojen politika u lipnju koja se protivi vladinim ograničenjima reproduktivne zdravstvene zaštite poput abortusa i kontracepcije, smatrajući takve zabrane “kršenjem ljudskih prava”.

Daljnje čitanje

Kako Amerikanci zaista misle o abortusu: ponekad iznenađujući rezultati ankete dok Vrhovni sud poništio Roea V. Wadea (Forbes)