Evo kako će zabrane abortusa naštetiti državnoj ekonomiji i BDP-u

topline

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea Petak, monumentalna presuda za reproduktivna prava za koju se takođe očekuje da će široko uticati na ekonomiju, kao a studija iz Međunarodnog centra za žensku politiku otkrili su da državne ekonomije već gube milijarde zbog ograničenja abortusa - pitanje koje će sada vjerovatno rasti "eksponencijalno".

ključne činjenice

Brojni studije imati pronađeno ograničenja abortusa i uskraćivanje pobačaja imaju negativan učinak ekonomski uticaji— uključujući smanjenje učešća u radnoj snazi, smanjenje zarada i povećanje stope siromaštva i duga — a ministarka finansija Janet Yellen upozorila je u maju da bi poništavanje Roea „ekonomski vratilo žene decenijama unazad“.

Ti efekti se osjećaju na širem društvenom nivou: ograničenja abortusa koštaju državnu ekonomiju oko 105 milijardi dolara godišnje, a oslobađanje od svih ograničenja na državnom nivou povećalo bi nacionalni BDP za skoro 0.5%, IWPR studija pronađeno na osnovu podataka iz 2020. godine, kada je bilo manje ograničenja nego sada.

To je uglavnom zasnovano na faktorima kao što su smanjenje učešća u radnoj snazi ​​i nivoa zarada—ako ljudi ne rade ili imaju niži nivo obrazovanja jer se brinu o djeci—kao i na povećanju prometa kompanija i zbog čega ljudi uzimaju više slobodnog vremena rad.

Teksas je, na primjer, pretrpio ekonomske gubitke od 14.6 milijardi dolara čak i prije nego što je uveo šestonedjeljnu zabranu pobačaja, otkrio je IWPR, dok bi BDP Missourija porastao za 1.02% da nije bilo ograničenja za pobačaj.

Iako konkretni brojevi još nisu dostupni, "ekonomski uticaj će biti eksponencijalno veći" sada kada je Roe oboren, predsednica i izvršna direktorka IWPR-a C. Nicole Mason je predvidela da će Forbes uoči donošenja presude.

Mason je ukazao na faktore kao što su sve veći broj ljudi koji sada moraju uzeti slobodno vrijeme kako bi putovali u druge države radi abortusa, što će povećati ekonomski utjecaj na radna mjesta, zajedno sa općenito oduzimanjem „ekonomskih izbora“ ljudi kada je u pitanju oduzimanje pristupa abortusu i prisiljavanje više ljudi da nose trudnoću do termina.

Presudna ponuda

"Kada razmišljate o tome da žene imaju pristup uslugama reproduktivne zdravstvene zaštite, uključujući abortus, morate shvatiti da je to dobro za radnice... i dobro za ekonomiju općenito", rekao je Mason Forbes. “Brojke ne lažu.”

Veliki broj

$1,610. Toliko bi bile veće plate pojedinačnih žena starosti od 15 do 44 godine kada bi se ukinula sva ograničenja za abortus, pokazala je studija IWPR-a na osnovu podataka iz 2020. godine. Studija predviđa da bi, u nedostatku svih ograničenja na državnom nivou, 505,000 žena više ušlo u radnu snagu – zarađujući otprilike 3 milijarde dolara godišnje – a žene u dobi od 15 do 44 godine koje su već zaposlene kolektivno bi zarađivale 101.8 milijardi dolara više godišnje.

Iznenađujuća činjenica

Studija IWPR-a otkrila je da se ekonomski gubici država protežu čak i na one koje u velikoj mjeri štite pristup pobačaju: Kalifornija i New York su se suočili s godišnjim gubicima od 5.1 i 4.2 milijarde dolara, na primjer, iako ni jedna ni druga ne bi doživjele značajno povećanje svog BDP-a ili učešća u radnoj snazi ​​da su ograničenja bila eliminisan.

protiv

Zagovornici abortusa imaju protiv ekonomski argumenti koji favorizuju široki pristup abortusu. Protivnici abortusa vjeruju da sve ekonomske loše strane blijede u poređenju s moralnim prednostima zabrane pobačaja i zaštite fetusa, a senator Tim Scott (RS.C.) je rekao da je Yellen bila "bezdušna" jer tvrdi da bi zabrana abortusa naškodila ekonomiji. "Ne ubijamo ljudska bića da bismo riješili probleme", rekla je Carol Tobias, predsjednica Nacionalnog prava na život Forbes u intervjuu. „Ne mislim da je poruka koju bismo trebali poslati ženama: 'Ako želite uspjeti... onda morate ubiti svoju djecu'. ekonomija tvrdeći da će povećati napore za jačanje mreže socijalne sigurnosti – poput povećane brige o djeci ili javne pomoći majkama – i podstaći će veći ekonomski rast jer je potrebno više usluga i dobara da bi se postigla veća stopa nataliteta.

Vijesti Peg

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak kao dio slučaja koji se odnosi na 15-nedjeljnu zabranu pobačaja u Mississipiju i da li države mogu ograničiti proceduru čak i prije nego što fetus postane održiv. Sudac Samuel Alito iznio je mišljenje suda, u kojem se navodi da je Roe "izuzetno pogriješio" i tvrdi da slučaj treba poništiti jer pravo na abortus nije izričito navedeno u Ustavu ili "duboko ukorijenjeno u historiji i tradiciji ove nacije". Četiri sudije – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett – potpisali su Alitovo mišljenje, glavni sudija John Roberts je izdao odvojenu saglasnost slažući se s presudom, a tri liberalne sudije suda su se protivila. Odluka je uslijedila nakon toga Politico procurio je nacrt mišljenja iz februara u kojem se sugerira da će sud poduzeti takav korak i potpuno poništiti Roea, što je izazvalo val negodovanja zagovornika prava na abortus i pojačane napore država za obje ograničiti i obalu gore pristup abortusu.

Ključna pozadina

Ekonomski uticaji poništavanja Roea postali su sve veći izvor kritika dok je Vrhovni sud razmatrao slučaj Misisipija, iako ekonomska istraživanja koja pokazuju prednosti dozvoljavanja abortusa datiraju decenijama unazad. A 2000 studija utvrdili da je učešće crnih žena u radnoj snazi povećan za 6.9 procentnih poena nakon što je Roe prvi put odlučeno 1973., na primjer, i Turnaway Study, decenijska studija koja je pratila žene kojima je odbijen abortus, otkrila je da je veća vjerovatnoća da će iskusiti siromaštvo domaćinstva, da nisu u stanju da pokriju osnovne životne troškove, da imaju niži kreditni rezultat, da imaju više dugova i da imaju probleme poput bankrota i deložacije . Yellen je upozorila tokom saslušanja u Kongresu u maju da bi poništavanje Roea "imalo veoma štetne efekte na ekonomiju" nakon što je 154 ekonomista i istraživača podnijelo kratko pri čemu je Vrhovni sud pozvao sudije da ne poništavaju Roea. Stručnjaci su napisali da je presedan iz 1973. „uzročno povezan sa napretkom žena u društvenom i ekonomskom životu“, a njegovo poništavanje „imalo bi značajan i negativan uticaj na živote žena“.

Daljnje čitanje

Preokretanje Roe V. Wadea: Evo kako će to utjecati na reproduktivno zdravlje - izvan pobačaja (Forbes)

Prebacivanje Roe V. Wadea: Evo kako bi to moglo utjecati na tretmane plodnosti i IVF (Forbes)

Troškovi ograničenja reproduktivnog zdravlja (IWPR)