Hakerske vijesti ne mogu dobiti dovoljno Web3 – Trustnodes

Tema dana je da li jeste ili nije prerano za blockchain, a niko ne govori o 'blockchainu' jer je diskusija umjesto toga fokusirana na web3.

Tabor 'prevare, piramide, pranja novca, ponzi, reeeee' tvrdio je da se zajebao u argumentaciji da su sva ova odbacivanja njihovih kritika ističući da je još rano i da tehnologija zahtijeva vrijeme, nevažeća jer su odlučili da to zapravo i nije prerano.

„Što više razmišljate o tome, više su 'rani dani!' počinje da zvuči kao očajnički protesti ljudi sa previše novca koji su potonuli u piramidalnu šemu, nadajući se da će uspeti da pokupe još nekoliko naivčina i izađu sa svojim kešom pre nego što se cela stvar sruši”, kaže nam neki „urednik wikipedije”.

Molly White je također tehnička voditeljica u HubSpotu, „programeru i prodavaču softverskih proizvoda za ulazni marketing, prodaju i korisničku podršku“.

„Puno se toga promijenilo u svijetu tehnologije u proteklih šest do dvanaest godina“, kaže ona. “Ipak, trebamo vjerovati da kako je tehnologija napredovala u protekloj deceniji, blockchain tehnologije su to vrijeme provele spotaknuvši se o vlastite noge?”

To je blaženo neuko gledište koje biste očekivali od nekoga ko je zaključio da je digitalna imovina ograničenog nosioca piramidalna šema, uprkos tome što je ta dugo opovrgnuta tvrdnja sada prilično stara koliko i njene godine penjanja na korporativnoj ljestvici na 2006.HubSpot 'startup'.

Oduzima li kripto njezine poklonike jedno je pitanje koje mi pada na pamet u vezi s njenim predrasudama koje se očito zaglavilo 2013. godine kada je započela svoj korporativni mlin ponavljanjem klasika: „niko nije uspio pronaći pozitivnu upotrebu za blockchaine koje ne bi bolje opslužile tehnologije bez lančanog bloka.”

Ipak, ima napretka. Nekada ga niko ne koristi, onda ga niko ne prima za plaćanje mimo droge, onda nema ubistvenu aplikaciju, a sada nema koristi izvan finansija.

Financije, samo ta mala niša industrija koja cijeni sve stvari, uključujući i svoje vrijeme koje je vjerojatno prisiljena posvetiti nekom marketinškom starcu.

Uz takvo pripremanje, većina komentara je ono što biste očekivali, ponavljanja tema razgovora iz 2013. godine koje su postepeno rješavane jedna po jedna što se tiče ovog prostora, i stoga se mogu smatrati samo nekom ažuriranom greškom majke prirode. Sve opremljeno klasičnim reeingom prema nekome koji je izjavio da se predomislio optužujući ga za 'evangelizaciju'.

Nešto što nas tjera da se zapitamo postoji li neka vrsta autoritarnog straha i kulture ušutkavanja u korporativnoj dolini koja se može održati samo gašenjem debate i osuđivanjem različitih gledišta. To bi u velikoj mjeri objasnilo vrlo neamerički pristup cenzuri i kontroli debate – uključujući i putem botova – koji smo vidjeli. Pretvaranje kriptovalute u modernu i kul kontrakulturu protiv nadmoćnog autoritarizma.

Ali neko se potrudio da donese nešto, da ažurira one koji žele da budu ažurirani. On kaže:

“Puno se toga promijenilo iu blockchain prostoru. Samo zato što ne znate za to ne znači da nije istina. Mnoge od tih promjena su u skladu s nekim od spomenutih tehnoloških napretka.

Godine 2009. imali ste bitcoin, dakle u osnovi distribuirano rješenje konsenzusa koje omogućava umjetnu oskudicu zamjenjivih digitalnih stavki.

Danas imate podijeljene blockchaine, trostruko knjigovodstvo, dokaz o udjelu, blockchaine koji rukuju potaknutim skladištenjem datoteka, alternativne sisteme traženja imena, kupovnu snagu na automatiziranoj knjizi narudžbi, fondove likvidnosti (veliki, veliki napredak u fintech-u ako niste poznatog tada), proizvoljno izvršenje koda sa kanonskim zapisom o tome.”

Da, da, ponzi, prevara ili stvarni odgovor „čudne stvari na koje niko ne obraća pažnju osim riječi o kriptovaluzi [sic].“

Morate ga voljeti jer je r/buttcoin jasno nadograđen na Hacker News. Ako to ne govori da je zora mainstreama stigla, ništa ne znači.

Zato što se mnogo toga novo uvodi u čitavu stvar, tako da je za neke zapravo 2013. i prirodno je da u početku budu skeptični.

Čekajte dok ne saznaju da je sve piramidalna šema, a prije svega fijat, koji ima ugrađen ponzi kroz stvaranje duga novca koji zahtijeva plaćanje kamata na samu kreaciju novca, nešto što još uvijek deceniju ostaje službeno neobjašnjeno u pogledu odakle dolazi taj interes i kakvu ulogu igra u fiat 'blockchainu' da tako kažem, ili tokenomici.

Ali taj dio se može opravdati jer su novac i finansije vrlo složeni i vrlo zamućeni. Međutim, morate proći kroz ogromnu mentalnu gimnastiku da biste tvrdili da „način da se autentifikujete bez centralizovanog autoriteta“ može biti zadovoljen „PGP-om, šifrovanom e-poštom, OpenID-om, itd.“.

Čak i ako je to tako, očekivali biste da će koderi od svih biti oduševljeni činjenicom da je jedan metod takve autentifikacije sustiže zaostatak koga niko drugi nije, uprkos decenijama o kojima se priča i priča.

Trebalo bi da skaču gore-dole od radosti što njihovi stavovi o tome kako treba da bude sada postaju sve više kako jeste, a naravno sve to grade koderi tako da mnogi od njih skaču gore-dole.

Ali ne zaostali, a možda je i na bolje. Na kraju krajeva, neko mora obaviti posao u kabini, i – koliko god to moglo biti i koliko god neko mogao da idealizira drugačije – možda je utoliko bolje da se nikakva samosvijest uopće ne pokaže da se pita da li zapravo dokazuje činjenica je da je još rano iznošenjem argumenata iz 2013. u ovoj 2022. u članku u kojem se tvrdi da nije prerano.

Željeli bismo samo da je kuriranje košnice sofisticiranije da nam da ove signale u sadržajnijem obliku, tako da imamo malo bolju ideju o tome šta se možda može poboljšati.

Sofisticiranje Weba

Za to su dva krivca. Prvo, da možda ne postoji nešto što možemo poboljšati, a što još ne znamo, a nažalost mehanizmi ponude i potražnje – ili piramidalna šema – nije nešto što možemo poboljšati.

Drugi razlog je više hipotetički. Stvari poput Hacker News-a su komunističkog dizajna u tome što ne postoji direktan mjerač vrijednosti za razmjenu, već samo indirektan u potencijalnom stvaranju imena ili marketingu vašeg startupa ili, naravno, u samo odlaganju aviona ili u pokušaju da se vaši radnici u kabini drže u redu. .

Nema poticaja za nekoga ko zna neku grešku ili šta se može učiniti u vezi s tim, da je jednostavno da besplatno kada im svoje znanje daje premiju u plaći ili njihovo rješenje potencijalno milijarde.

Dakle, diskurs postaje pomalo plitak i površan, de minimis napor koji u komunizmu uglavnom vodi do kolapsa.

Nije jasno da li kripto može da reši ovu ogromnu stvar, ali na neki način web3 se takođe može posmatrati kao druga vrsta društvene mreže.

To se može posmatrati kao Googleovi krugovi na apstraktan način, ako se neko može sjetiti onih, gdje je članstvo u grupi kurirano kroz tokenomiju, tako da postoji poticaj da se doprinosi barem iznad de minimis.

Za razliku od web2 gdje imate mnogo prema mnogo komunikacija, uključujući mnoge vrlo glupe, i umjesto da mislite da web3 znači samo kopiju Facebooka, on se umjesto toga može razviti u nekoliko do nekoliko komunikacija.

Dugo smo zaključili na ovim stranicama iz zapažanja da ekonomija obima također ima disekonomiju obima, tačku u kojoj sam obim postaje veliki teret.

Tokenomija, ili izgradnja zajednice, ili kuriranje informacija kroz razmjenu vrijednosti obračunskih jedinica na indirektan način, u mjeri u kojoj oni koji imaju token ili NFT imaju interes za nešto što se može izmjeriti u računovodstvenoj vrijednosti, može dovesti do više decentralizovanih javnih trgova pri čemu se interesantne debate više vode u kafeima nego na gradskom trgu, ili barem pored toga.

Ovo je, naravno, već slučaj i vjerovatno je uvijek bio slučaj kada imate grupe, cehove ili kompanije ili univerzitete, ali ne toliko digitalno barem neko vrijeme, jer je web2 dizajniran da bude mnogo prema mnogima i da je postajući sve više jedan – ili 'influenceri' – za mnoge.

Manje od TV-a, ali možda i daleko više nego optimalno, s potencijalnim nusproizvodom onoga što sada zovemo web3 manje 'blaga' veza ljudi a više 'sofisticirana' veza ljudi. Krugovi.

Budući da je vrijeme najvrjednija stvar, bilo kakvo povećanje efikasnosti u njegovom korištenju naravno mora biti vrlo vrijedno, a novac kao veliki poticaj, navodi se da se barem zapitamo da li bismo slučajno mogli dobiti neki dobitak efikasnosti u trošenju vremena kroz tokenomiju koja možda stvara različite društvene dinamike koje mogu dovesti do velikog broja debata koje se odvijaju o Diskursu i daleko sofisticiranijim Diskursima koji dolaze.

Neki će to možda mrziti, ali za nas je barem jedno veliko obećanje ovog prostora donošenje kapitalizma svima. To uključuje, možda, najveću robu: znanje. Što se naravno razlikuje od informacija jer je neka krava napravila tri galona mlijeka jako se razlikuje od Black-Scholes formule.

I stoga problem s nedostatkom prave debate o web3 zapravo može otkriti nešto fundamentalno o web2, naime da on radi užasan posao u organiziranju informacija jer mu nedostaju odgovarajući poticaji zbog svog komunističkog dizajna, što možda digitalna vrijednost web3 može pružiti.

Poteškoća sa sagledavanjem detalja može biti i ono što je ohrabrujuće, barem za nas, jer kada imamo detalje, onda šta se tu igra, i zato što mnogi neuspjesi ili pogrešni krajevi ukazuju na akumulaciju znanja kroz eksperimentiranje s mnogo pokušaja da se direktno potakne kuriranje kada ono možda može biti organsko i još uvijek potaknuto, ali indirektno.

Znanje, koje je očigledno greška za ažuriranje ili je neefikasno za prenošenje barem kada su poznate mogućnosti u pitanju, i samim tim sve čini zabavnim jer sugerira da je još prerano i da još nismo u septembru.

Možda ćemo jednog dana pošto se prirodne sposobnosti troše i zasićuju novitetom kao ljudskom igrom, ali do tada, čini se pomalo samo po sebi razumljivim da još uvijek moramo okusiti mnogo novosti, barem u poređenju sa još ne -postojeće alternative, sa takvim novitetom koji su sada veoma mrtvi u web2, dok je možda tek rođen u našem webu.