Povećanje poreza na srednju klasu Gretchen Whitmer nije toliko pokriveno kao računi za porez na bogatstvo Plave države, ali je vjerojatnije da će postati zakon

Guvernerka Michigana Gretchen Whitmer (D) želi spriječiti da stopa poreza na dohodak njene države padne sa 4.25% na 4.05%, kao što se očekuje kasnije ove godine, a ona je blizu da postigne svoj put. Kuća Bill 4001, zakon koji bi poništio planirano smanjenje stope poreza na dohodak, što je olakšano pokretačima prihoda donesenim 2015. godine, izglasan je iz Michigan Housea 9. februara i uskoro će ga razmotriti Senat. Ako Senat odobri, porez na dohodak za stanovnike Mičigena će porasti za skoro pola milijarde dolara godišnje u poređenju sa sadašnjim zakonom.

Umjesto da dopuste da fiksna stopa poreza na dohodak u Michiganu trajno padne sa 4.25% na 4.05%, guverner Whitmer i zakonodavne demokrate žele da pošalju ček od 180 dolara za ublažavanje inflacije svakom poreskom obvezniku. Guverner Whitmer također želi povećati kredit za porez na zarađeni dohodak i osloboditi prihod od penzija od državnog poreza na dohodak.

“Kada zbrojite sve različite dijelove olakšanja, ono što vidite ovdje je pravi napor da se osigura da strateški pomažemo ljudima koji se bore”, Whitmer rekao na konferenciji za novinare 6. februara. Republikanski zakonodavci i drugi kritičari Whitmerovog poreskog plana se ne slažu.

Na nedavnoj konferenciji za novinare, vođa manjine u Michigen Houseu Matt Hall (R) ismijao je Whitmerov porezni plan kao nedovoljan, Govoreći "guverner pokušava stvoriti lažan izbor."

“Sjedimo na suficitu od 9 milijardi dolara,” dodao je predstavnik Hall. “Porodice iz Michigana ne moraju birati između trenutne olakšice i trajnog smanjenja poreza na dohodak.”

Sa svojim poreskim paketom, koji bi povećao poreze na milione domaćinstava u Mičigenu i stotine hiljada malih preduzeća koja se prijavljuju pod Zakonom o porezu na dohodak pojedinaca, guvernerka Whitmer nastoji da fiskalnu politiku vodi u opozicionom pravcu u poređenju sa onom njenog demokratskog kolege u Connecticut. Tamo ima guverner Ned Lamont (D-Conn.). predložio smanjenje stope za dvije donje od sedam kategorija poreza na dohodak u Connecticutu.

Dok guverner Whitmer nastoji podići stope poreza na dohodak u isto vrijeme kada guverner Lamont predlaže njihovo smanjenje, ona nije izuzetak među demokratskim guvernerima. Zapravo, guverneri i poslanici u osam plavih država u januaru uvela koordinirana povećanja poreza koji su dizajnirani da ciljaju na bogata domaćinstva i domaćinstva sa višim prihodima.

Postoji inverzna veza između količine medijskog izvještavanja koje generiraju ova neriješena povećanja državnih poreza i vjerovatnoće da će postati zakon ove godine. Iako Whitmerovo predloženo povećanje poreza za sve nivoe dohotka dobija daleko manje medijske pokrivenosti od koordinisane inicijative plave države za porez na bogatstvo, Whitmerovo povećanje poreza na dohodak je mnogo vjerojatnije da će postati zakon, barem u bliskoj budućnosti. Ako ove sedmice odobri Senat Mičigena, povećanje poreza na dohodak će se uputiti na Whitmerov sto da bude potpisan zakon.

Predlozi plavog državnog poreza na bogatstvo predstavljeni u januaru, iako su izazvali mnoge naslove, daleko su od usvajanja. Uzmi Skupština Bill 259, zakon o porezu na bogatstvo koji je u Kaliforniji predstavio poslanik Alex Lee (D). AB 259 je modificirana verzija zakona o porezu na bogatstvo koji je uveden u Skupštinu Kalifornije još 2020. godine, a koji nije prošao ni iz jednog doma kalifornijskog zakonodavnog tijela.

AB 259 nastoji nametnuti godišnji porez od 1.0% na imovinu širom svijeta koja prelazi 50 miliona dolara. Neto vrijednost koja prelazi 1.0 milijardi dolara bi bila oporezovana od strane Golden Statea po stopi od 1.5% godišnje. Zakonom poslanika Leeja uvedena je veća poreska stopa od prethodnog zakona o porezu na bogatstvo koji je uveden prije tri godine, čime bi se nametnula poreska stopa od 0.4% na globalnu neto vrijednost iznad 30 miliona dolara.

Guverner Gavin Newsom protivi se potencijalnom kalifornijskom porezu na bogatstvo

Na pitanje zašto misli da ovaj novi zakon o porezu na bogatstvo može uspjeti tamo gdje je prethodni prijedlog propao, ured zastupnika Leeja nije odgovorio. Guverner Gavin Newsom je još 2020. rekao da porez na bogatstvo "nije dio razgovora" i da takvi prijedlozi "nigdje ne idu" u Sacramentu. Njusomovo osoblje potvrdilo je ovom autoru 15. februara da se guverner i dalje protivi potencijalnom državnom porezu na bogatstvo.

Osam država, uključujući Kaliforniju, navodno je dio organizirane inicijative za porez na bogatstvo plave države. Ipak, zakonodavci u samo polovini od tih osam država podnijeli su zakone koji bi nametnuli stvarni porez na bogatstvo koji se primjenjuje na nematerijalnu imovinu ili porez na nerealizovanu kapitalnu dobit. Zakonodavci u ostale četiri države podnijeli su kombinaciju standardnih povećanja poreza na dohodak za osobe s visokim zaradama i prireza na kapitalnu dobit.

Od četiri države u kojima je podneseno zakonodavstvo o porezu na bogatstvo — Kaliforniji, Havajima, Ilinoisu i Vašingtonu — zakon o porezu na bogatstvo Havaja je jedini koji se primjenjuje na imovinu u državi. Računi za porez na bogatstvo podneseni u Kaliforniji, Ilinoisu i Vašingtonu bili bi procenjeni na globalnu imovinu.

Kada je bio član Skupštine Kalifornije tokom debate o zakonu o porezu na bogatstvo iz 2020., kongresmen Kevin Kiley (R-Kalifornija) upozorio je svoje tadašnje kolege u Sacramentu da njihov pokušaj oporezivanja imovine izvan države, osim ustavnih pitanja , "naravno će natjerati ljude da napuste Kaliforniju."

„Kao upozorenje mojim kolegama koji predlažu Zakon o porezu na bogatstvo, američki ustav je još uvijek na snazi ​​ovdje“, Kiley upozorio 2020. “Ne možete nastaviti oporezovati ljude nakon što pobjegnu iz države.”

Zastupnici Plave države prepoznaju da će mnogi poreski obveznici na koje se naplaćuje porez na bogatstvo prilagoditi svoje ponašanje i promijeniti svoje primarno prebivalište kako bi izbjegli novi porez, zbog čega su svoje prijedloge iznijeli na koordiniran način. "Želimo da pošaljemo poruku da nema gde da se sakrijemo" rekao Predstavnik Illinoisa Will Guzzardi (D), objašnjavajući orkestrirano, višedržavno uvođenje povećanja poreza usmjereno na bogate i osobe s visokim prihodima. Predstavnik Guzzardi je predložio primjenu poreza na dohodak svoje države od 4.95% na nerealizovanu kapitalnu dobit poreskih obveznika čija neto vrijednost prelazi milijardu dolara. Poslanik Alex Lee, sponzor zakona o porezu na bogatstvo u Kaliforniji, rekao pristup sa više država „je vrsta strategije 'Možeš bježati, ali se ne možeš sakriti'.”

Problem za zastupnika Guzzardija u Ilinoisu, poslanika Leeja u Kaliforniji i druge zakonodavce koji žele da nametnu prvi državni porez na bogatstvo je to što postoji mnogo mesta u SAD gde poreski obveznici mogu da pobegnu iz kandži poreznika u Sakramentu, Springfildu, Albaniju, i druge plave prestonice države. Florida, Tennessee, Teksas, Sjeverna Karolina i Arizona, zajedno s drugim crvenim i ljubičastim državama koje su privukle stotine hiljada bivših stanovnika plave države posljednjih godina, postat će još privlačnija opcija za dobrostojeće Kalifornijce, Njujorčane i ostalim stanovnicima plave države dosta visokih i rastućih državnih poreskih opterećenja.

Suprotno tvrdnji zastupnika Guzzardija, ne samo da postoji mnogo država u koje se njegovi birači mogu preseliti kako bi izbjegli njegov predloženi porez na bogatstvo, crvenim državama koje su najveći primaoci plavog državnog poreza na bogatstvo izbjeglicama upravljaju poslanici koji rade da smanje poreske stope i da svoje državne poreske kodove učine još konkurentnijim.

Tennessee je, na primjer, dom za treće najniže prosječno poresko opterećenje u državi i jedna je od samo osam država koje finansiraju vladu bez poreza na dohodak. Ovakva gostoljubiva poreska klima pomogla je Tennesseeju da privuče hiljade novih stanovnika iz plavih država s višim porezima posljednjih godina. Ne odmarajući se na lovorikama, guverner Tennesseeja Bill Lee nastoji da poreski zakonik Volonterske države učini još manje opterećujućim i konkurentnijim nego što već jeste. Guverner Lee je predlaganje poreskog plana koji podrazumijeva olakšice za poslodavce. Leejev poreski paket, ako bude usvojen, povećao bi kapacitete za otvaranje novih radnih mjesta i održavanje kapaciteta preduzeća koja posluju u Tennesseeju.

U međuvremenu, u dvije druge države bez poreza na dohodak, Floridi i Teksasu, zakonodavci rade na uvođenju dodatnih poreznih olakšica ove godine. Guverner Teksasa Greg Abbott predlaže najveće smanjenje poreza na imovinu u istoriji države, dok je guverner Floride Ron DeSantis predložio paket poreskih olakšica koji ima za cilj smanjenje troškova domaćinstava. U Sjevernoj Karolini, drugoj državi koja je privukla mnoge ljude iz plavih država koje trenutno razmatraju poreze na bogatstvo i druga povećanja poreza, korporativni porez će biti potpuno eliminiran do kraja ove decenije, a vodstvo u Generalnoj skupštini najavilo je da traži daljnje smanjenje stope poreza na dohodak u ovoj godini, eventualno do 2.5%.

Uprkos tvrdnji zastupnika Guzzardija, Amerikanci će imati mnogo mjesta da izbjegnu porez na bogatstvo donesen u Ilinoisu, Kaliforniji, Merilendu, Njujorku ili bilo kojoj drugoj državi. Obilna prilika za izbjegavanje je razlog zašto se ne očekuje da porez na bogatstvo, ukoliko ga država donese, bude stabilan i pouzdan izvor prihoda. Iskustvo sa porezima na bogatstvo u Evropi to potvrđuje.

U proteklih 60 godina desetak evropskih nacija uvelo je porez na bogatstvo, ali samo tri to čine i danas. Ti evropski porezi na bogatstvo su ukinuti, a zakonodavci su priznali neželjene posljedice i ekonomsku štetu uzrokovanu takvim nametima.

"Lekcije iz iskustava drugih zemalja s porezima na bogatstvo trebale bi informirati kreatore politike u SAD-u kako budu razmatrali takav prijedlog", piše Predsjednik i izvršni direktor Poreske fondacije Daniel Bunn. „S obzirom na to da su mnoge zemlje usvojile, a zatim odustale od poreza na bogatstvo, možda bi SAD na prvom mjestu trebale izbjegavati njegovo usvajanje.

Najnovije ukidanje poreza na bogatstvo dogodilo se u Francuskoj nakon petogodišnjeg eksperimenta. "Moj prethodnik je oporezovao najbogatije i one koji su uspjeli kao nikada prije", rekao je francuski predsjednik Emmanuel Macron rekao 2017. godine, obrazlažući svoju odluku da ukine porez na bogatstvo. "Šta se desilo? Su napustili."

“Konstanta u svih sedam država, ili gdje god se takvi porezi predlažu: porezi na bogatstvo su ekonomski destruktivni, njihovu osnovu je gotovo nemoguće precizno izmjeriti, a oni stvaraju perverzne poticaje i promoviraju skupe strategije izbjegavanja.” piše Jared Walczak, ekonomista u Poreznoj fondaciji, dodajući da bi “vrlo malo poreznih obveznika platilo porez na bogatstvo – ali bi mnogo više platilo cijenu”.

Vrijeme će pokazati da li će neki od neriješenih zakona o porezu na bogatstvo moći proći u zakonodavnim tijelima u kojima dominiraju demokrate gdje su predloženi. Očekuje se da će mnoge, ako ne i sve, doživjeti ista sudbina kao i prethodni prijedlog o porezu na bogatstvo u Kaliforniji, koji čak nije dobio ni jedan glas u parlamentu sa demokratskom supervećinom. Dok su prijedlozi plavog državnog poreza na bogatstvo dobili naslove na nacionalnim naslovima, oni se suočavaju s neizvjesnom budućnošću. U međuvremenu, povećanje poreza na dohodak koje je predložila Gretchen Whitmer, koje bi pogodilo sve nivoe prihoda, moglo bi postati zakon ovog mjeseca.