GOP Warnock's Parsonage Benefit naziva poreznim izbjegavanjem. Nekada je branio.

Nacionalni republikanski senatorski komitet bruka na svojoj web stranici ICYMI, „Kako Raphael Warnock izbjegava poreze na dohodak”. To je oštra kritika prakse koju su republikanski zakonodavci branili tek 2018.

Kada je 7. okrug razmatrao ustavnost isključenja poreza na dohodak za gotovinske stambene naknade za sveštenstvo, 17 članova Kongresa — svi republikanci — potpisao amicus podnesak sa Prvog instituta slobode, braneći poresku olakšicu. Stoga se čini čudnim da bi NRSC okarakterizirao „isključenje župnog dvora“ kao „izmicanje od poreza“ kada je to od koristi senatoru koji je ujedno i viši pastor jedne od istorijski najznačajnijih crkava u zemlji.

NRSC se poziva na priču Alane Goodman u Washington Free Beacon - Kako Raphael Warnock izbjegava porez na dohodak – Warnock ne plaća porez na dohodak na 90 dolara 'parsonatske naknade' iz crkve Atlanta. Gudman me je citirao u priči da mi se paronski dodatak senatora Warnocka čini kao visok, ali ne i lud.

Kada me je intervjuisala, rekla mi je da je nova u isključenju iz župnog dvora. Shvaćam da sam možda pogriješio kada sam rekao da se isključivanje kreće u milione za teleevanđeliste i neke od megapastira megacrkava. Verovatno sam trebao reći stotine hiljada.

About Parsonage

Odjeljak Kodeksa 107 – Vrijednost najma župnih kuća – dovoljno je kratak da se reprodukuje u cijelosti:

26 Kodeks SAD § 107 – Vrijednost najma župnih kuća

U slučaju propovjednika jevanđelja, bruto prihod ne uključuje:

(1) vrijednost zakupnine kuće koja mu je namještena kao dio njegove naknade; ili

(2) naknada za iznajmljivanje koja mu je isplaćena kao dio njegove naknade, u mjeri u kojoj je koristio za iznajmljivanje ili obezbjeđivanje doma i u mjeri u kojoj takva naknada ne prelazi poštenu vrijednost zakupnine kuće, uključujući namještaj i pribor kao što je garaža, plus troškovi režija.

Obratite pažnju na neinkluzivni jezik (on, on) i hrišćansku referencu (služitelj evanđelja). To vam govori da postoji dugo vremena. Prvi dio seže u 1920-te. U slučaju zgrade pored crkve u kojoj ministar mora da živi, ​​čini se da ona duplira – Odeljak 119 – Obroci ili prenoćište opremljeni za udobnost poslodavca, ali je postojala zabrinutost zbog verske slobode u pogledu nivoa kontrole to bi bilo potrebno da se ovo drugo primeni na župne kuće. Isključenje za gotovinske naknade za iznajmljivanje ušlo je u porezni zakon 195-ih godina i izmijenjeno je 1990-ih.

Mnogi ljudi, uključujući porezne stručnjake, uključujući i mene, misle da je isključenje gotovine loša porezna politika koja dovodi do mnogih zloupotreba. I postojala je ozbiljna zabrinutost oko ustavnosti odredbe. Sudija Barbara Crabb iz američkog Okružnog suda za zapadni okrug Wisconsina presudila je da je 107(2) dva puta neustavan. Sedmi krug ju je odbacio prvi put na osnovu stajanja. Zatim 15. marta 2019. godine u a tužba koju je podnijela Fondacija za slobodu vjere apelacioni sud je presudio:

FFRF tvrdi da § 107(2) daje Bogu ono što je Cezarovo. Ali ova porezna odredba spada u igru ​​između spojeva klauzule o slobodnom vježbanju i klauzule o osnivanju: niti je naređena od strane prve, niti zabranjena od strane druge. Zaključujemo da je § 107(2) ustavan. Presuda okružnog suda PREKINUTA. (naglasak dodat)

O baptističkoj crkvi Ebenezer

Senator Warnock je pastor Ebenezer Baptista u Atlanti, Georgia. Sada i vi i ja znamo koliko je to velika stvar, ali morate uzeti u obzir neke mlade čitaoce koji možda i ne bi. Po mom mišljenju, Ebenezer Baptist je istorijski najznačajnija crkva u Sjedinjenim Državama u 20. veku. Volio bih da o tome raspravljam s vama, ali morate se pojaviti s crkvom koja ima supastora koji ima savezni praznik u njegovu čast. Sledeće godine, Dan Martina Lutera Kinga mlađeg biće 16. januara.

Samo da budem siguran, prijavio sam se sa svojim prijateljem Jerilyn James Lee, koja vodi a fantastičan sajt o doprinosu crnačkih trupa pobjedi Unije u kasnoj neugodnosti. Pitao sam je da li je Ebenezer od posebnog značaja. napisala mi je:

Apsolutno. Njegov istorijski značaj seže mnogo dalje od Atlante. Ebenezer je “posvećeno tlo” u svim crnačkim zajednicama, bez obzira na denominaciju. Biti imenovan pastorom Ebenezera je više od časti; on je vratar jednog od najznačajnijih prostora u istoriji SAD-a i građanskih prava.

Dakle, senator Warnock zauzima vrlo prestižnu propovjedaonicu.

Šta je problem?

Razgovarao sam sa Fran Brown, izvršnim partnerom CapinCrousea, nacionalne CPA firme koja je specijalizirana za organizacije zasnovane na vjeri. Fran i ja bili smo zajedno partneri u CCR LLP, regionalnoj firmi koju je kupila ne baš velika nacionalna firma. vidim iz ovog videa da je CapinCrouse više njegov tip firme. Možete uhvatiti Fran oko 0:30 kako govori: "O čemu se radi je Kraljevstvo Božje."

U svakom slučaju, Brown nije smatrao da je stambena naknada od 90,000 dolara za pastora velike prestižne skupštine uopće izvanredna. Takođe je potvrdio da ne postoji ograničenje u procentu naknade koji se može odrediti kao stambeni dodatak. Kao što je navedeno u 107(2), isključenje naknade je ograničeno na vrijednost zakupnine kuće.

Republikanci vode sa 'Tax Dodge'

Ono što je pokrenulo ovo pitanje bila je zabrinutost zbog usklađenosti senatora Warnocka s pravilima o vanjskoj zaradi. Bez obzira na to, NRSC i Goodmanov članak navode isključenje kao „izbjegavanje poreza“. A to je jednostavno pogrešno.

Reillyjev prvi zakon o poreznom planiranju - "To je što je. Suoči se s tim," on je rekao. Slučajno mislim da je isključenje paroha užasna poreska politika i vjerovatno na netu zapravo loša za religiju. Bez obzira na to, sjećam se da sam pregledao povratak jednog sveštenika i nazvao ga i predložio mu da zamoli svoju kongregaciju da odredi više njegove naknade kao stambenu naknadu. Himna moje generacije poreskih planera je citat Učene ruke:

“Sudovi su uvijek iznova govorili da nema ničeg zlokobnog u tako uređenju nečijih poslova da se porezi budu što niži. Svi tako rade, bogati ili siromašni; i svi rade ispravno, jer niko ne duguje nikakvu javnu obavezu da plati više nego što zakon nalaže: porezi su prinudne naplate, a ne dobrovoljni prilozi. Zahtijevati više u ime morala je jednostavno nemoguće.”

Da li svi poreski savjetnici tako misle? Pa, prema mom nenaučnom istraživanju, 98% to čini.

Profesor Adam Chodorow sa Pravnog fakulteta Sandra Day O'Connor na Državnom univerzitetu u Arizoni napisao amicus brief za podršku Fondaciji za slobodu vjere u slučaju Seventh Circuit. Jasno je da on nije obožavatelj isključenja iz župnog dvora. Bez obzira na to, kritiku senatora Warnocka smatra apsurdnom, rekavši u mejlu:

“Ovo nije slučaj da neko proteže zakon ili pronađe upitnu rupu. Kažnjavanje Warnocka zbog primanja neoporezive paronske pomoći bilo bi ekvivalentno kritiziranju njega zbog kupovine obveznica oslobođenih poreza ili plaćanja stopa kapitalne dobiti na njegov kapitalni dobitak. Nije licemjerje zalagati se za veće poreze dok se u potpunosti iskorištavaju postojeće odredbe kodeksa.”

Ostalo pokriće

Natalie Allison i Burgess Everett jesu Republikanci pokušavaju predstavu džeparca da ocrne Warnocka on Politički.

Paul Streckfus je preuzeo Politico priču EO Porezni dnevnik. On je rekao:

„Kao što je napomenuto na ovim stranicama, paronski dodatak iz člana 107 je ogromna korist za kvalificirane službenike, posebno one s visokim prihodima i visokim troškovima stanovanja, ali vrlo nepravedno prema nama ostalima, posebno kada se postupa sa svima koji su povezani s crkvom. kao ministar. U slučaju Warnock-a, član 107. ograničava isključenje stambenog dodatka na stvarni trošak stanovanja ili fer vrijednost najma koji je manji. Bilo koje beneficije veće od toga nisu obuhvaćene članom 107.”

Za duboku pozadinu pogledajte moj Pregled državnih poreza s naglaskom na pitanje parsona.