Ginni Thomas neće svjedočiti odboru 6. januara, kaže advokat - Evo šta znamo o njenim nastojanjima da poništi izbore

topline

Konzervativna aktivistkinja Ginni Thomas, supruga sudije Vrhovnog suda Clarencea Thomasa, hoće ne svjedočiti Komitetu Predstavničkog doma za 6. januar od sada, rekao je njen advokat odboru u a pismo U utorak, nakon niza izvještaja koji sugeriraju da je supruga pravde podržala napore za poništavanje predsjedničkih izbora 2020. – uključujući prepisku s Trumpovim odvjetnikom John Eastman—da njen advokat tvrdi da su prenapuhani.

ključne činjenice

Komisija Predstavničkog doma za 6. januar dobio je e-mail prepisku između Thomasa i Eastmana Washington post prvo prijavljeno 15. juna, kao dio tranše od dokumenti sudija je primorao Eastmana da se obrati komitetu u vezi sa svojim naporima da pomogne Trumpu da poništi svoj izborni poraz.

The Post izvijestio je da mejlovi "pokazuju da su Thomasovi napori da poništi izbore bili opsežniji nego što se ranije znalo", ali nije dao nikakve detalje o njihovom sadržaju, iako Eastman i Thomasov advokat Mark R. Paoletta tvrdio Thomas je samo pozvao Eastmana da razgovara s grupom s kojom je ona uključena o njegovim postizbornim naporima.

Thomas se također dopisivao sa tadašnjim šefom osoblja Bijele kuće Markom Meadowsom, tekstualne poruke ranije dobijena od strane komiteta otkrivaju, slanjem najmanje 21 teksta Meadowsu nakon izbora ohrabrujući napore da se ponište rezultati (za koje je Paoletta u utorak tvrdila da su samo njeno „izražavanje] zabrinutosti” u vezi sa izborima).

Tomas je rekao Meadowsu da "napravi plan" i "oslobodi Krakena" tražeći pomoć od krajnje desnih advokata poput Sidneya Powella, na primjer, i rekao je 4. novembra 2020. da Trump ne bi trebao popustiti jer "potrebno je vremena za vojsku koji mu se skuplja za leđa.”

Ona je također kontaktirala 29 republikanskih poslanika iz Arizone nakon izbora i ohrabrila ih da izaberu "alternativne" birače koji bi rekli da je Trump osvojio državu umjesto predsjednika Joea Bidena, prema mejlovima koje je objavio Post, iako je Paoletta tvrdila da nije sastavljala pisma koja je poslala i da je "jednostavno pritisnula nekoliko dugmadi" da ih pošalje.

Tomas je "kratko vrijeme" prisustvovao skupu 6. januara koji je prethodio napadu na zgradu Kapitola, rekla je ona za Washington Free Beacon u martu, i New Yorker i New York Times izjavila je da je služila kao "posrednik" između grupa koje su organizovale događaj uoči njega, što Tomas poriče.

Vijesti Peg

Paoletta je poslala pismo od osam stranica Komitetu Predstavničkog doma 6. januara u kojem je rekla da Thomas neće svjedočiti poslanicima, tvrdeći da oni nemaju "dovoljnu osnovu" da zahtijevaju njeno svjedočenje jer dokumenti koje je komisija pribavila ne pokazuju nikakvu nepravdu. Komitet je zatražio od Thomasa da svjedoči ranije u junu nakon što je ranije odlučio da vjerovatno neće pozvati Thomasa kao svjedoka niti će njene postizborne napore staviti u fokus svoje istrage, navodi Post. Zakonodavci su se tada predomislili na osnovu mejlova između nje i Eastmana, koje je federalni sudija već imao rekao "vjerovatnije nego ne" počinio nezakonitu opstrukciju u svojim naporima da pomogne Trumpu da poništi izbore. Tomas je prvobitno rekla da će sarađivati ​​sa zahtevom komiteta, rekavši za Daily Caller da "jedva čeka da razjasni zablude" i da "se raduje razgovoru s njima". Prema kopiji pisma koje je objavio Politico, Paoletta je u utorak rekla da, iako je Thomas još uvijek voljan svjedočiti "kako bi očistio svoje ime", zabrinut je da je od nje "zatraženo da dođe kako bi nastavila neosnovano uznemiravanje kojem je bila izložena od 6. januara".

Presudna ponuda

“Bez više informacija, ostaje mi da vjerujem da, da se zove Ginni Jones, komitet nikada ne bi razgovarao s njom”, napisala je Paoletta, insinuirajući da su poslanici uglavnom jurili Tomasa zbog njenog supruga.

tangens

The puta je sredinom juna izvijestio da je Eastman rekao Trumpovoj kampanji i pro-Trampovom odvjetniku da podnese predmet u kojem se osporavaju izborni rezultati Vrhovnom sudu jer "shvata da je u toku žestoka borba" između sudija oko toga da li da se do postizbornih slučajeva. E-mail je poslat nakon što je to učinio Vrhovni sud već odbijen više postizborne tužbe. The puta izvještava da je još uvijek nepoznato na čemu je Eastman, i sam bivši službenik Clarencea Thomasa, bazirao svoje komentare o sudijama. (Možda to nije bio Ginni Thomas, kao Post bilješke lažni izvještaji o svađama između sudija kružili su internetom u to vrijeme.) U odgovoru na Eastmanov e-mail, advokat Kenneth Chesebro je navodno rekao da će „šansi“ da će Vrhovni sud poništiti izbore „postati povoljniji ako se sudije počnu bojati da će 6. januara biće 'divljeg' haosa.”

Šta mi ne znamo

Točno koliko je Thomas uradio nakon izbora. Još uvijek je nejasno ima li još tekstualnih poruka između Thomasa i Meadowsa koje nisu proslijeđene odboru Predstavničkog doma, na primjer, a jedna od njenih poruka spominje "e-mail koji sam poslao Jaredu", sugerirajući da je Thomas možda bio u kontaktu s drugima u Trumpovoj Bijeloj kući kao savjetnik Jared Kushner.

Glavni kritičari

Osim Paolette, Eastman i Thomas su također negirali bilo kakvu nepravdu nakon izbora. „Mogu kategorički potvrditi da ni u jednom trenutku nisam razgovarao sa gospođom Thomas ili sudijom Thomasom o bilo kakvim stvarima koje su na čekanju ili koje bi mogle doći pred Sud“, Eastman napisao u Substack postu nakon što su prijavljeni njegovi e-mailovi sa Thomasom, u kojima se navodi da Post izvještaj je bio zasnovan na "lažnim insinuacijama". Tomas je ranije negirao da ona razgovara o svom poslu sa suprugom ili da ima bilo kakav uticaj na njegov rad kao sudija. "Clarence ne razgovara sa mnom o svom poslu, a ja ga ne uključujem u svoj rad", rekao je Thomas za Free Beacon u martu, dodajući da „ne raspravljaju o slučajevima dok se mišljenja ne objave – a čak i tada, naše rasprave su uvijek bile vrlo općenite i ograničene na javne informacije“.

Ključna pozadina

Thomas je dugo bio poznat kao politički aktivista, ali njen rad je posljednjih mjeseci bio pod više pažnje u svjetlu nedavnih profila u puta i New Yorker i kako je konzervativno orijentisan Vrhovni sud uzeo više političkih pitanja poput kontrole oružja i abortusa, kao i izveštaja o njenim postizbornim naporima. Kritike na račun Tomasa dovele su do poziva da se njen muž povuče iz bilo kakvih slučajeva vezanih za izbore 2020. – a neki na ljevici traže da on podnese ostavku – posebno nakon što je Clarence Thomas bio jedina pravda koja se nije složila u slučaju u vezi s Trumpovim dokumentima koji su predati odboru 6. januara . Pravda se do sada nije obavezala da će se izuzeti, a sud nije komentarisao Ginni Thomas, iako su neke sudije inače izgovoreno posljednjih mjeseci, protivno općoj percepciji, sud je postao „politiziran“. Postupci Gini Tomasa doprineli su širem nepoverenju američke javnosti u Vrhovni sud, jer biračkih pokazuje da je povjerenje u instituciju palo na novi minimum.

Daljnje čitanje

Advokat Ginni Thomas ima 'ozbiljnu zabrinutost' u pogledu pravičnosti odbora 6. januara (Politika)

Vrhovni sud je razmatrao ove slučajeve na izborima 2020. - pošto je supruga pravde Thomasa Ginni htela da ga poništi (Forbes)

Virginia Thomas—supruga sudije Vrhovnog suda—navodno je natjerala Trumpovog šefa osoblja da ospori izborni gubitak 2020. (Forbes)

Ginni Thomas pozvao je 29 poslanika u Arizoni da ponište izborne rezultate—na desetine više nego što se ranije znalo, piše u izvještaju (Forbes)

Ginni Thomas—supruga sudije Vrhovnog suda Clarencea Thomasa—otišla je na miting 6. januara, kaže ona (Forbes)

Sudac Vrhovnog suda Clarence Thomas suočava se s pozivima za saslušanja, izuzećem, ostavkom zbog ženinih tekstova o izborima 2020. (Forbes)