Kako se izvući s proglašavanjem generativnog AI ChatGPT prava čak i kada se AI senzacija ne koristi, uznemirava etiku AI i zakon o AI

Pravi McCoy.

Siguran sam da ste čuli ili možda čak koristili tu čuvenu frazu. Nešto ili nekoga nazivamo pravim McCoyem kada želimo da razjasnimo da se radi o originalnom artiklu, pravoj stvari ili bona fide jedan-jedini. Ne računa se kao pravi McCoy. Bilo šta drugo osim stvarnog posla poštenog prema dobrom jednostavno ne smeta kada je u pitanju dobivanje cijenjenog pravog McCoy nadimka.

Postoji mnogo zanimljivih tvrdnji o tome kako je sama fraza u početku nastala. Podijelit ću s vama svoje dvije omiljene verzije, iako vas molim da znate da postoji još mnogo takvih priča koje ukazuju na to što je potaknulo pravu McCoyovu konfabulaciju.

Jedna priča tvrdi da je bokserski šampion poznat po svom borbenom imenu kao Kid McCoy jedne noći bio u baru, a njegov kolega gazda je sumnjao u identitet spomenutog boksera. Navodno je bokser udario sumnjivca i potpuno oborio muškarca na pod. Nakon što je ustao, ošamućeni ispitivač je izjavio da ga je sigurno satirao pravi McCoy. Voila, krilatica je rođena (ako prihvatite ovu priču).

To je bila prilično privlačna i uzbudljiva verzija.

Još jedna tvrdnja okružuje priču o pronalazaču poznatom kao Elijah McCoy. Navodno je osmislio poseban uređaj za podmazivanje motora vozova. Uređaj je postao nezamjenjiv. Željeznice su svuda tražile da dobiju i iskoriste izum. U međuvremenu, jeftine i marginalne nadoknade preplavile su tržište. Najlakši način da osigurate da nećete biti opljačkani bio je da insistirate na nabavci i korištenju pravi McCoy. Voila, rođena je fraza (tako kaže ova priča).

Ova alternativna verzija porijekla ne djeluje tako uzbudljivo kao prva koju sam spomenuo. Odaberite ili biste mogli razmotriti desetak ili više drugih povijesnih tvrdnji priče o porijeklu koje se lako mogu pronaći na internetu.

Pominjem pravu McCopyjevu frazu jer ima značajnu kost koju treba izabrati kada je u pitanju nedavna nagrada na polju umjetne inteligencije (AI).

Evo dogovora.

Postoji vrsta AI poznata kao generativna AI koja je nedavno dobila ogromne naslove i privukla oduševljenu pažnju šire javnosti. Najznačajnija od postojećih generativnih AI aplikacija je ona koja se zove ChatGPT koju je osmislila firma OpenAI. Navodno postoji oko milion registrovanih korisnika za ChatGPT. Šanse su da bi bilo mnogo više registrovanih korisnika da nije činjenica da je OpenAI odlučio da ograniči bazu korisnika na milion.

ChatGPT je gorila od 600 funti generativne AI.

To je slon u sobi. To je velika kahuna. Moglo bi se reći da je sama ova aplikacija stavila generativnu AI na mapu društvene svijesti o AI širom svijeta.

Na stranu, sva ova slava za ChatGPT je dobila kozu mnogih drugih u oblasti AI. Realnost je da postoje i druge generativne AI aplikacije. Neki od njih su javno objavljeni, neki su dostupni samo određenim istraživačima AI. Suština je u tome da postoji insajderski osjećaj zamjeranja da samo jedna određena generativna AI aplikacija privlači svu pažnju.

Nepravedno, proglašavaju. Pogledaj i mene, neki insistiraju. Drugi brzo daju gadne primjedbe o ChatGPT-u. Nije tako dobar kao ovaj ili onaj drugi generativni AI. Još jedan kiseli komentar je da ChatGPT povlađuje stanovništvu. Umjesto da se fokusira na važan rad s umjetnom inteligencijom, ChatGPT se odlučuje samo za zabavu mase. Jao, možete zamisliti kako te vrste primjedbi imaju tendenciju da bodu.

Stvar je u tome da te zajedljive bodlje ne predstavljaju ništa više od privida komara ili sitnih mušica koje bi mogle biti iritantne, iako ipak neće izbaciti iz kolosijeka ChatGPT juggernaut. Štapovi i kamenje mogu slomiti nečije kosti, ali sve ove prozivke ne ostavljaju ni tragove.

Pretpostavljam da biste mogli reći da je ChatGPT pravi McCoy kada je u pitanju ChatGPT.

Dozvolite mi da objasnim. Kao što je navedeno, druge generativne AI aplikacije su ponekad relativno slične ChatGPT-u, a druge su funkcionalno prilično daleko od ChatGPT-a. Problem sa kojim se mnogi od tih proizvođača AI suočavaju je to što se čini da nikog nije briga ni za šta osim za ChatGPT. Možete pričati i pričati sve dok ne postanete modri u licu da je vaša generativna AI jednaka ChatGPT-u. Reakcija koju ćete vjerovatno dobiti je da to nije pravi McCoy.

Nadalje, čak i ako napravite nevjerojatnu AI aplikaciju koja uopće nema nikakve veze s generativnom umjetnom inteligencijom, smatrat ćete se nevažnim ili bez događaja za razliku od cijenjenog i poštovanog generativnog AI-a i ChatGPT-a. Ako ne možete natjerati ljude da logički povežu vašu umjetnu inteligenciju s nečim sličnim ChatGPT-u, u osnovi ih nije briga za to. Ovo oštro otkrivaju AI startupi koji odlaze kod investitora kao što su firme rizičnog kapitala (VC) kako bi predstavile svoju AI robu.

Da li je ovo kao ChatGPT, pitaju vas direktno.

Ako je odgovor Ne, mogli biste biti kratko i ljubazno ispraćeni do vrata i reći da se vratite s nečim što je više u skladu s današnjom vrućinom. AI programeri se zgražaju da kažu Da kada u svom srcu znaju da AI aplikacija koja se postavlja nije generativna AI i nije kao ChatGPT, ali ipak ima ogromno obećanje i mogla bi biti sljedeća velika stvar. Možda bi onda bilo u redu da se ugrizete za jezik i naznačite da je sigurno, da, AI aplikacija je nešto poput ChatGPT-a. Najbolje je da ostanete u sobi i završite svoj teren, a ne da stojite napolju i pitate se šta bi moglo biti.

Suština svega ovoga je da je u toku niz pametnih ili možda podmuklih pokušaja da se implicira da je vaša AI ChatGPT čak i kada nije.

Sveobuhvatna ideja je da biste barem mogli steći opojnu auru i uzbuđenje ChatGPT-a aludirajući na tvrdnju ili sugestiju da je vaša AI aplikacija ili ChatGPT ili neka vrsta porodičnog rođaka. Čini se da je cilj da se što više približite tome da vas percipiraju kao ChatGPT, a da ne naiđete na bilo kakve neželjene pravne komplikacije. Želite naknadni sjaj ChatGPT-a, a da vas ne dovede u legalnu kućicu za pse da iznosite lažne tvrdnje koje bi mogle dovesti do tužbi ili krivičnog gonjenja.

U sve ovo dolazi niz razmatranja etike AI i prava.

Imajte na umu da postoje stalni napori da se etički principi AI unesu u razvoj i primjenu AI aplikacija. Sve veći kontingent zabrinutih i nekadašnjih etičara AI pokušava osigurati da napori na osmišljavanju i usvajanju AI uzimaju u obzir pogled na rad AI za dobro i odvraćanje AI za loše. Isto tako, postoje predloženi novi zakoni o umjetnoj inteligenciji koji se razmjenjuju kao potencijalna rješenja kako bi nastojanja umjetne inteligencije spriječila da pobesne o ljudskim pravima i slično. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje etike AI i prava AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Da nabrojimo samo neke.

Razvoj i objavljivanje etičkih pravila AI se nastavljaju kako bi se, nadamo se, spriječilo da društvo upadne u bezbroj zamki koje izazivaju AI. Za moje izvještavanje o etičkim principima UN AI koje je osmislilo i podržalo skoro 200 zemalja kroz napore UNESCO-a, vidi link ovdje. Na sličan način, istražuju se novi zakoni o AI kako bi se pokušala održati AI na ravnoj kobilici. Jedan od najnovijih snimaka sastoji se od skupa predloženih AI Povelja o pravima koju je američka Bijela kuća nedavno objavila da identifikuje ljudska prava u doba AI, vidi link ovdje. Potrebno je selo da se AI i AI programeri održe na pravom putu i odvrate namjerne ili slučajne lažne napore koji bi mogli potkopati društvo.

Razmislite kako etika umjetne inteligencije može ući u ovu konkretnu temu o povezivanju druge AI s ChatGPT-om.

Ako proizvođač umjetne inteligencije sugerira da je njihova AI aplikacija slična ChatGPT-u, dok recimo da u stvarnosti nije, da li to dovodi tog proizvođača umjetne inteligencije u neugodnu teritoriju Etičke AI? Mogli biste tvrditi da sve dok eksplicitno ne tvrde da su ChatGPT, nisu u mogućnosti. Moglo bi se reći da je skoro sve slično bilo čemu drugom. Stoga, ovo treba uzeti u obzir kupcu. Osoba ili osobe kojima je rečeno da je vaša AI srodna ChatGPT-u moraju snositi odgovornost za verifikaciju ili validaciju takve tvrdnje. To nije na tvojim ramenima.

Vau, replika kaže, ne možete ići okolo i vući ljudima oči. Moralno je pogrešno tvrditi da je vaša AI srodna ChatGPT-u ako ne postoji istinit i uvjerljiv slučaj. Nemojte natezati istinu da biste zaradili dolar. Recite šta možete da pokažete i šta zaista možete dokazati da je to slučaj.

Gdje se nalazite u ovoj zagonetki etike AI?

Što se tiče zakona o umjetnoj inteligenciji, oni koji pretjeraju sa sugestijama ili tvrdnjama da je njihova umjetna inteligencija ChatGPT ili njegova slika koja se pljune također su u potencijalnom riziku od postojećih zakona, a kamoli bilo kakvih novih zakona o AI koji se na kraju stavljaju u knjige. Podijelit ću s vama kako bi nadolazeća bauk tužbi i sličnog mogla pogoditi one koji su pretjerali s mostom u svojim pokušajima da se potajno, a ponekad i lažno vežu za gorilu od 600 funti.

Imamo uzbudljivo raspakivanje ove opojne teme.

Prvo, trebalo bi da se uverimo da smo svi na istoj stranici o tome od čega se sastoji generativna AI, kao io tome šta je ChatGPT. Kada pokrijemo taj temeljni aspekt, možemo izvršiti uvjerljivu procjenu ove teške stvari.

Ako ste već dobro upoznati sa generativnom umjetnom inteligencijom i ChatGPT-om, možda možete preletjeti sljedeći odjeljak i nastaviti s odjeljkom koji ga slijedi. Vjerujem da će svi ostali pronaći važne detalje o ovim stvarima poučnima ako pažljivo pročitaju odjeljak i budu u toku.

Brzi uvod o generativnoj AI i ChatGPT-u

ChatGPT je AI interaktivni sistem orijentisan na razgovore opšte namene, u suštini naizgled bezopasan opšti chatbot, ali ga ljudi aktivno i entuzijastično koriste na načine koji mnoge hvataju potpuno nespremne, kao što ću uskoro elaborirati. Ova AI aplikacija koristi tehniku ​​i tehnologiju u području umjetne inteligencije koja se često naziva Generativna AI. AI generiše izlaze kao što je tekst, što ChatGPT radi. Druge generativne AI aplikacije proizvode slike kao što su slike ili umjetnička djela, dok druge generiraju audio datoteke ili video zapise.

U ovoj diskusiji ću se fokusirati na tekstualne generativne AI aplikacije jer to radi ChatGPT.

Generativne AI aplikacije su izuzetno jednostavne za korištenje.

Sve što trebate učiniti je unijeti upit i AI aplikacija će za vas generirati esej koji pokušava odgovoriti na vaš upit. Sastavljeni tekst će izgledati kao da je esej pisan ljudskom rukom i umom. Ako unesete prompt koji kaže „Pričaj mi o Abrahamu Linkolnu“, generativna AI će vam dati esej o Linkolnu. Ovo se obično klasifikuje kao generativna AI koja radi tekst u tekst ili neki radije to nazivaju tekst u esej izlaz. Kao što je spomenuto, postoje i drugi načini generativne AI, kao što su tekst u umjetnost i tekst u video.

Vaša prva pomisao bi mogla biti da ova generativna sposobnost ne izgleda tako velika stvar u smislu izrade eseja. Možete lako pretražiti internet na internetu i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Linkolnu. Potres u slučaju generativne AI je da je generirani esej relativno jedinstven i daje originalnu kompoziciju, a ne kopiju. Ako biste pokušali pronaći esej koji je proizvela umjetna inteligencija negdje na internetu, malo je vjerovatno da ćete ga otkriti.

Generativna AI je unaprijed obučena i koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama širom weba. Kao rezultat ispitivanja hiljada i miliona pisanih pasusa, AI može izbaciti nove eseje i priče koje su mešavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem različitih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u poređenju sa onim što je korišteno u setu za obuku.

Zbog toga je nastala galama oko toga da učenici mogu da varaju kada pišu eseje van učionice. Nastavnik ne može samo da uzme esej za koji lažni učenici tvrde da je njihovo pisanje i da pokuša da sazna da li je kopiran sa nekog drugog onlajn izvora. Sve u svemu, neće postojati nijedan definitivni postojeći esej na mreži koji bi odgovarao eseju generisanom veštačkom inteligencijom. Sve u svemu, nastavnik će morati nevoljko prihvatiti da je učenik napisao esej kao originalno djelo.

Postoji dodatna zabrinutost oko generativne AI.

Jedna ključna mana je da eseji koje proizvodi generativna AI aplikacija mogu imati ugrađene različite neistine, uključujući očigledno neistinite činjenice, činjenice koje su pogrešno prikazane i očigledne činjenice koje su u potpunosti izmišljene. Ti izmišljeni aspekti se često nazivaju oblikom AI halucinacije, fraza koju ne volim, ali na žalost izgleda da ionako postaje popularna (za moje detaljno objašnjenje zašto je ovo loša i neprikladna terminologija, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Želeo bih da razjasnim jedan važan aspekt pre nego što uđemo u gusto stvari o ovoj temi.

Na društvenim mrežama pojavile su se neke lude prevelike tvrdnje o tome Generativna AI tvrdeći da je ova najnovija verzija AI u stvari razumna AI (ne, nisu u pravu!). Oni iz oblasti etike veštačke inteligencije i prava veštačke inteligencije posebno su zabrinuti zbog ovog rastućeg trenda rasprostranjenih potraživanja. Mogli biste pristojno reći da neki ljudi precjenjuju ono što današnja umjetna inteligencija zapravo može učiniti. Pretpostavljaju da AI ima sposobnosti koje mi još nismo uspjeli postići. To je nesretno. Što je još gore, mogu dozvoliti sebi i drugima da dođu u strašne situacije zbog pretpostavke da će AI biti razuman ili sličan čovjeku u mogućnosti da preduzme akciju.

Nemojte antropomorfizirati AI.

Na taj način ćete biti uhvaćeni u ljepljivu i krutu zamku oslanjanja na očekivanje da AI radi stvari koje nije u stanju da izvede. Uz to, najnovija generativna AI je relativno impresivna za ono što može učiniti. Ipak, budite svjesni da postoje značajna ograničenja koja biste trebali stalno imati na umu kada koristite bilo koju generativnu AI aplikaciju.

Ako ste zainteresovani za brzo širenje komešanja oko ChatGPT-a i Generativne AI sve rečeno, radio sam fokusiranu seriju u svojoj kolumni koja bi vam mogla biti informativna. Evo pogleda u slučaju da vam se neka od ovih tema dopadne:

• 1) Predviđanja dolazećeg napretka generativne AI. Ako želite da znate šta će se verovatno dogoditi u vezi sa veštačkom inteligencijom tokom 2023. godine i kasnije, uključujući predstojeći napredak u generativnoj veštačkoj inteligenciji i ChatGPT-u, želećete da pročitate moju sveobuhvatnu listu predviđanja za 2023. na link ovdje.
• 2) Generativna AI i savjeti za mentalno zdravlje. Odlučio sam da pregledam kako se generativna AI i ChatGPT koriste za savjete o mentalnom zdravlju, što je problematičan trend, prema mojoj fokusiranoj analizi na link ovdje.
• 3) Osnove generativne AI i ChatGPT. Ovaj članak istražuje ključne elemente kako generativna umjetna inteligencija radi, a posebno se bavi aplikacijom ChatGPT, uključujući analizu zujanja i fanfara, na link ovdje.
• 4) Napetost između nastavnika i učenika zbog generativne AI i ChatGPT-a. Evo načina na koje će učenici lukavo koristiti generativnu umjetnu inteligenciju i ChatGPT. Osim toga, postoji nekoliko načina da se nastavnici izbore sa ovim plimnim talasom. Vidi link ovdje.
• 5) Kontekst i generativna upotreba AI. Također sam uradio sezonski šaljivi pregled o kontekstu vezanom za Djeda Mraza koji uključuje ChatGPT i generativnu AI na link ovdje.
• 6) Prevaranti koji koriste generativnu AI. Na zlokobnu napomenu, neki prevaranti su shvatili kako da koriste generativnu AI i ChatGPT za vršenje pogrešnih radnji, uključujući generiranje prijevarnih e-poruka, pa čak i proizvodnju programskog koda za zlonamjerni softver, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 7) Greške početnika koristeći generativnu AI. Mnogi ljudi i premašuju i iznenađujuće podcjenjuju ono što generativna AI i ChatGPT mogu učiniti, pa sam posebno pogledao nedostatke koje početnici umjetne inteligencije imaju tendenciju da naprave, pogledajte raspravu na link ovdje.
• 8) Suočavanje sa generativnim AI pozivima i AI halucinacijama. Opisujem vodeći pristup korištenju dodataka AI za rješavanje različitih problema povezanih s pokušajem unosa odgovarajućih upita u generativnu AI, plus postoje dodatni AI dodaci za otkrivanje takozvanih AI haluciniranih izlaza i laži, kao što su pokriveno na link ovdje.
• 9) Razotkrivanje tvrdnji Boneheada o otkrivanju generativnih eseja proizvedenih AI. Postoji pogrešna zlatna groznica aplikacija AI koje proglašavaju da mogu utvrditi da li je bilo koji esej proizveden od strane ljudi u odnosu na AI generiran. Sve u svemu, ovo je obmanjujuće iu nekim slučajevima, bezobzirna i neodrživa tvrdnja, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 10) Igranje uloga putem generativne AI može predstavljati nedostatke mentalnog zdravlja. Neki koriste generativnu umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT za igranje uloga, pri čemu AI aplikacija reagira na čovjeka kao da postoji u svijetu fantazije ili drugom izmišljenom okruženju. Ovo bi moglo imati reperkusije na mentalno zdravlje, vidite link ovdje.
• 11) Razotkrivanje raspona izlaznih grešaka i netočnosti. Različite prikupljene liste se sastavljaju kako bi se pokušala prikazati priroda grešaka i neistina koje je proizveo ChatGPT. Neki smatraju da je to neophodno, dok drugi kažu da je vježba uzaludna, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 12) Škole koje zabranjuju generativni AI ChatGPT nedostaju. Možda znate da su različite škole kao što je Ministarstvo obrazovanja New York City (NYC) proglasile zabranu korištenja ChatGPT-a na svojoj mreži i povezanim uređajima. Iako se ovo može činiti korisnom mjerom predostrožnosti, neće pomjeriti iglu i nažalost potpuno promaši čamac, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 13) Generativni AI ChatGPT će biti svuda zbog nadolazećeg API-ja. Predstoji važan zaokret u vezi sa upotrebom ChatGPT-a, naime da će putem upotrebe API portala u ovoj konkretnoj AI aplikaciji, drugi softverski programi moći pozvati i koristiti ChatGPT. Ovo će dramatično proširiti upotrebu generativne AI i imati značajne posljedice, pogledajte moju razradu na link ovdje.
• 14) Načini na koje se ChatGPT može raspasti ili rastopiti. Nekoliko potencijalno uznemirujućih problema nalazi se ispred ChatGPT-a u smislu potkopavanja do sada ogromnih pohvala koje je dobio. Ova analiza pomno ispituje osam mogućih problema koji bi mogli uzrokovati da ChatGPT izgubi svoju snagu, pa čak i završi u kućici za pse, vidi link ovdje.
• 15) Pitanje da li je generativni AI ChatGPT ogledalo u duši. Neki ljudi kukaju da generativna AI kao što je ChatGPT pruža ogledalo u duši čovečanstva. Ovo izgleda prilično sumnjivo. Evo kako da shvatite sve ovo, vidite link ovdje.
• 16) Povjerljivost i privatnost proguta ChatGPT. Čini se da mnogi ne shvaćaju da licenciranje povezano s generativnim AI aplikacijama kao što je ChatGPT često omogućava proizvođaču umjetne inteligencije da vidi i koristi vaše unesene upite. Možete biti u opasnosti od privatnosti i gubitka povjerljivosti podataka, pogledajte moju procjenu na link ovdje.

Možda će vam biti zanimljivo da je ChatGPT baziran na verziji prethodne AI aplikacije poznate kao GPT-3. ChatGPT se smatra malo sljedećim korakom, koji se naziva GPT-3.5. Očekuje se da će GPT-4 vjerovatno biti objavljen u proljeće 2023. Vjerovatno će GPT-4 biti impresivan korak naprijed u smislu mogućnosti da proizvodi naizgled još tečnije eseje, dublje i strahopoštovanje -inspirativno čudo u pogledu kompozicija koje može proizvesti.

Možete očekivati ​​da vidite novu rundu izraženog čuđenja kada dođe proljeće i kada bude objavljena najnovija generativna umjetna inteligencija.

Pominjem ovo jer postoji još jedan ugao koji treba imati na umu, a sastoji se od potencijalne Ahilove pete za ove bolje i veće generativne AI aplikacije. Ako bilo koji dobavljač AI učini dostupnom generativnu AI aplikaciju koja pjenasto izbacuje prljavštinu, to bi moglo uništiti nade tih proizvođača AI. Društveno prelijevanje može uzrokovati da sva generativna AI dobiju ozbiljne crne oči. Ljudi će se nesumnjivo poprilično uznemiriti zbog loših rezultata, što se dogodilo već mnogo puta i dovelo do burnih društvenih osuda prema AI.

Za sada jedno poslednje upozorenje.

Šta god da vidite ili pročitate u generativnom odgovoru AI čini da bude preneto kao čisto činjenično (datumi, mesta, ljudi, itd.), budite skeptični i budite spremni da još jednom proverite šta vidite.

Da, datumi se mogu izmisliti, mjesta se mogu izmišljati, a elementi za koje obično očekujemo da će biti bez zamjerke su sve predmet sumnji. Ne vjerujte onome što pročitate i budite skeptični kada ispitujete bilo kakve generativne eseje ili rezultate AI. Ako vam generativna AI aplikacija kaže da je Abraham Lincoln letio po cijeloj zemlji u svom privatnom avionu, nesumnjivo biste znali da je to malargija. Nažalost, neki ljudi možda ne shvataju da mlaznjaci nisu postojali u njegovo vreme, ili možda znaju, ali ne primećuju da esej iznosi ovu drsku i nečuveno lažnu tvrdnju.

Jaka doza zdravog skepticizma i uporni način razmišljanja u nevjerici bit će vaša najbolja prednost kada koristite generativnu umjetnu inteligenciju.

Spremni smo da pređemo u sledeću fazu ovog rasvetljavanja.

Pokušaj eksploatacije ChatGPT Bandwagon

Sada kada smo uspostavili osnove, možemo zaroniti u pravi McCoy razmatranja kada je u pitanju generativna AI i ChatGPT.

Razmotrite ove dvije glavne kategorije:

• Aplikacija koja nije AI koja želi biti povezana s AI, a posebno ChatGPT
• AI aplikacija koja želi biti povezana s generativnom umjetnom inteligencijom i ChatGPT-om

Započeću svoje razjašnjenje s prvom tačkom označenom nabrakom, odnosno slučajem upotrebe nekoga ko ima aplikaciju koja nije AI i želi svoju aplikaciju povezati s AI-om, a posebno ChatGPT-om.

Evo šta se dešava.

Proizvođači aplikacija koje nisu AI pokušavaju ući u ChatGPT bandwagon. Time bi se njihova aplikacija mogla iskoristiti. Povezivanje vaše aplikacije s ChatGPT-om moglo bi vam donijeti mnogo očiju i preuzimanja. I novac takođe. Iskušenje da zajašete talas ushićenja za ChatGPT je neodoljivo.

Neke aplikacije koje do sada nisu imale nikakve veze s AI-om jure naprijed da povežu svoje aplikacije s AI. U ovom trenutku, povezivanje vaše aplikacije s ChatGPT-om je donekle problematično jer API još uvijek nije dostupan za korištenje drugim aplikacijama (pogledajte moju diskusiju na link ovdje, također imajte na umu da se kaže da će API uskoro doći i ergo, vjerovatno ćemo uskoro biti preplavljeni drugim aplikacijama koje koriste ChatGPT).

Čini se da je sljedeća najbolja stvar, za sada, potencijalno raditi zaokruženi ChatGPT per se. Razvijate aplikaciju koja poziva ChatGPT kao da to radi krajnji korisnik. Ovo je grub pristup i nije posebno održiv. API će biti robusniji put.

Čini se da je sledeća od tih potencijalnih „najboljih stvari“ korišćenje API-ja za povezivanje sa GPT-3.5 ili GPT-3, pod pretpostavkom da želite da budete što bliže korišćenju ChatGPT-a. Vjerovatno možete visoko podignuti glavu kada kažete da je vaša aplikacija donekle povezana s ChatGPT-om jer ste u istoj porodici (pa, ovo je još uvijek sporno, ali shvatite).

Još jedan put bi bio da povežete svoju aplikaciju koja nije AI s tuđom AI, bilo da je to generativna AI aplikacija ili neka druga vrsta AI aplikacije. Međutim, poteškoća je u tome što je malo vjerovatno da ćete privući toliko pažnje govoreći da vaša aplikacija sada koristi Widget AI aplikaciju, dok svi znaju za ChatGPT, ali nisu čuli za Widget AI aplikaciju.

Ovo nas donekle vodi do moje druge tačke iznad. Proizvođač AI je dužan da želi da njihova AI bude povezana sa ChatGPT, nadajući se da će ljudi primetiti njihovu AI aplikaciju. Jedan od ishoda bi bio da ljudi mogu koristiti AI aplikaciju umjesto korištenja ChatGPT-a. Također postoji cilj da druge aplikacije koje nisu AI koje žele povezati svoju aplikaciju s AI aplikacijom odaberu vašu AI aplikaciju zbog pretpostavke ili aluzije da je srodna ili na neki način povezana s ChatGPT-om.

Sada kada sam pokrio tu suštinsku osnovu, možemo razmotriti načine da se povežemo sa ChatGPT-om.

Evo moje osmišljene liste od deset osnovnih načina na koje neki pokušavaju da drže rep tigra povezujući svoje aplikacije sa čuvenim ChatGPT-om (moja prva tačka sa nabrajanjem obuhvata pravi slučaj). Da pojasnim, ne kažem da su to nužno pogrešne ili na neki drugi način sumnjive, već ih ovdje navodim samo u svrhu rasprave i podizanja svijesti o onome što možda još niste primijetili:

• 1) Važeća tvrdnja: Koristi ChatGPT i na bona fide način
• 2) Tvrditi da koristiš ChatGPT kada to uopće ne radi (potpuna neistina)
• 3) Tvrdite da koristite ChatGPT iako je upotreba šuplja i marginalna (klizava rasprava)
• 4) Koristite GPT-3.5 ili GPT-3 i naznačite da ste u ChatGPT porodičnom carstvu
• 5) Naznačite da koristite ChatGPT navodeći da aplikacija koristi AI nalik ChatGPT-u
• 6) Dodajte modifikatore ispred ChatGPT naziva kao što je „ekvivalent ChatGPT“
• 7) Dodajte kvalifikatore na kraju ChatGPT naziva kao što su ChatGPT-like, ChatGPT-lite, itd.
• 8) Iskoristite popularizaciju GPT-a djelimično zbog ChatGPT naziva, putem uključivanja kao što su CookingGPT, MedicalGPT, itd.
• 9) Navedite generički generativni AI, transformator, model velikog jezika (LLM), itd. umjesto navođenja ChatGPT
• 10) ostalo

Hajde da ukratko raspakujemo te varijante.

Najočigledniji pristup bi bio tvrdnja da aplikacija koristi ChatGPT kada se to uopće ne događa. Pretpostavlja se da bi ovo moglo izazvati bijes etike AI i dugu ruku zakona u smislu zakona AI. Ako iznosite bezobzirne laži o tome šta vaša aplikacija radi, čini se da je ovo prilika za pokretanje tužbi od strane onih koji su se oslanjali na vaše tvrdnje. Mogli bi pokušati da tvrde da su neki oblici novčane štete nastali oslanjanjem na drsko neistinito obećanje. Osim toga, drugi postojeći zakoni, uključujući krivične zakone, također bi mogli doći na snagu, kao što je lažno oglašavanje i slično.

Čini se da je malo tko spreman otići tako daleko. Kao takav, uobičajeni pristup podrazumijeva sve vrste impliciranih konotacija. Na primjer, tvrdnja da je aplikacija slična ChatGPT-u bi se činila zaštitom od toga da budete prikovani zbog podlosti. Uvijek možete istaknuti da niste jasno rekli da vaša aplikacija koristi ChatGPT. Bilo je jednostavno poput ChatGPT-a. Trebalo bi da brinete o tome da li ovo zakonski drži vodu.

Sada, primijetite da se ponekad koristi fraziranje nalik na ChatGPT, kao i druge varijacije kao što su ChatGPT-lite, ChatGPT-super, itd.

Ovo dovodi do upijajućeg dodatnog pitanja.

Vi nesumnjivo znate da u SAD-u postoje zakoni i propisi povezani sa intelektualnom svojinom (IP). Prema američkom Uredu za patente i žigove (USPTO), evo definicije određene vrste IP-a koju svi znamo kao zaštitni znak:

• „Zaštitni znak može biti bilo koja riječ, fraza, simbol, dizajn ili kombinacija ovih stvari koje identificiraju vašu robu ili usluge. To je način na koji vas kupci prepoznaju na tržištu i razlikuju od vaših konkurenata. Riječ 'trademark' može se odnositi i na žigove i na uslužne znakove. Za robu se koristi žig, a za usluge žig usluge. Zaštitni znak: (1) identifikuje izvor vaše robe ili usluga, (2) pruža pravnu zaštitu vašem brendu, (3) pomaže vam da se zaštitite od falsifikovanja i prevare.” (prema web stranici USPTO).

Šira javnost shvata da su žigovi važni. Kompanije često zavise od svojih zaštitnih znakova za svoje stalne poslovne napore i koriste te žigove za prodaju robe potrošačima i drugim preduzećima. Zaštita žiga je od vitalnog značaja, kako strateški tako i taktički, za opstanak i rast poslovanja.

Možda niste svjesni da vam legalno posjedovanje žiga ne pruža nesmetanu zaštitu. USPTO sažeto opisuje ovaj pojam:

• “Uobičajena zabluda je da posjedovanje žiga znači da ste zakonski vlasnik određene riječi ili fraze i da možete spriječiti druge da ih koriste. Međutim, nemate prava na riječ ili frazu općenito, već samo na to kako se ta riječ ili fraza koristi sa vašim specifičnim proizvodima ili uslugama. Na primjer, recimo da koristite logo kao zaštitni znak za svoju malu tvrtku za obradu drveta kako biste identificirali i razlikovali svoju robu ili usluge od drugih u oblasti obrade drveta. To ne znači da možete spriječiti druge da koriste sličan logo za robu ili usluge koje nisu povezane s drvom.” (ibid).

Fascinantna oblast prava se odnosi na intelektualnu svojinu, a posebno na žigove. S obzirom na to da postoji sloboda u tome koliko daleko se vaš zaštitni znak može protegnuti, zilioni pravnih slučajeva nastaju zbog ove zakonski dozvoljene širine. Vlasnik žiga može vjerovati da je neko drugi prešao odgovarajuće granice. Oni tada podnose tužbu kako bi zaustavili kršenje žiga. Tužena strana će verovatno pokušati da argumentuje da vlasnik žiga nastoji da izađe van njihove pravne zaštite i kao takva druga upotreba žiga treba da bude dozvoljena.

Ovi pravni slučajevi idu u krug.

Možda se pitate, ko je vlasnik zaštitnog znaka ChatGPT?

Prema bazi podataka o zaštitnim znakovima na mreži, OpenAI posjeduje zaštitni znak “ChatGPT” (serijski broj 97733261), a navodni opis je sljedeći:

• „Kompjuterski programi koji se mogu preuzeti i kompjuterski softver koji se može preuzeti za umjetnu proizvodnju ljudskog govora i teksta; Računalni programi koji se mogu preuzeti i računalni softver koji se može preuzeti za obradu, generiranje, razumijevanje i analizu prirodnog jezika; Računalni programi koji se mogu preuzeti i računalni softver koji se može preuzeti za softver za obradu jezika i govora koji se temelji na strojnom učenju; Računalni chatbot softver koji se može preuzeti za simulaciju razgovora; kompjuterski programi koji se mogu preuzeti i kompjuterski softver koji se može preuzeti za kreiranje i generisanje teksta.”
• „Pružanje internetskog softvera koji se ne može preuzeti za umjetnu proizvodnju ljudskog govora i teksta; Pružanje internetskog softvera koji se ne može preuzeti za obradu, generiranje, razumijevanje i analizu prirodnog jezika; Pružanje internetskog softvera koji se ne može preuzeti za softver za obradu jezika i govora koji se temelji na strojnom učenju; Pružanje online chatbot softvera koji se ne može preuzeti za simulaciju razgovora; Pružanje internetskog softvera koji se ne može preuzeti za stvaranje i generiranje teksta; Usluge istraživanja i razvoja u području umjetne inteligencije; istraživanje, dizajn i razvoj kompjuterskih programa i softvera.” (po objavama na mreži Trademark Genius).

Razmislite o ovom opojnom pitanju:

• Da li oni koji pokušavaju da prošire ili ekstrapoliraju ChatGPT zaštitni znak označavajući ChatGPT-like, ChatGPT-lite, i ostale, da li to čine s potencijalnom četkom sa pravnim posljedicama na osnovu kršenja prava IP žiga?

U današnjoj diskusiji ću se samo dotaknuti ovog mutnog pitanja.

Ako čitaoci ove diskusije pokažu dovoljno interesovanja za ovu konkretnu temu, spremno ću posvetiti kolumnu kopanju po fascinantnim detaljima i nijansama. Kao teaser, postoje i drugi očigledno registrovani žigovi koji dolaze u igru, kao što je „ChatGPT“ zaštićeni žig za navodne zabavne svrhe, plus još jedan primer iako uključuje prošireni tekst ChatGPT-a sa dodatim modifikatorom. Mnogo hrane za razmišljanje i hrane za analizu.

Možda mislite da bi OpenAI trebao raditi bez problema i bučno upozoravati one koji se igraju sa stvarima poput ChatGPT-a i ChatGPT-lite-a da se igraju vatrom. Napravi veliku pažnju štampe o tome. Pokaži im da misliš na posao. Veliki proizvođač veštačke inteligencije ima toliko novca i resursa da se obruši na te (pretpostavljene) prekršioce. Odvucite ih na sud. Istrošite ih. Natjerajte ih da brane svoju upotrebu žiga. Nadvladajte ih zakonski ili ih natjerajte da se nagode i zaustave kršenje prava.

S druge strane, postoji mala prednost dopuštanja da neke od ove upotrebe postoje. Mogli biste tvrditi da ove upotrebe imaju tendenciju da pojačaju ChatGPT brend u očima javnosti. U određenom smislu, ove druge upotrebe dodatno pokazuju zlatnu prirodu brenda. Blagodat u odnosima s javnošću kao rezultat imenovanja ChatGPT-a snažno je podstakla slavu i bogatstvo proizvođača umjetne inteligencije. Osim toga, neki bi se mogli uznemiriti ako se u ovoj situaciji upotrijebi teška ruka, što bi izazvalo poticaje da se prekorači u neugodnoj situaciji između Davida i Golijata. Nastala mrlja možda i nije vrijedna uspravne borbe.

Problem se ipak suočava sa svakim vlasnikom žiga. Ako se žigu dozvoli da lebdi na otvorenom za široku upotrebu, postoji opasnost da će zaštita žiga neizbježno posustati ili ispariti. Na primjer, Aspirin je počeo kao zaštitni znak i na kraju je ušao u svakodnevni jezik. Xerox je imao sličan izazov, s obzirom na to da su ljudi imali tendenciju da kažu da svoje papire kopirate tako što ih „kseroksirate“. I tako dalje.

Morate biti oprezni i zaštititi svoj brend.

zaključak

„Ruža pod bilo kojim drugim imenom mirisala bi jednako slatko“, kaže legendarna Shakespeareova rečenica Romeo i julija.

Tu poetsku tvrdnju ovdje možete tumačiti na dva načina.

Prvo, postoji pretpostavljena tvrdnja da je ruža ruža. U ovom kontekstu, argument je da ne bi trebalo biti važno da li aplikacija koristi ChatGPT ili ne, sve dok AI koji se nalazi ispod haube radi iste funkcije.

Drugo, problem je ipak u tome što postoji velika razlika u tome što mislite pod obavljanjem istih funkcija. ChatGPT je posebna vrsta ruže. Nijedna druga ruža nije potpuno identična. Druge ruže bi mogle biti slične, ali to nisu pravi McCoy (ako definišete pravog McCoya kao ChatGPT). Miris bilo koje ruže neće biti potpuno identičan (shvatite da bi ti ostali mirisi mogli biti jednaki, lošiji ili čak bolji od onog koji držite u ruci; sve zavisi).

Posljednja misao o ovome za sada.

Koliko dugo će ChatGPT ostati u centru pažnje?

Neki kažu da ChatGPT dobija svojih punih petnaest minuta slave i da će na kraju nestati iz vidokruga. Vjeruje se da će neki drugi AI biti doveden na tržište i pomračiti ChatGPT. Dok danas jako svjetlo obasjava ChatGPT, on bi mogao biti jedan od mnogih nakon što se svjetla reflektora pomjere na nešto drugo.

Možete razaznati zašto drugi žele da se uključe u postojeću, a možda i trenutnu slavu. Čini se da neki ogorčeno tvrde da se mnoge druge umjetne inteligencije nepravedno izbjegavaju ili stavljaju u zadnji plan. Da biste ispravili to pogrešno percipirano, samo naprijed i povežite se s nevjerovatnim vjetrovima koji guraju naprijed AI o kojoj svi danas govore. Nažalost, neki spletkaroši i prevaranti žele u taj isti čamac za spašavanje. Može biti teško razlučiti razumne od obmanjujućih.

Postoji istina kada se radi o AI-u, naime da je pojava AI pojačala poslovicu „da živite u zanimljivim vremenima“. Generativna AI i vatreni fokus na ChatGPT nepobitno stvaraju prilično zanimljiva vremena.

Obavezno ostanite sa nama.