Njemačka energetska kriza razbija nekoliko mitova

Njemačka sada prolazi kroz energetsku krizu jer ozbiljno smanjeni dotok plina iz Rusije prijeti da je ostavi hladnom, mračnom zimom. Veliki dio njenog problema je samonametnut i pokazuje opasnosti populističke, ali iracionalne energetske politike.

Mnoge su obrve podigle kada je Greenpeace najavio da se, s obzirom na ozbiljnost trenutne situacije, neće protiviti uključivanju više električne energije na ugalj, iako su insistirali da se koristi kameni ugalj, a ne lignit. (Emisije gasova staklene bašte su nešto veće za antracit, ali drugi zagađivači, uključujući sumpor, imaju tendenciju da budu mnogo niži.) Ovo služi kao važna lekcija o politici klimatskih promjena i stavovima javnosti prema skupljim, ali čistijim izvorima energije.

Prvi mit koji treba razbiti je, kao što sam ranije pisao, da je 'jeftin' ruski plin podstakao njemački industrijski uspjeh posljednjih godina. Ruski gas nikada nije bio jeftin, prodavao se po tržišnim cenama, kao u ostatku Evrope, i na nivoima blizu cena nafte (kao rezultat indeksa cena u gasnim ugovorima). Cijene plina u Evropi su gotovo uvijek bile znatno iznad američkih zbog nekonkurentne prirode evropskog tržišta gasa, gdje su Rusija, Alžir i Norveška činile 2/3 uvezenih količina u 2021.

Upotreba obnovljive energije je brzo rasla, bez sumnje, kao što pokazuje slika ispod. Ali jasno je da se upotreba uglja samo neznatno smanjila, za otprilike jednu trećinu od 2011. Što je istaknuti datum: nakon velikog cunamija u Japanu i nesreće u Fukušimi, Njemačka je odlučila zatvoriti svoje nuklearne elektrane.

Ali isto tako, nekoherentnost napuštanja nuklearne energije uz težnju da se postane „zelena“ je obilno naglašena na slici ispod. Prije 2011. nuklearna energija je davala nešto manje od upola manje energije od uglja u Njemačkoj (iako se dio uglja koristi u industriji). Obnovljivi izvori energije su brzo rasli u skladu sa politikom Energiewende politike usvojene prije 20 godina, popevši se na 2.3 Exajoula u 2021. (ne uključujući hidro). Potrošnja uglja bi gotovo bila istisnuta, kao što pokazuje sljedeća slika.

Vrijedi napomenuti da, uprkos brojnim antinuklearnim izjavama da je nuklearna energija preskupa i da su obnovljivi izvori energije najjeftiniji izvor energije, Njemačka ima cijene struje koje su otprilike 50% više od Francuske, čiji energetski sistem uvelike ovisi o nuklearnoj energiji. Protivnici nuklearne energije kažu da je to skupo jer gledaju na nedavne projekte u izradi dizajna, gdje je prekoračenje troškova podiglo cijene—za te biljke, ne nuklearna energija općenito. Takođe, dok su vetar i solarna energija pojeftinili, veliki deo nemačkih obnovljivih kapaciteta instaliran je kada su troškovi i dalje bili visoki, ali čak i pored toga širenje obnovljive energije uopšte nije snizilo cene električne energije.

Posljednja napomena uključuje antinaučnu prirodu protivljenja nuklearne energije. Mnogi su primijetili da je protivljenje nuklearnoj energiji utemeljeno na strahovima, a ne činjenicama. Odluka Njemačke 2011. da zatvori svoje nuklearne elektrane nakon nesreće u Fukušimi bila je zapanjujuće nelogična. Veliki zemljotres 2011. nije doveo do zatvaranja elektrana u Fukušimi, već nakon cunamija. Njemačka nije sklona velikim potresima, a svakako ni cunamijima, tako da je opravdanje za zatvaranje apsurdno.

Nadalje, kao što su dokumentirali značajni naučnici poput Jamesa Hansena, globalna proizvodnja nuklearne energije, istiskivanjem energije uglja, spasila je oko 75,000 smrtnih slučajeva godišnje.[I] Kada bi se mogao koristiti za snabdijevanje električnom energijom energetski osiromašenih, čija upotreba nekomercijalne energije poput drva i balege uzrokuje oko 3 miliona smrtnih slučajeva godišnje širom svijeta, taj broj bi se višestruko pomnožio.

Zamjena preostale njemačke nuklearne energije obnovljivim izvorima je tehnički izvodljiva, s obzirom da je 2021. njemačka nuklearna energija iznosila samo 25% opskrbe obnovljivom energijom. Međutim, bilo je potrebno više od 5 godina da se doda toliko obnovljive energije i zahtijevalo je značajno oslanjanje na, ta-da!, rezervne elektrane na prirodni plin. Što nas vraća na vašeg prijateljskog dobavljača gasa iz susjedstva, Vladimira Putina!

koZagađenje zraka i zdravlje domaćinstava

[I] Kharecha, A Pushker i James E. Hansen, “Spriječena smrtnost i emisije stakleničkih plinova iz globalne nuklearne energije,” Ekologija i tehnologija, 2013.