Njemački stav o ruskoj energiji mogao bi utjecati na budućnost eura

Od izvršenja Ugovora iz Maastrichta 1992. koji je doveo do uspostavljanja jedinstvene valute eura, različite zemlje Evropske unije suočile su se s problemima ispunjavanja zahtjeva Ugovora za održavanje valute, posebno sa obavezom da nijedna zemlja ne smije imati budžetski deficit veći od 3 % svog BDP-a. Primjer je Grčka, koja je 1992. koristila velike količine financijskih trikova kako bi prvobitno zahtijevala poštivanje, a zatim je često padala u jasno kršenje.

Grčka se 2012. nadala da će joj EU dati dovoljno prostora da riješi svoje finansijske poteškoće, uključujući potencijalno neizvršenje obaveza prema Međunarodnom monetarnom fondu. Njemačka, kao najjača članica Evropske centralne banke, zauzela je veoma tvrd stav prema bilo kakvom spasavanju Grčke. Insistirala je na tome da Grčka smanji svoj savezni budžet, bez obzira na ekonomske bolove koji bi mogli nanijeti grčkim poreskim obveznicima.

Njemačka je bila zabrinuta da će Njemačka, ukoliko dođe do spašavanja, platiti najveći dio za grčku fiskalnu neodgovornost, pa je zahtijevala da pojedini Grci pretrpe dramatičan pad svog životnog standarda kako bi odobrila pomoć MMF-a i nastavila grčko učešće u evropskoj Centralna banka.

Ista grčka situacija ponovila se 2015. godine. Njemački stav je u osnovi bio da ranjiva zemlja mora stegnuti kaiš i patiti za opšte evropsko dobro.

Ukrajini je bilo potrebno da razotkrije licemjerje Njemačke. Znajući da Rusija najveći dio svojih prihoda ostvaruje putem energije, EU je razmišljala o postavljanju embarga na rusku naftu i plin. Jedna zemlja se najduže i najglasnije izdržala protiv takve mjere: Njemačka.

U velikoj meri oslanjajući se na ruski gas i naftu, u iznosu od približno 50% svoje potrošnje prirodnog gasa, Nemačka je nevoljko odobrila neke korake protiv ruskog snabdevanja, ali je nastavila da dozvoljava ruskoj energiji da teče u Nemačku, dok se situacija u Ukrajini pogoršavala. Zaista, Njemačka se oslanja na jednu rafineriju u ruskom vlasništvu, rafineriju pCK u Schwedtu, koja je u većinskom vlasništvu ruske naftne kompanije Rosneft, za 90% goriva za Berlin.

Plaćanje za tu energiju i za njenu preradu je, bez sumnje, pomoglo da se privreda Vladimira Putina održi.

Od prošle sedmice, Rusija je i dalje zarađivala skoro 500 miliona dolara svakog dana od energije, a Njemačka je među vodećim kupcima. Taj novac snabdijeva rusku vojsku, koja još uvijek napada Ukrajinu, nemilosrdno ubija Ukrajince, bombarduje ukrajinske gradove i infrastrukturu u zaborav, rizikujući potencijalni svjetski rat i ugrožavajući svjetske opskrbe hranom. Ukratko, zato što Njemačka ne bi učinila ono što je zahtijevala od drugih kada su se suočili s potencijalnim finansijskim poteškoćama, Ukrajinci su mrtvi, zemlja je u ruševinama, a ostatak svijeta sada se suočava s izgledom masovne gladi, ako ne i gore .

Teško je vidjeti kako će Njemačka u budućnosti kvadrirati ovaj krug. Kako zahtijeva od drugih zemalja da smanje svoj životni standard kada se suoče sa budućom finansijskom pogibeljom, kada odbijaju da smanje vlastiti životni standard kada se evropska zemlja suočila s ruskom vojnom opasnošću – članstvom u EU ili ne? Kako će se druge zemlje EU u budućnosti nositi s njemačkom nacijom koja je spremna prihvatiti, pa čak i indirektno financirati najagresivniji rat u Europi od Drugog svjetskog rata, umjesto da prihvati značajan, ali u konačnici upravljiv, nivo vlastite ekonomske boli kako bi minimizirao razaranja Ukrajine i njenog naroda? Ako Rusija pobijedi u svom pokušaju osvajanja ukrajinskog istoka, uključujući preuzimanje kontrole nad toliko plodnih polja pšenice koja su historijski hranila veliki dio svijeta, kako će se Njemačka nositi s budućom ruskom državom koja sada također kontrolira veliki postotak svjetske zalihe hrane, pored svojih polumonopolističkih rezervi nafte i plina? Možda još važnije, kako će se druge zemlje nositi s Njemačkom u budućnosti, nakon što je ta zemlja dozvolila da postane toliko zavisna od Rusije da je, nenamjerno, ali nepobitno, pomogla u finansiranju ruske invazije na Ukrajinu?

Predviđanja su obično glupa stvar, ali svakako nije potrebna kristalna kugla da bi se zamislilo da budući uticaj Njemačke u EU značajno opada, kako fiskalno tako i moralno, što duže ostaje vezana uz rusku energiju. Zaista, kada dođe do sljedećeg potencijalnog neuspjeha zemlje EU, teško je zamisliti da bi ta zemlja prihvatila bilo kakvo predavanje iz Njemačke o potrebi održavanja ekonomske discipline – posebno kada su mnogi posmatrači (uključujući ovog autora) dugo bili kritični prema ovisnosti Njemačke o ruskoj energiji mnogo prije nego što je iko predvidio sadašnji rat u Ukrajini.

Iako će ova situacija možda proizvesti humaniji pristup budućim ekonomskim problemima EU, također će vjerovatno oslabiti osnove jedinstvene valute. Kao i svaki novac, euro je prihvaćen jer ljudi rado prihvataju da on predstavlja neki standard vrijednosti kojem se može vjerovati. Kada ta podloga počne da slabi, pouzdanost same valute može doći u pitanje.

Pažljivo pratite u narednim mjesecima i godinama kako Evropska centralna banka upravlja eurom, posebno sada kada ulazimo u svjetski period inflatornog pritiska. Bilo bi i ironično i tužno ako se ispostavi da je jedna od žrtava ruskog rata protiv Ukrajine propast jedinstvene valute eura.

VIŠE OD FORBESACjevovod Sjeverni tok 2 i opasnosti od prebrzog kretanja ka obnovljivoj energijiBy Daniel Markind

Evropa-gradoviNjemačka smatra ozbiljnim problemima zbog odbijanja ruske nafte i gasa

prostakPutinova blokada Crnog mora stavlja milione ljudi pred globalnu glad

prostakDilema ekskluzivne njemačke rafinerije testira rješenje zabrane ruske nafte

Washington postNjemačka je također kasnila s otplatom svojih dugova

CNBCDa li Njemačka želi da Grčka ne ispuni obaveze?