Generativni AI ChatGPT će biti svuda kada se API portal uskoro otvori, zapanjujući etiku AI i zakon o AI

Oslobodite Krakena!

Nesumnjivo vam je poznata ta čuvena fraza koju je posebno izgovorio glumac Liam Neeson u Sukob Titana kada naredi da se legendarno morsko čudovište oslobodi, s ciljem da izazove ogromnu pustoš i ogromno uništenje. Linija se beskonačno ponavljala i iznjedrila sve vrste memova. Uprkos raznim parodijama, većina ljudi još uvijek barem visceralno osjeća da ova primjedba predviđa da će se nešto poput mračnog i opasnog pojavljivanja uskoro osloboditi.

Možda se isti osjećaj ovih dana može primijeniti na umjetnu inteligenciju (AI).

Dozvolite mi da detaljnije objasnim.

Nedavna najava je pokazala da će sada veoma poznata AI aplikacija pod nazivom ChatGPT koju je napravila organizacija OpenAI uskoro biti dostupna za pristup drugim programima. Ovo je velika vijest. Ovo govorim iako je malo redovnih medija pokupilo tu izjavu. Osim kratkotrajnih spominjanja, puni uticaj ovog nadolazećeg pristupa će biti prilično značajan.

U današnjoj kolumni objasniću zašto je to tako. Možete se pripremiti u skladu s tim.

Neki čvrsto vjeruju da će to biti slično puštanju Krakena na slobodu, odnosno da će se pojaviti sve vrste loših stvari. Drugi vide ovo kao stavljanje na raspolaganje ključnog resursa koji može povećati tone drugih aplikacija korištenjem velikih mogućnosti ChatGPT-a. To su ili najgore ili najbolje vrijeme. Ovdje ćemo razmotriti obje strane debate, a vi sami možete odlučiti u koji kamp sletite.

U sve ovo dolazi niz razmatranja etike AI i prava.

Imajte na umu da postoje stalni napori da se etički principi AI unesu u razvoj i primjenu AI aplikacija. Sve veći kontingent zabrinutih i nekadašnjih etičara AI pokušava osigurati da napori na osmišljavanju i usvajanju AI uzimaju u obzir pogled na rad AI za dobro i odvraćanje AI za loše. Isto tako, postoje predloženi novi zakoni o umjetnoj inteligenciji koji se razmjenjuju kao potencijalna rješenja kako bi nastojanja umjetne inteligencije spriječila da pobesne o ljudskim pravima i slično. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje etike AI i prava AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Da nabrojimo samo neke.

Sve je veća zabrinutost da ChatGPT i druge slične AI aplikacije imaju ružnu podlogu s kojom možda nismo spremni podnijeti. Na primjer, možda ste čuli da su učenici u školama potencijalno u mogućnosti da varaju kada je u pitanju pisanje zadatih eseja putem ChatGPT-a. AI sve piše za njih. U međuvremenu, učenik je u stanju da naizgled bezbrižno okreće esej kao da je pisao iz vlastitog ugla. Nije ono što pretpostavljamo da želimo da AI učini za čovječanstvo.

Nekoliko ključnih bitnih stvari moglo bi biti od pomoći za postavljanje pozornice o čemu se radi.

ChatGPT je tip AI koji se obično naziva Generativna AI. Ove popularne generativne AI aplikacije omogućavaju vam da unesete kratku prompt i da aplikacija generiše izlaze za vas. U slučaju ChatGPT-a, izlaz je tekst. Dakle, unosite tekstualni upit, a aplikacija ChatGPT proizvodi tekst za vas. Sklon sam da ovo opišem kao poseban podtip generativne veštačke inteligencije koja je izoštrena da generiše izlaze teksta u esej (postoje i drugi podtipovi kao što su tekst-slika, tekst-video, i tako dalje).

Proizvođač AI ChatGPT-a je naznačio da će uskoro API (Aplikacijski programski interfejs) biti dostupan za AI aplikaciju. Ukratko, API je sredstvo za omogućavanje drugim programima da nastave i koriste program koji čini dostupnim portal u datu aplikaciju. To znači da gotovo bilo koji drugi program na ovoj planeti može potencijalno iskoristiti upotrebu ChatGPT-a (pa, ako je licenciran i nakon odobrenja od strane AI proizvođača ChatGPT-a, o čemu će se dalje raspravljati u ovom tekstu).

Rezultat je da bi upotreba i upotreba ChatGPT-a potencijalno mogla propasti kroz krov.

Dok danas postoji impresivan broj prijava koje uključuju ljude koji su na pojedinac osnova može koristiti ChatGPT, ograničen od strane proizvođača AI na milion korisnika, ovo će zapravo vjerovatno biti kap u kanti onoga što će doći.

Shvatite da se ti postojeći milioni registracija sastoje od nekog dijela koji je koristio ChatGPT za jednokratnu zabavu, a nakon što je uzbuđenje nestalo, od tada ga više nisu koristili. Vjerovatno je mnoge privukla AI aplikacija kao virusna reakcija društvenih medija. Ukratko, ako su svi drugi to htjeli koristiti, željeli su to i učiniti. Nakon nekog početnog eksperimentisanja sa generativno zasnovanom veštačkom inteligencijom, bili su zadovoljni što su sprečili svoj FOMO (strah od propuštanja).

Da bude jasno, ne sugerišem da ljudi ne koriste ChatGPT. Oni su. Oni koji su se prijavili sve češće otkrivaju da je AI aplikacija preopterećena. Mnogo i puno ljudi koristi aplikaciju. S vremena na vrijeme dobijete nekoliko pametno sastavljenih tužnih indikacija da je sistem zauzet i trebali biste pokušati ponovo kasnije. Na ulici se priča da se postojeća infrastruktura za ChatGPT trudi da izađe na kraj sa strastvenim fanovima koji koriste AI aplikaciju.

I premda nema ništa od toga da imate milion potencijalnih korisnika, broj će vjerovatno biti višestruko pomračen kada API postane dostupan. Programeri drugih programa koji danas nemaju nikakve veze s generativnom umjetnom inteligencijom htjet će koristiti generativnu umjetnu inteligenciju. Oni će želeti da povežu svoj program sa ChatGPT. Njihovo srce se nada da će ovo povećati njihov postojeći program u stratosferu popularnosti.

Razmislite o tome na ovaj način. Pretpostavimo da se sve vrste softverskih kompanija koje danas prave programe koji dosežu do mnogo miliona korisnika, često dopirući do desetina i stotina miliona korisnika, odluče da upare svoje programe sa ChatGPT-om. Ovo sugerira da bi broj korisnika koji koriste ChatGPT mogao skočiti u nebo.

Kraken je pušten.

Zašto bi razne softverske kompanije želele da se upare sa ChatGPT, možda se pitate?

Jasan odgovor je da bi mogli isto tako iskoristiti nevjerovatne vjetrove koji guraju ChatGPT naprijed i gore. Neki će to učiniti iz razumnih i dobrih razloga. Drugi će to učiniti samo da bi pokušali steći svoj privid od petnaest minuta slave.

Volim da stratificiram uparivanje sa ChatGPT-om tako da se sastoji od dvije glavne namjere:

• Originalno uparivanje sa ChatGPT
• Lažno uparivanje sa ChatGPT

U prvom slučaju, ideja je da postoji bona fide osnova za uparivanje sa ChatGPT-om. Kreatori datog programa su u stanju da dobro artikulišu opipljive i funkcionalne koristi koje će se pojaviti usled uparivanja njihovog programa sa ChatGPT-om. Svi u razumnom raspoloženju možemo vidjeti da je uparivanje spoj napravljen na nebu.

U drugom slučaju, koji se sastoji od onoga što ja označavam kao lažiranje, neki će nastojati da se upare sa ChatGPT-om na nestabilnoj ili nestabilnoj osnovi. Poslovni slučaj se ne sastoji od ničega posebno suštinskog. Uparivanje je očajnički pokušaj da zajahate repove ChatGPT-a. Svaka razumna inspekcija bi otkrila da je uparivanje marginalne vrijednosti. Dakle, da li mislite da je ovo ispravan ili neprikladan oblik uparivanja, pomalo visi u zraku. Moglo bi se pokušati tvrditi da je određeno uparivanje sa ChatGPT-om, čak i ako uparivanje ne postiže ništa osim povećanja upotrebe i nema nikakvu drugu funkcionalnu aditivnu vrijednost, vjerovatno uparivanje još uvijek vrijedi poduzeti.

Malo loša strana će biti oni koji lažno prikazuju uparivanje i navode ljude da poveruju da se nešto značajno dešava kada to zaista nije. Svakako možemo očekivati ​​da će neki ovo pokušati. Oni koji se bave etikom umjetne inteligencije izrazito su zabrinuti zbog upotrebe zmijskog ulja koje će proizaći iz stolarije. Postoji i šansa da, ako ovo izmakne kontroli, možemo vidjeti nove zakone koji se odnose na umjetnu inteligenciju koji će biti podstaknuti na izradu i usvajanje.

Hajde da pobliže istražimo šta čini pravo uparivanje, a šta isto tako lažno uparivanje.

Prvo, trebalo bi da se uverimo da smo svi na istoj stranici o tome od čega se sastoji generativna AI, kao io tome šta je ChatGPT. Kada pokrijemo taj temeljni aspekt, možemo izvršiti uvjerljivu procjenu kako će API u ChatGPT radikalno promijeniti stvari.

Ako ste već dobro upoznati sa generativnom umjetnom inteligencijom i ChatGPT-om, možda možete preletjeti sljedeći odjeljak i nastaviti s odjeljkom koji ga slijedi. Vjerujem da će svi ostali pronaći važne detalje o ovim stvarima poučnima ako pažljivo pročitaju odjeljak i budu u toku.

Brzi uvod o generativnoj AI i ChatGPT-u

ChatGPT je AI interaktivni sistem orijentisan na razgovore opšte namene, u suštini naizgled bezopasan opšti chatbot, ali ga ljudi aktivno i entuzijastično koriste na načine koji mnoge hvataju potpuno nespremne, kao što ću uskoro elaborirati. Ova AI aplikacija koristi tehniku ​​i tehnologiju u području umjetne inteligencije koja se često naziva Generativna AI. AI generiše izlaze kao što je tekst, što ChatGPT radi. Druge generativne AI aplikacije proizvode slike kao što su slike ili umjetnička djela, dok druge generiraju audio datoteke ili video zapise.

U ovoj diskusiji ću se fokusirati na tekstualne generativne AI aplikacije jer to radi ChatGPT.

Generativne AI aplikacije su izuzetno jednostavne za korištenje.

Sve što trebate učiniti je unijeti upit i AI aplikacija će za vas generirati esej koji pokušava odgovoriti na vaš upit. Sastavljeni tekst će izgledati kao da je esej pisan ljudskom rukom i umom. Ako unesete prompt koji kaže „Pričaj mi o Abrahamu Linkolnu“, generativna AI će vam dati esej o Linkolnu. Ovo se obično klasifikuje kao generativna AI koja radi tekst u tekst ili neki radije to nazivaju tekst u esej izlaz. Kao što je spomenuto, postoje i drugi načini generativne AI, kao što su tekst u umjetnost i tekst u video.

Vaša prva pomisao bi mogla biti da ova generativna sposobnost ne izgleda tako velika stvar u smislu izrade eseja. Možete lako pretražiti internet na internetu i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Linkolnu. Potres u slučaju generativne AI je da je generirani esej relativno jedinstven i daje originalnu kompoziciju, a ne kopiju. Ako biste pokušali pronaći esej koji je proizvela umjetna inteligencija negdje na internetu, malo je vjerovatno da ćete ga otkriti.

Generativna AI je unaprijed obučena i koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama širom weba. Kao rezultat ispitivanja hiljada i miliona pisanih pasusa, AI može izbaciti nove eseje i priče koje su mešavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem različitih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u poređenju sa onim što je korišteno u setu za obuku.

Zbog toga je nastala galama oko toga da učenici mogu da varaju kada pišu eseje van učionice. Nastavnik ne može samo da uzme esej za koji lažni učenici tvrde da je njihovo pisanje i da pokuša da sazna da li je kopiran sa nekog drugog onlajn izvora. Sve u svemu, neće postojati nijedan definitivni postojeći esej na mreži koji bi odgovarao eseju generisanom veštačkom inteligencijom. Sve u svemu, nastavnik će morati nevoljko prihvatiti da je učenik napisao esej kao originalno djelo.

Postoji dodatna zabrinutost oko generativne AI.

Jedna ključna mana je da eseji koje proizvodi generativna AI aplikacija mogu imati ugrađene različite neistine, uključujući očigledno neistinite činjenice, činjenice koje su pogrešno prikazane i očigledne činjenice koje su u potpunosti izmišljene. Ti izmišljeni aspekti se često nazivaju oblikom AI halucinacije, fraza koju ne volim, ali na žalost izgleda da ionako postaje popularna (za moje detaljno objašnjenje zašto je ovo loša i neprikladna terminologija, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Želeo bih da razjasnim jedan važan aspekt pre nego što uđemo u gusto stvari o ovoj temi.

Na društvenim mrežama pojavile su se neke lude prevelike tvrdnje o tome Generativna AI tvrdeći da je ova najnovija verzija AI u stvari razumna AI (ne, nisu u pravu!). Oni iz oblasti etike veštačke inteligencije i prava veštačke inteligencije posebno su zabrinuti zbog ovog rastućeg trenda rasprostranjenih potraživanja. Mogli biste pristojno reći da neki ljudi precjenjuju ono što današnja umjetna inteligencija zapravo može učiniti. Pretpostavljaju da AI ima sposobnosti koje mi još nismo uspjeli postići. To je nesretno. Što je još gore, mogu dozvoliti sebi i drugima da dođu u strašne situacije zbog pretpostavke da će AI biti razuman ili sličan čovjeku u mogućnosti da preduzme akciju.

Nemojte antropomorfizirati AI.

Na taj način ćete biti uhvaćeni u ljepljivu i krutu zamku oslanjanja na očekivanje da AI radi stvari koje nije u stanju da izvede. Uz to, najnovija generativna AI je relativno impresivna za ono što može učiniti. Ipak, budite svjesni da postoje značajna ograničenja koja biste trebali stalno imati na umu kada koristite bilo koju generativnu AI aplikaciju.

Ako ste zainteresovani za brzo širenje komešanja oko ChatGPT-a i Generativne AI sve rečeno, radio sam fokusiranu seriju u svojoj kolumni koja bi vam mogla biti informativna. Evo pogleda u slučaju da vam se neka od ovih tema dopadne:

• 1) Predviđanja dolazećeg napretka generativne AI. Ako želite da znate šta će se verovatno dogoditi u vezi sa veštačkom inteligencijom tokom 2023. godine i kasnije, uključujući predstojeći napredak u generativnoj veštačkoj inteligenciji i ChatGPT-u, želećete da pročitate moju sveobuhvatnu listu predviđanja za 2023. na link ovdje.
• 2) Generativna AI i savjeti za mentalno zdravlje. Odlučio sam da pregledam kako se generativna AI i ChatGPT koriste za savjete o mentalnom zdravlju, što je problematičan trend, prema mojoj fokusiranoj analizi na link ovdje.
• 3) Osnove generativne AI i ChatGPT. Ovaj članak istražuje ključne elemente kako generativna umjetna inteligencija radi, a posebno se bavi aplikacijom ChatGPT, uključujući analizu zujanja i fanfara, na link ovdje.
• 4) Napetost između nastavnika i učenika zbog generativne AI i ChatGPT-a. Evo načina na koje će učenici lukavo koristiti generativnu umjetnu inteligenciju i ChatGPT. Pored toga, evo načina da se nastavnici izbore sa ovim plimnim talasom. Vidi link ovdje.
• 5) Kontekst i generativna upotreba AI. Također sam uradio sezonski šaljivi pregled o kontekstu vezanom za Djeda Mraza koji uključuje ChatGPT i generativnu AI na link ovdje.
• 6) Prevaranti koji koriste generativnu AI. Na zlokobnu napomenu, neki prevaranti su shvatili kako da koriste generativnu AI i ChatGPT za vršenje pogrešnih radnji, uključujući generiranje prijevarnih e-poruka, pa čak i proizvodnju programskog koda za zlonamjerni softver, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 7) Greške početnika koristeći generativnu AI. Mnogi ljudi i premašuju i iznenađujuće podcjenjuju ono što generativna AI i ChatGPT mogu učiniti, pa sam posebno pogledao nedostatke koje početnici umjetne inteligencije imaju tendenciju da naprave, pogledajte raspravu na link ovdje.
• 8) Suočavanje sa generativnim AI pozivima i AI halucinacijama. Opisujem vodeći pristup korištenju dodataka AI za rješavanje različitih problema povezanih s pokušajem unosa odgovarajućih upita u generativnu AI, plus postoje dodatni AI dodaci za otkrivanje takozvanih AI haluciniranih izlaza i laži, kao što su pokriveno na link ovdje.
• 9) Razotkrivanje tvrdnji Boneheada o otkrivanju generativnih eseja proizvedenih AI. Postoji pogrešna zlatna groznica aplikacija AI koje proglašavaju da mogu utvrditi da li je bilo koji esej proizveden od strane ljudi u odnosu na AI generiran. Sve u svemu, ovo je obmanjujuće iu nekim slučajevima, bezobzirna i neodrživa tvrdnja, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 10) Igranje uloga putem generativne AI može predstavljati nedostatke mentalnog zdravlja. Neki koriste generativnu umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT za igranje uloga, pri čemu AI aplikacija reagira na čovjeka kao da postoji u svijetu fantazije ili drugom izmišljenom okruženju. Ovo bi moglo imati reperkusije na mentalno zdravlje, vidite link ovdje.
• 11) Razotkrivanje raspona izlaznih grešaka i netočnosti. Različite prikupljene liste se sastavljaju kako bi se pokušala prikazati priroda grešaka i neistina koje je proizveo ChatGPT. Neki smatraju da je to neophodno, dok drugi kažu da je vježba uzaludna, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 12) Škole koje zabranjuju generativni AI ChatGPT nedostaju. Možda znate da su različite škole kao što je Ministarstvo obrazovanja New York City (NYC) proglasile zabranu korištenja ChatGPT-a na svojoj mreži i povezanim uređajima. Iako se ovo može činiti korisnom mjerom predostrožnosti, neće pomjeriti iglu i nažalost potpuno promaši čamac, pogledajte moje izvješće na link ovdje.

Možda će vam biti zanimljivo da je ChatGPT baziran na verziji prethodne AI aplikacije poznate kao GPT-3. ChatGPT se smatra malo sljedećim korakom, koji se naziva GPT-3.5. Očekuje se da će GPT-4 vjerovatno biti objavljen u proljeće 2023. Vjerovatno će GPT-4 biti impresivan korak naprijed u smislu mogućnosti da proizvodi naizgled još tečnije eseje, dublje i strahopoštovanje -inspirativno čudo u pogledu kompozicija koje može proizvesti.

Možete očekivati ​​da vidite novu rundu izraženog čuđenja kada dođe proljeće i kada bude objavljena najnovija generativna umjetna inteligencija.

Pominjem ovo jer postoji još jedan ugao koji treba imati na umu, a sastoji se od potencijalne Ahilove pete za ove bolje i veće generativne AI aplikacije. Ako bilo koji dobavljač AI učini dostupnom generativnu AI aplikaciju koja pjenasto izbacuje prljavštinu, to bi moglo uništiti nade tih proizvođača AI. Društveno prelijevanje može uzrokovati da sva generativna AI dobiju ozbiljne crne oči. Ljudi će se nesumnjivo poprilično uznemiriti zbog loših rezultata, što se dogodilo već mnogo puta i dovelo do burnih društvenih osuda prema AI.

Za sada jedno poslednje upozorenje.

Šta god da vidite ili pročitate u generativnom odgovoru AI čini da bude preneto kao čisto činjenično (datumi, mesta, ljudi, itd.), budite skeptični i budite spremni da još jednom proverite šta vidite.

Da, datumi se mogu izmisliti, mjesta se mogu izmišljati, a elementi za koje obično očekujemo da će biti bez zamjerke su sve predmet sumnji. Ne vjerujte onome što pročitate i budite skeptični kada ispitujete bilo kakve generativne eseje ili rezultate AI. Ako vam generativna AI aplikacija kaže da je Abraham Lincoln letio po cijeloj zemlji u svom privatnom avionu, nesumnjivo biste znali da je to malargija. Nažalost, neki ljudi možda ne shvataju da mlaznjaci nisu postojali u njegovo vreme, ili možda znaju, ali ne primećuju da esej iznosi ovu drsku i nečuveno lažnu tvrdnju.

Jaka doza zdravog skepticizma i uporni način razmišljanja u nevjerici bit će vaša najbolja prednost kada koristite generativnu umjetnu inteligenciju.

Spremni smo da pređemo u sledeću fazu ovog rasvetljavanja.

Unleashing The Beast

Sada kada smo uspostavili osnove, možemo zaroniti u poslovne i društvene reperkusije zbog ChatGPT API aspekata.

Microsoft je nedavno dao najavu u vezi s OpenAI-om o predstojećoj dostupnosti ChatGPT-a na Microsoftovoj platformi u oblaku Azure (prema objavama na mreži pod naslovom „Opšta dostupnost Azure OpenAI usluge proširuje pristup velikim, naprednim AI modelima sa dodatnim prednostima preduzeća“, 16. januara 2023.):

• „Veliki jezički modeli brzo postaju suštinska platforma za ljude za inovacije, primjenu AI za rješavanje velikih problema i zamišljanje onoga što je moguće. Danas smo uzbuđeni što možemo najaviti opću dostupnost Azure OpenAI usluge kao dio Microsoftove kontinuirane posvećenosti demokratizaciji AI i stalnog partnerstva sa OpenAI. Uz Azure OpenAI uslugu koja je sada općenito dostupna, više preduzeća se može prijaviti za pristup najnaprednijim AI modelima na svijetu—uključujući GPT-3.5, Codex i DALL•E 2—podržane pouzdanim mogućnostima korporativnog nivoa i infrastrukturom optimiziranom za umjetnu inteligenciju Microsoft Azure, za kreiranje najsavremenijih aplikacija. Korisnici će takođe moći da pristupe ChatGPT-u – fino podešenoj verziji GPT-3.5 koja je obučena i izvodi zaključke o Azure AI infrastrukturi – putem Azure OpenAI usluge uskoro.”

Možda ste primijetili u toj izjavi da će biti dostupne i druge različite AI aplikacije koje je osmislio OpenAI. Zaista, neke od tih AI aplikacija su već bile dostupne već duže vrijeme, kao što je dalje spomenuto u nedavnoj gore navedenoj izjavi: „Debitirali smo Azure OpenAI Service u novembru 2021. kako bismo korisnicima omogućili da iskoriste moć velikih generativnih AI modela sa preduzeće obećava koje su kupci očekivali od našeg Azure oblaka i računarske infrastrukture—sigurnost, pouzdanost, usklađenost, privatnost podataka i ugrađene Responsible AI sposobnosti” (ibid).

Ranije sam spomenuo da i etika veštačke inteligencije i zakon o veštačkoj inteligenciji pokušavaju da uravnoteže AI za dobro aspiracije sa potencijalom AI za loše koji se ponekad mogu pojaviti. Unutar AI carstva, u toku je pokret ka posedovanju Odgovorna AI ili ponekad skovan kao pouzdana AI ili AI usmjerena na čovjeka, pogledajte moje izvješće na link ovdje. Svi proizvođači umjetne inteligencije su pozvani da osmisle i usmjere svoju AI prema AI za dobro i nastoje otvoreno da smanje ili ublaže bilo koje AI za loše to bi moglo isplivati.

Ovo je težak zadatak.

U svakom slučaju, gore pomenuta izjava se bavi razmatranjima odgovorne AI:

• „Kao lider u industriji, prepoznajemo da svaka inovacija u AI mora biti urađena odgovorno. Ovo postaje još važnije sa snažnim, novim tehnologijama kao što su generativni modeli. Zauzeli smo iterativni pristup velikim modelima, blisko sarađujući sa našim partnerom OpenAI i našim klijentima kako bismo pažljivo procijenili slučajeve upotrebe, naučili i riješili potencijalne rizike. Osim toga, implementirali smo vlastite zaštitne ograde za uslugu Azure OpenAI koje su usklađene s našim principima odgovorne umjetne inteligencije. Kao dio našeg okvira ograničenog pristupa, od programera se traži da se prijave za pristup, opisujući svoj predviđeni slučaj upotrebe ili aplikaciju prije nego im se da pristup usluzi. Filteri sadržaja koji su jedinstveno dizajnirani da hvataju uvredljiv sadržaj, sadržaj koji izaziva mržnju i uvredljiv sadržaj, neprestano prate unos koji se pruža servisu, kao i generirani sadržaj. U slučaju potvrđenog kršenja pravila, možemo tražiti od programera da odmah preduzme mjere kako bi spriječio daljnju zloupotrebu” (ibid).

Suština te perspektive odgovorne umjetne inteligencije je da zahtijevanjem formalnog zahtjeva za pristup ChatGPT-u na osnovi programskog API-ja postoji šansa da se uklone neugodni podnesci. Ako postoji odgovarajuća pažnja u odabiru koje druge firme i njihovi programi mogu pristupiti ChatGPT-u, možda postoji šansa da se spriječi puni gnjev oslobođenog Krakena.

Možda da, možda ne.

Neki stručnjaci krše ruke da će mogućnosti zarađivanja novca omogućavanjem upotrebe ChatGPT API-ja napeti protutežu želje da se zvijer drži razumno i bezbedno. Hoće li kontrola zaista biti dovoljno pažljiva unaprijed? Možemo li umjesto toga vidjeti da se labavo-gusko-kolebljiv proces odobravanja javlja kako obim zahtjeva izmiče kontroli? Neki se boje da bi tek kada mačka izađe iz vreće moglo doći do zakašnjelog detaljnijeg ispitivanja, iako će do tada šteta već biti učinjena.

Pa, možete barem dati priznanje da postoji proces provjere. Postoje neke generativne AI aplikacije kojima ili nedostaje koherentan proces provjere ili su površne prirode. Osim toga, postoje verzije generativne umjetne inteligencije otvorenog koda koje općenito mogu koristiti gotovo svi koji to žele, iako bi se trebalo poštovati određena ograničenja licenciranja (pokušati ovo provesti je teže nego što se čini).

Pogledajmo nakratko postojeća pravila koja se odnose na ograničavanje pristupa usluzi Azure OpenAI da vidimo šta će drugi proizvođači softvera morati da urade da bi se potencijalno povezali sa ChatGPT-om. Prema Microsoftovim pravilima objavljenim na mreži (posljednja objava označena kao 14. decembar 2022.):

• “Kao dio Microsoftove posvećenosti odgovornoj umjetnoj inteligenciji, dizajniramo i izdajemo uslugu Azure OpenAI s namjerom da zaštitimo prava pojedinaca i društva i podstaknemo transparentnu interakciju između ljudi i računara. Iz tog razloga trenutno ograničavamo pristup i upotrebu Azure OpenAI, uključujući ograničavanje pristupa mogućnosti modifikacije filtera sadržaja i modifikacije praćenja zloupotrebe. Azure OpenAI zahtijeva registraciju i trenutno je dostupan samo upravljanim klijentima i partnerima koji rade s timovima Microsoft naloga. Korisnici koji žele da koriste Azure OpenAI moraju podneti obrazac za registraciju i za početni pristup za eksperimentisanje i za odobrenje za prelazak iz eksperimentisanja u proizvodnju.”
• “U svrhu eksperimentiranja, korisnici potvrđuju da koriste uslugu samo za predviđene namjene koje su dostavljene u vrijeme registracije i obavezuju se da će uključiti ljudski nadzor, jaka tehnička ograničenja na ulaze i izlaze, kanale povratnih informacija i temeljito testiranje. Za proizvodnju, kupci objašnjavaju kako su oni implementirani da bi se smanjio rizik. Korisnici koji žele da izmijene filtere sadržaja i izmijene praćenje zloupotrebe nakon što se uključe u uslugu podliježu dodatnim ograničenjima scenarija i moraju se registrirati ovdje.”
• „Pristup usluzi Azure OpenAI podliježe isključivom nahođenju Microsofta na osnovu kriterija podobnosti i procesa provjere i kupci moraju potvrditi da su pregledali i pristali na Azure uslove korištenja usluge za Azure OpenAI uslugu. Microsoft može tražiti od kupaca da ponovo verifikuju ove informacije. Usluga Azure OpenAI dostupna je korisnicima pod uslovima koji regulišu njihovu pretplatu na Microsoft Azure usluge, uključujući Azure OpenAI odeljak u uslovima za Microsoft proizvode. Pažljivo pregledajte ove uslove jer sadrže važne uslove i obaveze koje regulišu vaše korišćenje Azure OpenAI usluge.”

To je na strani Microsofta.

OpenAI također ima svoje politike upotrebe povezane sa svojim API-jem:

• „Želimo da svi mogu koristiti naš API bezbedno i odgovorno. U tu svrhu kreirali smo pravila o slučajevima upotrebe i sadržaju. Prateći ih, pomoći ćete nam da osiguramo da se naša tehnologija koristi za dobro. Ako otkrijemo da vaš proizvod nije u skladu s ovim pravilima, zamolit ćemo vas da izvršite potrebne izmjene. Ako se ne pridržavate, možemo poduzeti dalje radnje, uključujući ukidanje vašeg računa.”
• “Zabranjujemo izradu proizvoda koji ciljaju na sljedeće slučajeve upotrebe:”
• “— Ilegalne ili štetne industrije”
• “— Zloupotreba ličnih podataka”
• “— Promoviranje nepoštenja”
• “— Obmanjivanje ili manipuliranje korisnicima”
• “— Pokušavam uticati na politiku”
• „Sljedeći skup slučajeva korištenja nosi veći rizik od potencijalne štete: krivično pravosuđe, provođenje zakona, pravne, državne i državne službe, zdravstvo, terapija, wellness, obuka, finansije, vijesti. Za ove slučajeve upotrebe morate:”
• “1) Temeljito testirajte naše modele na tačnost u vašem slučaju upotrebe i budite transparentni sa svojim korisnicima u pogledu ograničenja”
• “2) Pobrinite se da vaš tim ima stručnost u domeni i da razumije/prati relevantne zakone”
• “Također ne dozvoljavamo vama ili krajnjim korisnicima vaše aplikacije da generišete sljedeće vrste sadržaja:”
• “— Mržnja”
• “— uznemiravanje”
• “— Nasilje”
• “— Samopovređivanje”
• “— seksualno”
• “— Politički”
• "- Neželjena pošta"
• "- Obmana"
• “— Malware”

Biće veliko pitanje da li se ovi ideali mogu poštovati ako postoji žestoka navala zahteva za povezivanje sa ChatGPT-om. Možda će doći do ogromnog cunamija zahtjeva. Ljudski rad da se ispita i pažljivo ispita svaki od njih mogao bi biti skup i težak za upravljanje. Hoće li želja da se bude primjereno restriktivna biti razvodnjena, nehotice suočena sa ogromnom potražnjom za pristupom?

Kako glasi čuvena duhovitost, najbolji planovi se ponekad mogu razbiti nakon prvog kontakta sa obilnim silama.

Takođe postoji mnogo slobode u tumačenju navedenih pravila. Kao što smo općenito vidjeli o porastu dezinformacija i dezinformacija, pokušaj odvajanja žita od kukolja može biti prilično izazovan. Kako odrediti da li se generirani sadržaj pridržava ili krši odredbe o tome da nije mržnja, politička, obmanjujuća i slično?

Nadolazeća poteškoća mogla bi biti da ako se ChatGPT API stavi na raspolaganje proizvođaču softvera koji uparuje svoj program sa ChatGPT-om, a rezultirajući rezultat nedvosmisleno krši navedena pravila, hoće li konj već biti izvan štale? Neki sugeriraju da postoji velika mogućnost štete po reputaciju koja može biti nanesena svim uključenim stranama. Nejasno je da li se ovo može prevazići jednostavnim isključivanjem API-ja za tog konkretnog prestupnika. Šteta bi, na neki način, mogla da se zadrži i pokvari cijev. Dosta krivice će biti upućeno svima koji dolaze.

Stratifikacija API parova

Ranije sam napomenuo da se uparivanje sa ChatGPT-om može zgodno grupisati u dvije glavne namjere:

• Originalno uparivanje sa ChatGPT
• Lažno uparivanje sa ChatGPT

Hajde da prvo ispitamo originalne ili bona fide parove.

Kao pozadina, način na koji se to dešava je donekle jednostavan. Aplikacija ChatGPT dozvoljava drugim programima da pozovu aplikaciju. Obično bi se to sastojalo od recimo programa koji ćemo nazvati Widget koji prosljeđuje ChatGPT-u prompt u tekstualnom formatu, a zatim nakon što ChatGPT učini svoje, esej ili tekst se vraća u Widget programa. Ovo je skoro kao da osoba radi istu stvar, iako ćemo imati program koji radi te radnje umjesto osobe koja to radi.

Na primjer, pretpostavimo da je neko osmislio program koji vrši pretrage na webu. Program pita korisnika šta želi da traži. Program zatim pruža korisniku listu raznih pogodaka ili pronalazaka koji, nadamo se, prikazuju relevantne web stranice na osnovu korisničkog upita.

Zamislite da firma koja pravi ovaj program za pretraživanje interneta želi da poboljša svoju aplikaciju.

Oni traže pristup ChatGPT API-ju. Pretpostavimo da urade svu ispravnu papirologiju i na kraju dobiju odobrenje. Njihov program koji vrši web pretraživanja bi tada trebao biti modificiran da uključi poziv ChatGPT aplikaciji putem API-ja. Pretpostavimo da se odluče za izradu tih modifikacija.

Evo kako bi to onda moglo funkcionirati u potpunosti. Kada korisnik unese upit za pretragu weba u osnovni program, ovaj program ne samo da obavlja konvencionalno pretraživanje weba, već također prosljeđuje upit ChatGPT-u putem API-ja. ChatGPT zatim obrađuje tekst i vraća rezultirajući esej osnovnom programu. Program jezgre web pretraživanja sada korisniku predstavlja dva aspekta, odnosno rezultate web pretraživanja i dodatni esej iz ChatGPT-a.

Osoba koja koristi ovaj osnovni program neće nužno znati da se ChatGPT koristio na pozadini. To se može dogoditi unutar granica osnovnog programa, a korisnik je blaženo nesvjestan da je ChatGPT bio uključen. S druge strane, osnovni program bi se mogao osmisliti da obavijesti korisnika da se koristi ChatGPT. Ovo obično zavisi od toga da li kreatori osnovnog programa žele otkriti da se koristi druga aplikacija, u ovom slučaju ChatGPT. U nekim aranžmanima, proizvođač programa koji se poziva insistira na tome da program za pozivanje API-ja mora obavijestiti korisnike da se drugi program koristi. Sve ovisi o preferencijama i pojedinostima o licenci.

Za istinsko uparivanje, evo uobičajenih pristupa:

• 1) Direktan prolaz na ChatGPT
• 2) Dodatak za povećanje ChatGPT-a
• 3) Povezana aplikacija koja se poklapa sa ChatGPT
• 4) Potpuno integrativno uranjanje u ChatGPT

Ukratko, u prvom nabrojanom pristupu, ideja je da bih mogao osmisliti program koji je samo frontend za ChatGPT, i kao takav, sve što moj program radi je prosljeđivanje teksta u ChatGPT i vraćanje teksta iz ChatGPT-a. Svoj program stavljam na raspolaganje svima koji žele da koriste ChatGPT i koji se inače nisu prijavili da ga koriste. Ovo je jedan pristup.

Drugo, mogao bih osmisliti program koji služi kao dodatak za ChatGPT. Na primjer, kada ChatGPT generiše esej, on može sadržavati neistine. Pretpostavimo da napravim program koji ispituje ChatGPT izlaz i pokušava provjeriti neistine. Svoj program činim dostupnim tako da ljudi unose tekstualni upit u moj program, koji ga zatim šalje u ChatGPT. ChatGPT proizvodi esej koji se vraća na moj program. Prije nego što vam moj program pokaže esej, on unaprijed pregleda esej i pokušava označiti ili ukloniti neistine. Tada ćete vidjeti rezultirajući esej nakon što moj program obavi pregled.

Treći pristup se sastoji od srodne aplikacije koja se u smislu poklapa sa ChatGPT. Pretpostavimo da razvijem program koji pomaže ljudima u kreativnom pisanju. Moj program pruža pripremljene savjete i prijedloge o tome kako pisati kreativno. Program samo podstiče ili podstiče korisnika da to učini. U međuvremenu, ono što bih volio da mogu učiniti je pokazati korisniku od čega se sastoji kreativno pisanje. Kao takav, uspostavljam API sa ChatGPT. Moj program tada uzima upit od korisnika i poziva ChatGPT da bi pružio esej koji bi mogao demonstrirati kreativno pisanje. Ovo bi se moglo uraditi iterativno i pozvati ChatGPT više puta u procesu.

U slučaju četvrtog nabrojanog pristupa, ChatGPT je u potpunosti integrisan u neki drugi program ili skup programa. Na primjer, da sam imao aplikaciju za obradu teksta i aplikaciju za proračunske tablice, možda bih želio integrirati ChatGPT u te aplikacije. Oni bi na neki način funkcionisali ruku pod ruku jedno s drugim. Pokrivaću u nadolazećoj kolumni u kojoj će biti objavljena mogućnost da bi Microsoft mogao da odluči da unese ChatGPT u svoj paket za kancelarijsku produktivnost, pa budite u potrazi za tom nadolazećom analizom.

To su onda ključni načini na koje se može dogoditi istinsko uparivanje.

Razmotrimo sljedeće lažne parove.

Evo nekih sveukupnih lažnih parova na koje biste trebali paziti:

• Gimmickry uparivanje sa ChatGPT – marginalno koristi ChatGPT, uglavnom radi pokazivanja i stjecanja publiciteta bez dodane vrijednosti
• Privlačna obećanja o ChatGPT uparivanju – dobavljač softvera tvrdi da su usred uparivanja sa ChatGPT-om, tražeći da budu u centru pažnje, a realnost je da to neće učiniti i da rade klasično lažiranje glave i daju lažno obećanje
• Knockoffs Proclaiming da su poput ChatGPT-a – umjesto uparivanja sa ChatGPT-om, neki dobavljači softvera će koristiti nešto drugo, što je u redu, ali će pokušati da impliciraju da je to ChatGPT kada nije, nadajući se da će dobiti neke od naknadnih sjaja ChatGPT-a
• drugi – Zamislive su mnoge dodatne opširne i domišljate šeme

Nesumnjivo će biti mnogo smicalica oko svega ovoga. To će biti sastavni dio izdanja Krakena.

zaključak

Dozvolite mi da ubacim neke ključeve i druge prepreke u ovu stvar.

Šta je sa troškovima?

Trenutno, oni koji su se prijavili da koriste ChatGPT to rade besplatno. Ranije sam napomenuo da će u nekom trenutku morati da bude uključena potpuna monetizacija. To može značiti naplatu naknade po transakciji ili možda plaćanje pretplate. Druga mogućnost je da se oglasi mogu koristiti za unos tijesta, pri čemu će se svaki put kada koristite ChatGPT pojaviti oglas. itd.

Oni koji se odluče da uspostave uparivanje sa ChatGPT putem API-ja trebali bi ozbiljno razmisliti o mogućim troškovima. Vjerovatno postoji trošak koji se odnosi na korištenje Microsoft Azure oblaka za pokretanje aplikacije ChatGPT. OpenAI mora platiti korištenje ChatGPT API-ja i pozivanje AI aplikacije. Prodavac softvera će takođe snositi svoje interne troškove, kao što je modifikacija svojih postojećih programa da koriste API ili novi razvoj programa oko uparivanja sa ChatGPT-om. Zamislite i početni trošak i skup troškova tekućeg održavanja.

Suština je u tome da će ovo raslojavanje troškova donekle ublažiti zlatnu groznicu ka korišćenju ChatGPT API-ja. Prodavci softvera vjerovatno bi trebali izvršiti oprezni proračun ROI (povrat na investiciju). Hoće li sve što mogu zaraditi kroz proširenje svog programa korištenjem ChatGPT-a donijeti dovoljno dodatnog novca za nadoknadu troškova?

Neće svi nužno biti toliko svjesni troškova. Ako imate duboke džepove i vjerujete da će vaša upotreba ChatGPT-a pokrenuti vaš program u najpoznatije ili najpriznatije područje aplikacija, možda ćete odlučiti da je cijena trenutno vrijedna toga. Izgradite ime za svoju aplikaciju tako što ćete se poslužiti ChatGPT-om. Usput, kada vaš program postane popularan ili na neki drugi način zaradite novac, ili nadoknađujete raniji nedostatak profita ili ga otpisujete kao trošak koji je potreban da bi se ušlo u veliko vrijeme.

Mala startup kompanija koju podržava firma rizičnog kapitala (VC) možda će biti spremna da izdvoji dio svog početnog ulaganja kako bi se uparila sa ChatGPT API-jem. Slava bi se mogla pojaviti odmah. Bogatstvo bi moglo biti daleko na putu, ali to je nešto čime se treba pozabaviti kasnije. Uhvatite reflektore kada je dobro doći, kako kažu.

Pretpostavlja se da će možda postojati neprofitna i socijalna preduzeća koja će se odlučiti i na ovo. Pretpostavimo da neprofitna firma identifikuje korisnu upotrebu pozivanja ChatGPT API-ja koja će naizgled podržati njihove altruističke ili društveno korisne ciljeve. Možda prikupljaju sredstva za ovo putem internetske kampanje finansiranja. Možda pokušavaju sklopiti dogovor sa prodavačima tako da plate nominalni iznos ili dobiju korištenje besplatno.

Vrijeme će pokazati.

Posljednja napomena koju ću vam ostaviti je faktor rizika.

Ne želim da se činim pretjerano razočaranim, ali ranije sam spomenuo da rezultati ChatGPT-a mogu sadržavati neistine i imati druge potencijalne nedostatke. Stvar je u tome da ako se dobavljač softvera koji pravi aplikaciju umiješa u korištenje ChatGPT API-ja, rizikuje da će imati kisele i tmurne rezultate, što bi trebali očekivati. Ne stavljajte glavu u pijesak.

Problemi nastaju zbog toga što bi ti rezultati mogli pokvariti aplikaciju koja ih odluči koristiti. U tom smislu, vaša aplikacija koja isprva ima slavu ChatGPT-a mogla bi završiti i upadanjem u zid od cigle ako se oslanjamo na rezultate koje pruža ChatGPT. Možda su rezultati predstavljeni korisnicima i to izaziva užasnu galamu. Oni uklanjaju svoju ljutnju na vas i vašu aplikaciju.

Zauzvrat, vi pokušavate uprijeti prstom u ChatGPT. Hoće li vas to izvući iz zagonetke? Jednom kada se pojavi smrad, on se naširoko prožima i rijetki su pošteđeni. S tim u vezi, moglo bi se dogoditi da kroz proširenu upotrebu ChatGPT-a, svijest o lošim rezultatima postaje poznatija. Stoga, čudno ili ironično, proširena upotreba ChatGPT-a zbog API-ja mogla bi pucati u vlastitu nogu.

Ne želim da završim svoje komentare tužnim licem pa hajde da pokušamo da pređemo na srećno lice.

Ako se sve aspirativne granice i ograničenja pažljivo i razborito prate i pridržavaju rigorozno, uključivanje u ChatGPT preko API-ja može biti dobra stvar. Velike su šanse da će ovo dodatno potaknuti druge generativne AI aplikacije na akciju. Povećana plima mogla bi podići sve čamce.

To izgleda optimistično.

Možda znate da je rečeno da Zevs kontroliše Krakena. Sofokle, starogrčki dramatičar, rekao je ovo o Zevsu: „Zevsove kockice uvek padaju na sreću.

Možda će se isto reći o tome kako će generativna AI neizbježno sletjeti, nadajmo se barem tome.