Buduća potrošnja će učiniti da prosperitetna sadašnjost izgleda uskraćena poređenjem

Na početku knjige (Ekonomija u jednoj lekciji) na taj način – previše ekonomista očito nikada nije pročitalo, neekonomista po imenu Henry Hazlitt primijetio je da je ekonomiju „progođena zabluda“. Hazlit se upuštao u potcenjivanje, a da je živ, sigurno bi to priznao. Govorimo o profesiji koja skoro jednoglasno vjeruje da je svo uništavanje bogatstva, sakaćenje i ubijanje u Drugom svjetskom ratu zapravo izvuklo SAD iz “velike depresije”. Progonjena zabludom ne počinje da priča o tome koliko je „ekonomija“ danas bankrotirana.

Ono što je razočaravajuće je da čak i jasni mislioci u struci povremeno skrenu s puta. Uzmite odličnu Allison Schrager sa Manhattan instituta. U City journal komad koji je ispravno razotkrio "filozofiju rasta", Schrager je previše priznao dok je razotkrivao. Ona je ustvrdila da su "uzgajivači u pravu da beskonačna potrošnja nije održiva." Zašto se tako lako prepustiti nečemu što je tako očigledno neistinito? I da budemo jasni, ideja da “beskonačna potrošnja nije održiva” je netačna.

Znamo da je to jednostavno zato što je proizvodnja ono što prethodi svakoj potrošnji. Uvek i svuda. Nijedna ekonomska škola ne može zaobići ovu istinu. Nema sumnje da će proste misli reći da djeca troše u izobilju bez proizvodnje, kao što to čine navodni korisnici vlade, ali jednostavan odgovor na ono što je jednostavno je da produktivni roditelji uglavnom preuzimaju odgovornost za kupovinu svog potomstva, dok oni koji steknu moć potrošnje od vlade smo osigurani od strane vas i mene. Svakoj potrošnji prethodi proizvodnja. Ponavljajte to iznova i iznova.

U tom trenutku je krajnje pogrešno sugerirati da "beskonačna potrošnja nije održiva". Ovdje se pretpostavlja da bi Schrager želio da red nije ponovo štampan u Wall Street Journal makar samo zato što mora da zna da to nije istina. Još bolje, ono što danas glasi „beskonačna potrošnja“ izgledat će uskraćeno u odnosu na budućnost. Kombinirajte rastuću podjelu rada širom svijeta s trilijunima robotskih „ruka“ koje će nastaviti da ulaze u radnu snagu, a mi smo na ivici produktivnosti zbog koje će divno prosperitetna sadašnjost izgledati poput Haitija u usporedbi s onim gdje smo mi. re headed.

Za svu ovu buduću proizvodnju ključno je da će potrošnja biti rezultat toga. Tu istinu se ne može zaobići. To je tako jednostavno zato što nijedan čin štednje nikada ne oduzima potražnju. Pod pretpostavkom da će porast štednje odražavati sav višak stvoren brigu o ogromnim produktivnim skokovima, kupovna moć nikada ne miruje. Ono što nije potrošeno biće prebačeno na one koji žele da potroše preko finansijskih posrednika.

Nedavno je Schrager napisala da će veća državna potrošnja pogoršati ono što ona smatra inflatornim pritiscima. Ovdje je opklada da ona opet ne misli ono što je napisala. Da budemo jasni, državna potrošnja je ogroman porez koji uništava ekonomiju. Uvjerljivo najgori porez od svih kada se sjeti da nema poduzetnika bez kapitala.

U isto vrijeme, državna potrošnja ne predstavlja novu potražnju kao što Schrager tvrdi. Vidi gore. Svakoj potražnji prethodi proizvodnja. Ako vlada stavlja novac ljudima u džepove tako da navodni korisnici traže stvari, neko je po definiciji smanjio potrošačku moć. Kejnzijanski množitelj je mit i nije realno pretpostaviti da bi ga Šrager oživeo. Ipak, njen argument protiv više vlade jeste. Ovdje je stav da se ona treba držati osnova: državna potrošnja je porez.

Ako ne, još jednom priznaje. Zaista, ako državni otpad predstavlja novu potražnju koja uzrokuje „inflaciju“, onda bi logično nedostatak vladine potražnje proizašao iz smanjenja poreza na sličan način rezultirao „inflacijom“. Zapravo, nijedan scenario ne bi bio, jer je inflacija valutni fenomen.

Drugim riječima, inflacija je devalvacija valute. Da se ovo drugo nije dogodilo tokom predsjedništva Joea Bidena je priča, ali republikanci su to ignorirali. Schrager se ne boji kritizirati republikance, za koje se vaša iskreno nada da će početi pisati o pogrešnim argumentima o inflaciji koje je iznijela Republikanska stranka koja bi više voljela da birači zaborave koliko su njeni politički heroji (uključujući čovjeka u Bijeloj kući 2020.) podržavali zatvaranje koji su bili izvor današnjih cenovnih pritisaka.