Bivši menadžer Coinbasea želi da odbaci slučaj insajderskog trgovanja

Advokati traže od sudije da odbaci slučaj protiv njihovog klijenta, bivšeg menadžera Coinbasea i njegovog brata, tvrdeći da tokeni nisu vrijednosni papiri. 

U sažetku na 81 stranici, advokati iz pet advokatskih firmi rekli su da je Komisija za hartije od vrijednosti "pogrešila" kada je rekla da su devet digitalnih sredstava vrijednosni papiri, upoređujući ih s Beanie Babies i bejzbol karticama - nakon što je agencija optužila Ishan Wahija (32) za insajdersku trgovinu, zajedno sa svojim bratom i prijateljem.  

Advokati tvrde da su svih devet tokena korisni tokeni neophodni za korištenje mreža koje su ih stvorile, što bi slučaj moglo imati šire implikacije za Coinbase i druge berze koje navode tu imovinu u SAD-u. 

“Nijedan od tokena nije bio kao dionica – nešto što stoji kao investicija bez praktične koristi. Umjesto toga, sam cilj svakog tokena bio je olakšati aktivnost na osnovnim platformama i, na taj način, omogućiti svakoj mreži da se razvija i raste”, rekli su advokati.  

SEC je u julu optužio Ishana Wahija, bivšeg menadžera proizvoda Coinbase-a za trgovinu insajderima. Agencija navodi da je Ishan Wahi obavijestio svog prijatelja i brata, Nikhila Wahija, o tome koji će tokeni biti navedeni za trgovanje na Coinbase-u - i u tom procesu zaradio preko milion dolara.  

Advokati kažu da je predmetna digitalna imovina prodata na sekundarnom tržištu i dodaju da nema ulaganja u novcu – sve ukazuje na to da tih devet sredstava nisu vrijednosni papiri.  

Duga ruka SEC-a

SEC koristi Howey Test, slučaj Vrhovnog suda SAD-a iz 1946. godine, kako bi utvrdio da li su kriptovalute vrijednosne papire. Presudom je utvrđeno da “investicioni ugovor postoji kada postoji ulaganje novca u zajedničko preduzeće uz razumno očekivanje profita koji će biti izveden iz napora drugih,” rekao je predsednik SEC Gary Gensler.  

Advokati tvrde da bi potezi SEC-a mogli imati šire implikacije. 

“Osim što smatra da su Ishan i Nikhil Wahi odgovorni za radnje za koje niko nije mogao očekivati ​​da će prekršiti zakone o vrijednosnim papirima – zaista, čak je i Išanov poslodavac koji se javno trguje bio uvjeren da ovi tokeni nisu vrijednosni papiri – to bi uspostavilo široku nadležnost SEC-a nad industrijom bez ikakvog doprinosa Kongresu”, rekli su advokati.  

DIK takođe nije "na adekvatan način naveo naučnika", nastavili su advokati. Scienter je namjera ili znanje o nedjelu. 

Ako SEC pokaže da tokeni zadovoljavaju Howeyjevu definiciju, njena pritužba "ne navodi na adekvatan način naučnika", rekli su advokati. “Budući da SEC ne može utvrditi da su Wahiji imali krivo stanje svijesti neophodno da počine prijevaru s vrijednosnim papirima, izmijenjena žalba mora biti odbačena”, rekli su.  

Ako sudija odbije prijedlog za odbacivanje, predmet će se nastaviti, osim ako ne dođe do nagodbe. 

Zahtjev za razrješenje zajednički su podnijeli advokati iz Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC i Allen Hansen Maybrown & Offenbecher u Okružnom sudu SAD, Zapadni okrug Washingtona.

© 2023. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjeti.