Prvi amandman štiti pravo na snimanje policajaca, potvrdio je Savezni sud

Snimanje policajaca na radu je pravo zagarantovano Prvim amandmanom, proglasio je Apelacioni sud desetog okruga u vladati 11. jula. Ne samo da je odluka pobjeda za slobodu govora, već je i rijetka pobjeda za odgovornost vlade, pri čemu je sud odbacio pravni imunitet službeniku optuženom za osvetu YouTube novinaru.

„Pravo na snimanje policije direktno spada u osnovne svrhe Prvog amandmana da zaštiti slobodnu i čvrstu diskusiju o javnim poslovima, da vladine zvaničnike pozove na odgovornost i da provjeri zloupotrebu ovlasti“, napisao je sudac Scott Matheson za jednoglasno suđenje.

Slučaj datira od 26. maja 2019. godine, kada su Abade Irizarry i još trojica muškaraca snimali zaustavljanje saobraćaja DUI u Lakewoodu u Koloradu. Policija na licu mjesta kontaktirala je policajca Ahmeda Yehiju i ispričala mu o snimanju, koji se potom odmah dovezao. Kada je stigao, Yehia je stao ispred Irizarija da mu zakloni pogled, a zatim je upalio svoju baterijsku lampu u sočiva kamere, zasitivši senzore.

Zbog njegovog "ometajućeg i nekontrolisanog ponašanja", Jehiji su kolege oficiri rekli da ode. Dakle, nakon što je proveo nešto više od jednog minuta na mjestu događaja, Yehia se vratio u svoj kruzer, odvezao se pravo na Irizarryja i drugog čovjeka koji je snimao, prije nego što je skrenuo i zatrubio svoju zračnu sirenu.

Irizarry je tužio, tvrdeći da mu je Yehia uzvratio za korištenje svojih prava iz Prvog amandmana. U odgovoru, policajac je tvrdio da ima pravo na „kvalifikovani imunitet“, koji štiti policajce i druge državne službenike od tužbe, osim ako su prekršili „jasno utvrđeno“ pravo. Prošlog ljeta, federalni okružni sud obostrano sa Yehijom i bacio kofer.

Ali nakon žalbe, Deseti krug je poništio i ponovo pokrenuo Irizarijevu tužbu. Ometajući Irizarijevu kameru, Yehia je otežao, ako ne i nemoguć, nastavak snimanja potencijalno kritičnog trenutka policijske aktivnosti, primijetio je sudija Matheson. “Od maja 2019. razuman službenik bi znao da fizičko ometanje i zastrašivanje pojedinca koji je snimao zaustavljanje saobraćaja DUI može umanjiti aktivnost Prvog amandmana,” dodao je.

Tačan datum snimanja bio je ključan za Deseto kolo. Samo prošle godine, drugo vijeće sudija desetog okruga presudilo je protiv posmatrača koji je snimljen Policajci Denvera udaraju šakom vozača i hvataju se u koštac sa trudnom ženom tokom zaustavljanja saobraćaja u avgustu 2014. Ti policajci, presudio je sud u Frasier protiv Evansa, imali su pravo na kvalifikovani imunitet jer u to vrijeme pravo na snimanje policije nije bilo “jasno utvrđeno” u Desetom okrugu. Međutim, to je već bio zakon kruga u Prvom, Sedmom, Devetom i Jedanaestom krugu.

Ali između augusta 2014. i maja 2019., Treći i Peti krug su također donijeli odluke „zaključujući da postoji pravo iz Prvog amandmana da se snima policija kako obavlja svoje dužnosti u javnosti“. Za Deseti krug, te dodatne odluke su označile pravnu prekretnicu. „Težina ovlašćenja drugih okruga“, primetio je sudija Matheson, „može jasno utvrditi zakon kada je najmanje šest drugih okruga priznalo to pravo.

Odluka Desetog okruga – koji pokriva Kolorado, Kanzas, Novi Meksiko, Oklahomu, Jutu i Vajoming – označava sedmu presudu federalnog apelacionog suda te vrste. Zahvaljujući tim presudama, pravo na snimanje policije sada je izričito priznato Prvim amandmanom u najmanje 32 države.

“Današnja odluka također doprinosi konsenzusu vlasti o ovom važnom pitanju, čime smo korak bliže danu kada će ovo pravo biti priznato i zaštićeno svuda u Sjedinjenim Državama”, rekao je Irizaryjev advokat Andrew Tutt za Associated Press.

Vrh šešira do Kratki spoj podcast iz Instituta za pravdu.