Pravedan porez kombinuje pogrešnu politiku sa užasnom politikom

Kongresni republikanci ne bi trebali biti iznenađeni da su na udaru sada kada je fer porez, a Predlog da se federalni porez na dohodak zamijeni nacionalnim porezom na promet od 30%, razmatra se po nalogu jednog kongresmena iz Gruzije. Već dugo je poznato da je jednostavno izražavanje potencijalne podrške pravednom porezu, a kamoli iznošenje zakona na glasanje, dovoljno da se zakonodavci i kandidati izlože napadima.

Činjenica da pravičan porez nanosi nesrazmjernu štetu penzionerima koji žive od fiksnog prihoda samo je jedan od mnogih razloga zašto republikanci ove godine neće usvojiti fer porez i zašto možda neće doći ni do glasanja u Predstavničkom domu. Zamke pravednog poreza, i sa političkog i sa političkog stanovišta, evidentne su više od jedne decenije.

"U svakom izbornom ciklusu, kandidati koji podržavaju (ili čak govore lijepe stvari o) FAIR porezu završe napadnuti i stavljeni u defanzivu", ekonomista Dan Mitchell istakao je još 2010. godine, naglašavajući kako politička toksičnost fer poreza nije novo otkriće. „Mnogi kandidati za reformu poreza izgubili su izbore u povoljnim državama i okruzima, uglavnom zato što su njihovi protivnici bili u stanju da uspješno demagogiraju protiv nacionalnog poreza na promet.“

Mitchell nije jedini koji je upozorio na opasnosti podržavanja pravednog poreza. Opasnosti prihvatanja pravednog poreza su takođe bile dokumentovano od uredničkog odbora Wall Street Journala iste godine Mitchell je objavio gore spomenuta zapažanja:

„U dosadašnjem 16 predstavničkih i tri senatske trke, demokrate su osudile kandidate GOP-a zbog toga što su u jednom ili drugom trenutku izrazili interes za FAIR porez“, navodi se u uvodniku Wall Street Journala iz 2010. godine. “Zagovornici FAIR poreza su u pravu kada kažu da su ovi demokratski napadi nepravedni i ne spominju stranu prijedloga za smanjenje poreza, ali izgleda da napadi djeluju.”

Neki koji nisu poslušali ova upozorenja u narednim izbornim ciklusima pretrpjeli su posljedice. Kongresmenka Nancy Mace, na primjer, otkrila je ovo iz prve ruke u svojoj utrci 2020. u kojoj je pobijedila Joea Cunninghama vrlo malom razlikom.

Odbor za kampanju demokratskog Kongresa vodio je TV reklame u tom izbornom ciklusu govoreći biračima u prvom kongresnom okrugu Južne Karoline da „Mace podržava povećanje poreza od 23% na skoro sve što kupujemo. Porodične namirnice. Medicinske procedure. Čak i lijekovi na recept za starije osobe. Mejsov plan ih sve oporezuje. Dvadeset tri posto.”

Pristalice fer poreza ne moraju da se osećaju potišteno samo zato što zakon o pravednom porezu kongresmena Badija Kartera (R-Ga.) neće proći, čak ni u Domu predvođenom republikancima. Može se reći da pristalice pravednog poreza pobjeđuju, ali te pobjede dolaze na državnom nivou, gdje su zakonodavci i guverneri napravili značajan napredak u udaljavanju od poreza na dohodak kao načina za finansiranje vlade u protekloj deceniji.

Guverneri i zakonodavci u više od 20 država smanjili su individualne stope poreza na dohodak samo u posljednje dvije godine. Početkom ove godine, smanjenje stope prihoda stupilo je na snagu u Arizoni, Ajdahu, Indijani, Ajovi, Kentakiju, Misisipiju, Misuriju, Nebraski, Nju Hempširu, Njujorku, Južnoj Karolini i Severnoj Karolini. U stvari, prosječne državne stope poreza na dohodak su pale posljednjih godina i spremne su da tako nastave.

Nakon svega ovog napretka u smanjenju državnih stopa poreza na dohodak i ukupnih poreskih opterećenja posljednjih godina, zakonodavci i guverneri u mnogim državama imaju za cilj donijeti više smanjenja stope poreza na dohodak i eliminaciju porezne reforme u 2023. U Arkanzasu, na primjer, guverner Sarah Sanders rekao je njen cilj je postepeno ukidanje državnog poreza na dohodak. Zakonodavci Zapadne Virdžinije donela značajno smanjenje poreza na dohodak sredinom januara. Lider Senata Wisconsina LeMaheiu je predlaže paušalni porez na dohodak od 3.25%. postepeno u više od četiri godine. Predsjednik Senata Sjeverne Karoline Phil Berger rekao je da bi volio smanjiti stopu poreza na dohodak Sjeverne Karoline na 2.5% da odgovara Arizoni. Čak iu Arizoni, zakonodavci žele da smanje svoj novi paušalni porez od 2.5%, najnižu stopu poreza na dohodak u zemlji, dalje u 2023.

New Hampshire bi sada trebao postati deveta država bez poreza na dohodak na kraju ove godine. Iako ne postoji porez na prihod od plata u državi Granite, postoji porez na prihod od dividende i kamata. Međutim, zahvaljujući budžetu koji je guverner Chris Sununu potpisao prije dvije godine, planirano je da se porez na prihod od ulaganja u New Hampshireu postupno ukine do kraja 2026.

Zakonodavci New Hampshirea sada idu naprijed s prijedlogom da se ubrza ukidanje tog poreza. Kuća Bill 100, ako bude donesen, ukinuo bi porez na prihod od ulaganja do kraja ove godine. Kada se ukine porez na prihod od ulaganja u New Hampshireu, New Hampshire će postati deveta država bez poreza na dohodak i deveta država sa onim što je zapravo fer porez. To, zajedno sa ukidanjem poreza na prihod od ulaganja od strane zakonodavaca u Tennesseeju 2021., označava povećanje od 28% u broju istinskih država bez poreza na dohodak samo u posljednjih nekoliko godina.

Kada je u pitanju debata o pravednom porezu koja trenutno uznemiruje Washington, sve je to možda proisteklo iz netačnog izvještavanja ili jednostavnog nesporazuma u magli kasnonoćnog glasanja za govornika. Lider većine u Senatu Chuck Schumer osudio je ono što je nazvao "republikanskim nacionalnim porezom na promet" tokom konferencije za novinare 24. januara. Ipak, izvještaj objavljen samo nekoliko sati prije Šumerove primjedbe dovodi u pitanje da li je pošteni porez zaista bio dio dogovora koji je osigurao govorničko mjesto Kevinu McCarthyju.

„Čuo sam da je ovo bio deo pregovora, da će biti izneto na glasanje“, kongresmen Badi Karter rekao je reporter za The Hill, a Carter je dodao da McCarthy nije dao nikakva obećanja u vezi sa glasanjem o pravednom porezu. “Ne znam da je nekome obećavao”, rekao je Carter.

Nedavni komentari predsjedavajućeg McCarthyja ukazuju na to da nije neizbježno da glasanje o poštenom porezu nije neizbježno, te da će prijedlog zakona predstavnika Cartera biti podvrgnut redovnom redoslijedu, što znači da se prvo mora razmotriti u odboru. „Sve što je [kongresmen Badi Karter] uradio je da je predstavio zakon,“ predsednik Mekarti rekao je Larry Kudlow tokom intervjua 24. januara. “Da bi prijedlog zakona došao do riječi, morao bi proći odbor.”

Na pitanje novinara CNN-a uveče 24. januara da li podržava pravedni porez, predsjedavajući McCarthy odgovorio sa jasnim i jednostavnim "ne".

Kada zakon o pravednom porezu na kraju bude poražen u Kongresu, bilo da se to dogodi u odboru ili u Domu, mnogi pristalice fer poreza će biti uznemireni. Ali entuzijasti pravednog poreza, umjesto da budu utučeni, umjesto toga mogli bi se ohrabriti u razvoju događaja na državnom nivou i razmisliti o prilagođavanju svog fokusa državnim kapitalima. Čini se da su prepreke federalnom usvajanju jedinstvenog poreza nepremostive, ne samo iz političkih već i političkih razloga. U državama, međutim, ne samo da je moguće usvajanje prelaska fer poreza na osnovicu poreza na potrošnju, već se to dešava.