EthereumPoW tvrdi da ima 60 programera – Trustnodes

Novopredložena viljuška ethereuma s podijeljenim lancem kako bi se održao trenutni blockchain Proof of Work, EthereumPoW, tvrdi da ima čak 60 programera.

Chandler Guo, dugogodišnji eth rudar i jedan od pokretača ove vilice, izjavio je u intervjuu:

“Postoji više od 60 programera, uglavnom volontera i članova iz aWSB-a (kripto-nativni DAO sa sjedištem u Silikonskoj dolini), koji rade na POW forku.”

Čini se da je aWSB projekat NFT-a sa njihovim Clubhouseom koji ima 10,000 članova. Tvrde da se samo motaju i pričaju o bitcoinima, eth-u, kao i o "defi lozinkama".

Ovo posljednje je vjerovatno neka vrsta pogrešnog prijevoda, s tim da web stranica ETHPoW još ne navodi GitHub.

"Ključni pristalice preferiraju da ostanu anonimni", rekao je Guo, a njihov cilj je "pokrenuti siguran PoW fork i pružiti još jednu opciju postojećoj ETH zajednici."

Čini se da je ova viljuška u fazi 'izgradnje zajednice' koliko možemo reći, a Guo je izjavio: "Ovo je još uvijek na samom početku PoW putovanja."

Međutim, Dapp-ovi već raspravljaju o tome kako će se nositi s viljuškom, a jedan od istaknutijih defi dapp-a, Curve, navodi:

“Postoji popularna tema DAO-ova koji glasaju za podršku ili ne ETH-PoS / ETH-PoW.

Za Curve DAO, nemoguće je prisiliti izbor jednog ili drugog (previše decentraliziranog). Fork će neizbježno klonirati DAO i CRV, međutim samo lanac odabran od stabilnih kovanica bit će održiv za DAO.”

Centralizirani stabilni kovanci, poput USDt ili USDc, ne mogu se klonirati kao izvorni kriptovaluti jer ne možete klonirati stvarni fiat koji podržava token 1:1.

Međutim, očekuje se da će svi centralizirani stabilcoini pratiti ethereum sa nadogradnjom Merge na Proof of Stake.

To će dati decentraliziranim stabilnim coinima, poput DAI-a, priliku da vladaju u ETHW, oznaci za ETHPoW, jer ovdje stabilni coin može biti kloniran kao kolateral koji čini dio stablecoina, eth, će biti kloniran u ethw.

Međutim, DAI je danas podržan svim vrstama stvari osim eth-a, uključujući imovinu iz stvarnog svijeta kao i USDc. Dakle, ni ovo nije jednostavno i u stvari bi moglo biti dovoljno da se DAI-jev klin razbije bez ručne intervencije jer se vjerovatno njegova ponuda ne može automatski smanjiti u zamjenu za imovinu 0 vrijednosti.

Međutim, u teoriji, budući da nikada ranije nismo vidjeli tako nešto, DAI nedvojbeno još uvijek može funkcionirati, samo jedan dai neće vrijediti jedan dolar, već 25 centi ili koji god postotak kolaterala koji se može klonirati koji funkcionira.

Za ethw, u početku biste očekivali neke ogromne likvidacije kolaterala u dai-u jer cijena ethw-a padne na možda 10%, ili najviše 30% trenutne cijene.

Međutim, nakon tog velikog praska, Dai sa ethw i svim ostalim tokenima bi trebao početi raditi normalno.

Isto tako za stvari kao što je Curve. Puno toga će se slomiti, ali vjerovatno ne sve. Dai i dalje može da nastavi da radi protiv sUSD-a, na primer, i nakon početnog perioda može da nastavi da stabilizuje sUSD na bilo kojoj vezi koju DAI stabilizuje.

Sa 60 programera, kako tvrde, mnogo toga se može upravljati i može nastaviti raditi na stres testovima vrsta izvorno digitalnih sredstava i njihovog rada nakon što se uklone svi centralizirani aspekti.

Međutim, prvi test ovih programera je pokretanje split koda. Oni naravno mogu ukazati na Gethov trenutni GitHub repo i reći da je to kod. U tom slučaju, trenutni PoW fork će samo nastaviti raditi bez promjena na nivou protokola, rudari će samo nastaviti rudariti.

To dolazi sa značajnim rizikom od povećanja animoziteta od strane eth holdera dok istovremeno daje znatnu municiju akterima jer samo održavanje trenutnog lanca ne bi predstavljalo čistu podjelu i dovelo bi do gubitaka zbog napada ponavljanja pri čemu transakcija u ethw ili u eth vodi do otkrivanje privatnog ključa kojim se ta transakcija može izvršiti u drugom lancu.

Lanac id će morati biti implementiran, a čak ga je i anti-eth ETC fork, koji je tvrdio da je 'pravi' eth, na kraju implementirao.

Ovdje očekujemo da će ethW biti prijateljska viljuška, koju nikada ranije nismo vidjeli za split lanca. Oni ne tvrde da je ethW 'pravi' eth, šta god to značilo, i bilo bi vrlo mudro da ih se ne percipira kao anti-eth.

Jer ako BCH (da li se to danas može nazvati neuspjehom?) fork nije baš uspio, i ako iz toga ima pouka, zar to biti anti nešto nije sasvim dovoljno.

BCH publika nije uspjela da se prilagodi od 'vi uništavate grad, mi gradimo svoj' na 'pogledajte naš lijepi grad i sve kul stvari koje pravimo.' Umjesto toga, zaglavili su u 'pogledajte kako je ovaj drugi grad đubre' umjesto da grade svoje 'selo' i da se u osnovi takmiče vlastitim zaslugama.

Poštena ili ne karakterizacija, ethw ne može biti anti eth jer će 100% njegovih vlasnika biti nosioci eth-a, barem u početku.

Neki vlasnici eth-a mogli bi biti protiv ethW-a, posebno ako su dioničari s tim, nejasno je šta će se dogoditi sa milionima eth-a u ugovoru o depozitu za ulaganje.

ethW programeri mogu odlučiti da se oni mogu povući. Pametni ugovor o depozitu je dio protokola, tako da bi oni imali legitimitet da donesu takvu odluku.

Da li hoće, to je na njima da kažu, postavljajući ovdje ono što je 'pošteno' jer ti akteri nisu imali prethodni izbor, nasuprot spekulativnom narativu o spaljivanju 10% zaliha ethw-a.

Druga odluka koju će ovi programeri morati donijeti je da li će slijediti eth ili ne. Gorka pilula za progutanje za rudare može biti činjenica koja bi značila smanjenje nagrade sa 13,000 dnevno na 2,000 eth.

Nije potrebna nikakva druga promjena osim uklanjanja bombe težine koja bi trebala početi sredinom septembra.

Dakle, oni mogu ići na jednostavan način da jednostavno uklone bombu težine dok dodaju ID lanca za čistu podjelu koja ne daje municiju.

Oni mogu krenuti nepromišljenim načinom da ništa ne mijenjaju, što bi zahtijevalo mnogo upozorenja o korištenju ethW-a zbog rizika od ponovnog napada.

Ili mogu ići do kraja donošenjem te dvije teške odluke o ulaganju i izdavanju.

Kojim putem će ići ostaje da se vidi kada dobiju GitHub, ako ga uopšte dobiju. Prekretnica ovdje je naravno postavljanje MErge bloka, što bi trebalo biti za nekoliko sedmica.

Međutim, poželjno je da to urade što je prije moguće kako bi ekosistem mogao biti potpuno siguran da su potpuno ozbiljni, te da tako ekosistem može poduzeti potrebne mjere.

Uvijek mogu naknadno dodati fork blok, a za mnoge entitete poput Coinbasea trebalo bi biti vrlo lako nadograditi ethw lanac, kao i naravno eth lanac koji su vjerovatno testirali mjesecima.

Ali takvim entitetima je vjerovatno potrebna neka priprema i zato, kako su bitcoineri govorili: pokažite nam svoje programere koda.