Nadolazeći uspon „lokalizma AI” postaje sve veći, hrabriji i lošiji, kaže etika AI i zakon o AI

Kažu da je sva politika lokalna.

Nesumnjivo ste mnogo puta čuli ili vidjeli tu elegantnu frazu.

Koristi se relativno često, posebno u vrijeme kada se održavaju izbori. Opšta ideja je da političari imaju tendenciju da pobede ili izgube svoje izborne aspiracije na osnovu onoga što se dešava u njihovoj lokalnoj jurisdikciji. Ponekad se javlja otvoreni pokušaj da se povlađuje lokalnoj izbornoj jedinici. Klasičan primjer uključuje takozvano trošenje svinjskog bureta koje aktuelni političar donosi u svoj rodni grad u nadi da će to povećati njihove šanse da budu ponovo izabrani.

Predsjedavajući američkog Predstavničkog doma Tomas "Tip" O'Neill, Jr., intenzivno je koristio taj slogan 1935. Činilo se da je to očigledno pomoglo njegovom ponovnom izboru. Kocka je bačena i moto je nakon toga postao dobro poznat i često korišten. Iako je Tip O'Neill uspio pokrenuti izreku, neki naučnici naglašavaju da je novinski pisac Bryon Price u početku skovao zgodnu izmišljotinu. Ako pogledate Priceove kolumne iz februara 1932. i jula 1932., vidjet ćete maksimu i nekoliko prikazanih varijanti uključujući “sva politika je lokalna u krajnjoj analizi”, “politika je lokalna” i “sva politika je lokalna politika” (da li je ovo bila prva instanca je sporno, ali je definitivno prethodila upotrebi Tip O'Neila).

Reč „svi“ ima tendenciju da izazove uznemirujuću pauzu za neke koji nisu uvereni u izreku sve rečeno.

Politika je na različitim nivoima, oštro tvrde skeptici. Lokalna politika je apsolutno važna. Nema sumnje u to. S druge strane, pokušaj da se svim političkim akcijama postavi usamljeni temelj lokalne dimenzije je možda preuveličavanje i obmanjivanje. Štaviše, ovaj poseban dio mudrosti mogao bi biti prikladan u Sjedinjenim Državama zbog njihove političke strukture, dok se druge zemlje često razlikuju po svom političkom miljeu, pa je izreka tamo vjerovatno manje relevantna.

TO JE sve diskutabilno.

Mislim da se svi možemo složiti oko jedne veoma važne stvari, a to je da šta god da radite, nemojte zanemariti ili previdjeti lokalne aspekte politike. Ovo kažem zato što su naši životi generalno bombardovani vijestima o političkim nestašlucima i akcijama koje se dešavaju na širim ili širim nivoima našeg postojanja. Slušamo ili čitamo o federalnim akcijama. Slušamo ili čitamo o državnim akcijama. Lokalni aspekti mogu biti prevaziđeni stalnim bubnjevima onoga što se dešava na državnom i federalnom nivou.

Lokalne stvari su sklone da budu zakopane ispod velikih manevrisanja i mahinacija na povišenim nivoima našeg društva.

Evo nečega što bi vas moglo iznenaditi. Postoji jedno posebno područje današnjeg urlanja i galame koje se čini da se uvijek dešava na makro nivoima i ne dobija mnogo pažnje na lokalnom nivou.

Jesi li spreman?

Umjetna inteligencija (AI).

Da, čini se da prepirkom i konsternacijom oko AI prilično dominiraju napori na državnom i saveznom nivou, kao i na multinacionalnom i međunarodnom nivou. Na primjer, ranije sam govorio da postoji stalna i ponekad agresivna AI Race dešava se između nacija o tome koja će nacija imati najbolju ili najnapredniju AI u odnosu na sve ostale – pogledajte „Etika AI i geopolitička hrvačka utakmica oko toga ko će pobijediti u utrci za postizanje prave AI” na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 15. avgust 2022.).

Osim toga, istakao sam da postoji veliki potencijal političku moć koja može nastati u naciji kao rezultat njenog držanja ili gomilanja najnovijih dostignuća AI – vidi „Etika AI i nadolazeća politička moć AI kao kreatora ili razbijača čijih su nacija geopolitičke moćnike“ na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 22. avgust 2022.). Možda će vas zanimati i to da nacije nastoje da koriste umjetnu inteligenciju kao vrstu pregovaračke mane. Nacija koja je postigla impresivan napredak u AI bi mogla pokušati da koristi najnoviju AI u pregovorima za status favorizovane nacije kada trguje robom ili drugim pogodnostima – pogledajte „Nacije koje trguju svojom AI kao geopolitički pregovarački čipovi podižu zabrinutost za etiku veštačke inteligencije i zakon o veštačkoj inteligenciji“ na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 9. decembar 2022.).

Isti fokus pažnje se generalno javlja u domenu etike veštačke inteligencije i zakona o veštačkoj inteligenciji. Želimo da se AI pridržava različitih etičkih propisa AI ili „mekih zakona“ o tome kako se AI sastavlja i koristi. U međuvremenu, polako ali sigurno, raspravljaju se i postavljaju na snagu zakoni i propisi o AI. Zakon o veštačkoj inteligenciji će biti ogroman alat u pokušaju da se nosimo sa AI i gde mi kao društvo idemo sa AI. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje etike AI i prava AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Da nabrojimo samo neke.

Većina aspekata etike veštačke inteligencije i zakona o veštačkoj inteligenciji obično su na državnom, saveznom ili međunarodnom nivou. Ne toliko na lokalnom nivou. Reći ću više o ovome za trenutak.

Hajde da prvo izložimo tlocrt etike veštačke inteligencije kao:

• Međunarodna etika veštačke inteligencije: AI Etički proklamacije i uspostavljanje na međunarodnom nivou
• Nacionalna etika AI: Proklamacije etike AI i uspostavljanje na nacionalnom ili saveznom nivou
• State AI Ethics: AI Etički proklamacije i uspostavljanje na državnom ili pokrajinskom nivou
• Lokalna etika AI: AI etičke deklaracije i uspostavljanje na lokalnom nivou grada ili grada

Isto se može reći i za zakon o veštačkoj inteligenciji:

• Međunarodni zakoni o veštačkoj inteligenciji: AI pravno orijentisani zakoni i propisi na međunarodnom nivou
• Nacionalni zakoni o AI: Zakoni i propisi orijentirani na umjetnu inteligenciju na državnom ili saveznom nivou
• Državni zakoni o veštačkoj inteligenciji: AI pravno orijentisani zakoni i propisi na državnom ili pokrajinskom nivou
• Lokalni zakoni o veštačkoj inteligenciji: Zakoni i propisi orijentirani na umjetnu inteligenciju na lokalnom nivou grada ili grada

To je čitava gomila potencijalno različitih uglova i perspektivnih pogleda na etiku veštačke inteligencije i zakon o veštačkoj inteligenciji.

Uzmite u obzir složenost koja je uključena. Ako ovdje u SAD donosimo zakone o AI na saveznom nivou ili donosimo propise, trebali biste se zapitati da li su oni u skladu sa zakonima o AI u drugim zemljama ili u multinacionalnom kapacitetu kao što su Ujedinjene nacije. U međuvremenu, države unutar SAD-a moraju paziti na to što federalni zakoni o umjetnoj inteligenciji dopuštaju i ne dozvoljavaju. Ovo može uticati na zakone o veštačkoj inteligenciji koje je donela država.

Na malom dnu ove dugačke lestvice pravnih izmišljotina veštačke inteligencije nalaze se lokalni zakoni o veštačkoj inteligenciji. Možda se pitate da li se na lokalnim nivoima odvijaju bilo kakve akcije etike AI i zakona o AI. Da li se lokaliteti guraju na donošenje etičkih propisa AI i uspostavljanje zakona o AI?

Da, u izobilju.

Na primjer, pogledajte moje izvještavanje o zakonu New York City-a (NYC) o AI-u koji podrazumijeva prisiljavanje poduzeća u New Yorku da obavljaju revizije usmjerene na AI kada koriste AI za određene aspekte zapošljavanja i otpuštanja ljudskih radnika (vidi link ovdje). Neki smatraju da je ovaj zakon fantastičan i da bismo to trebali učiniti na državnom i saveznom nivou. Osim toga, različiti gradovi širom zemlje prate kako se ovaj zakon odvija (počinje u januaru 2023.) i mogli bi odlučiti da učine nešto slično u svojim lokalnim područjima.

Drugi nisu baš sigurni u prihvatanje takvog zakona o veštačkoj inteligenciji. Komplikacije su brojne. Često se hvali želja da se AI zadrži na vlasti, ali đavo je u detaljima. Trošak ispunjavanja je zabrinjavajući. Tužbe će nesumnjivo letjeti naprijed-natrag. Možda je ovaj poseban zakon o AI preuranjen i treba mu više njege i hranjenja prije nego što počne da utiče na široko rasprostranjenu osnovu.

U svakom slučaju, suština je da se lokalna AI sve više primjećuje. Polako, postupno, možda bolno, i nažalost sa zakašnjenjem (konj je možda već izbačen).

Evo dogovora. Ako ste voljni priznati da je sva politika lokalna, posljedica bi mogla biti to sav AI je lokalni. Ljudi će osjetiti utjecaj AI na svojim lokalnim nivoima. Oni će sigurno htjeti nešto reći o tome kako se AI koristi u njihovim lokalnim zajednicama. Sva buka oko AI na državnom, nacionalnom federalnom i međunarodnom nivou ugušuje potrebe i akcije na lokalnom nivou.

Podstiče se poklič. Govorite o zabrinutostima i razmatranjima AI na lokalnom nivou. Uvjerite se da su vaši lokalni političari u toku sa AI i kako ona utječe na birače u njihovoj lokalnoj jurisdikciji. Nažalost, mnogi lokalni lideri sigurno neće biti svjesni što je AI. Možda neće shvatiti da AI tajno dolazi u njihovu domenu ili lokalno područje. Probudi se!

Neki ovo generalno nazivaju AI lokalizam.

Morat ćemo pričekati i vidjeti hoće li se ova pomalo novonastala fraza uhvatiti. Za sada se kaže da je samo činjenica da se radi na tome da se pokuca na vrata i da se lokalna svijest podigne na brzinu, od velike pomoći i nade. Vidite, kada se AI ukorijeni u lokalne napore, možda će biti prekasno pokušati napraviti potrebne ispravke ili postaviti odgovarajuće etičke prakse AI i zakone o AI. Ne dozvolite da trojanski konj prođe pored lokalnih kapija. Budi spreman. Idite ispred krivulje AI.

Prije nego što se udubim u temu, želio bih prvo postaviti neke suštinske temelje o AI, a posebno o etici AI i zakonu o AI, čineći to kako bih bio siguran da će rasprava biti kontekstualno razumna.

Rastuća svijest o etičkom AI i zakonu o AI

Nedavna era AI u početku se smatrala AI za dobro, što znači da bismo mogli koristiti AI za boljitak čovječanstva. Za petama AI za dobro došla je spoznaja da smo i mi uronjeni AI za loše. Ovo uključuje umjetnu inteligenciju koja je osmišljena ili samopromijenjena u diskriminatornu i koja donosi računske izbore prožimajući nepotrebne predrasude. Ponekad je veštačka inteligencija izgrađena na taj način, dok u drugim slučajevima skreće na tu neprikladnu teritoriju.

Želim da budem potpuno siguran da smo na istoj strani po pitanju prirode današnje veštačke inteligencije.

Danas ne postoji AI koja je razumna. Nemamo ovo. Ne znamo da li će razumna AI biti moguća. Niko ne može tačno predvideti da li ćemo postići osećajnu veštačku inteligenciju, niti da li će se osećajna veštačka inteligencija nekako čudesno spontano pojaviti u obliku kompjuterske kognitivne supernove (koja se obično naziva singularitetom, pogledajte moje izveštavanje na link ovdje).

Tip AI na koji se fokusiram sastoji se od neosjetne AI koju danas imamo. Ako bismo hteli divlje spekulirati o razumnoj AI, ova rasprava bi mogla krenuti u radikalno drugom smjeru. Razumna AI bi navodno bila ljudskog kvaliteta. Morali biste uzeti u obzir da je razumna AI kognitivni ekvivalent čovjeka. Štaviše, budući da neki nagađaju da bismo mogli imati super-inteligentnu AI, moguće je da bi takva AI mogla na kraju biti pametnija od ljudi (za moje istraživanje super-inteligentne AI kao mogućnosti, vidi pokrivenost ovdje).

Ja bih snažno predložio da stvari zadržimo na zemlji i razmotrimo današnju kompjutersku neosjetnu AI.

Shvatite da današnja veštačka inteligencija nije u stanju da „razmišlja” ni na koji način na nivou ljudskog razmišljanja. Kada stupite u interakciju sa Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era AI je uveliko koristila mašinsko učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računarskih obrazaca. To je dovelo do AI sistema koji izgledaju kao ljudski sklonosti. U međuvremenu, danas ne postoji veštačka inteligencija koja ima privid zdravog razuma, niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Budite veoma oprezni sa antropomorfizacijom današnje veštačke inteligencije.

ML/DL je oblik podudaranja računskog uzorka. Uobičajeni pristup je da prikupljate podatke o zadatku donošenja odluka. Podatke unosite u ML/DL računarske modele. Ti modeli nastoje pronaći matematičke obrasce. Nakon pronalaženja takvih obrazaca, ako ih pronađe, AI sistem će koristiti te obrasce kada naiđe na nove podatke. Nakon predstavljanja novih podataka, obrasci zasnovani na „starim“ ili istorijskim podacima se primenjuju za donošenje trenutne odluke.

Mislim da možete pogoditi kuda ovo vodi. Ako su ljudi koji su donosili odluke po uzoru na njih inkorporirali neželjene predrasude, velika je vjerojatnost da podaci to odražavaju na suptilan, ali značajan način. Mašinsko učenje ili Deep Learning računsko uparivanje uzoraka jednostavno će pokušati matematički oponašati podatke u skladu s tim. Ne postoji privid zdravog razuma ili drugih razumnih aspekata modeliranja napravljenog od umjetne inteligencije per se.

Štaviše, ni AI programeri možda neće shvatiti šta se dešava. Tajna matematika u ML/DL-u mogla bi otežati otkrivanje sada skrivenih predrasuda. S pravom se nadate i očekujete da će AI programeri testirati potencijalno skrivene predrasude, iako je to teže nego što se čini. Postoji velika šansa da će čak i uz relativno opsežna testiranja postojati predrasude i dalje ugrađene u modele podudaranja obrazaca ML/DL.

Mogli biste donekle koristiti poznatu ili zloglasnu izreku smeće-u-đubre-van. Stvar je u tome što je ovo više slično predrasudama koje se podmuklo unose kao predrasude potopljene unutar AI. Algoritam donošenja odluka (ADM) AI aksiomatski postaje opterećen nejednakostima.

Nije dobro.

Sve ovo ima značajno značajne implikacije na etiku AI i nudi zgodan prozor u naučene lekcije (čak i prije nego što se sve lekcije dogode) kada je u pitanju pokušaj da se AI legalizuje.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje da li bismo trebali imati zakone koji bi regulisali različite upotrebe AI. Na saveznom, državnom i lokalnom nivou se donose novi zakoni koji se tiču ​​opsega i prirode načina na koji bi umjetna inteligencija trebala biti osmišljena. Napori da se izrade i donesu takvi zakoni su postepeni. Etika veštačke inteligencije u najmanju ruku služi kao zaustavni korak, i skoro sigurno će do nekog stepena biti direktno ugrađen u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju AI i da su naši postojeći zakoni dovoljni. Oni unaprijed upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku suzbijanjem napretka u umjetnoj inteligenciji koja nudi ogromne društvene prednosti.

U prethodnim kolumnama pokrio sam različite nacionalne i međunarodne napore za izradu i donošenje zakona koji regulišu AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različite principe i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih nacija kao što je UNESCO-ov skup etike umjetne inteligencije koji je usvojilo skoro 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisne ključne liste etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi s AI sistemima koje sam prethodno pomno istražio:

• Providnost
• Pravda i pravičnost
• Non-Maleficence
• odgovornost
• privatnost
• Dobrotvornost
• Sloboda i autonomija
• povjerenje
• održivost
• Dostojanstvo
• solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima AI, pa čak i onima koji na kraju obavljaju i održavaju AI sisteme.

Sve zainteresovane strane tokom čitavog životnog ciklusa AI razvoja i upotrebe se smatraju u okviru poštovanja ustaljenih normi Etičke AI. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da „samo koderi“ ili oni koji programiraju AI podliježu pridržavanju pojmova etike AI. Kao što je ovdje ranije naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi AI, a za to cijelo selo mora biti upućeno u etičke propise AI i pridržavati se njih.

Nedavno sam također pregledao AI Povelja o pravima što je službeni naziv službenog dokumenta američke vlade pod naslovom “Nacrt za AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for American People” koji je rezultat jednogodišnjih napora Ureda za nauku i tehnološku politiku (OSTP ). OSTP je savezni entitet koji služi za savjetovanje američkog predsjednika i Izvršnog ureda SAD-a o različitim tehnološkim, naučnim i inženjerskim aspektima od nacionalnog značaja. U tom smislu, možete reći da je ova Povelja o pravima umjetne inteligencije dokument koji je odobrila i podržala postojeća Bijela kuća SAD-a.

U Povelji o pravima AI postoji pet ključnih kategorija:

• Sigurni i efikasni sistemi
• Algoritamske zaštite od diskriminacije
• Privatnost podataka
• Obaveštenje i objašnjenje
• Ljudske alternative, razmatranje i rezerva

Pažljivo sam pregledao te propise, vidite link ovdje.

Sada kada sam postavio korisnu osnovu o ovim povezanim temama etike veštačke inteligencije i prava veštačke inteligencije, spremni smo da pređemo na opojnu temu AI lokalizma.

Posmatranje AI lokalno je razmatranje koje otvara oči

Hajde da raspakujemo lokalnu AI zagonetku.

U istraživačkom radu pod nazivom “Lokalizam AI u praksi: ispitivanje kako gradovi upravljaju AI” autora Sare Marcucci, Ume Kalkar i Stefaana Verhulsta, GovLab), autori ukazuju da se lokalizam AI „odnosi na radnje koje poduzimaju lokalni donosioci odluka kako bi se pozabavili upravljanjem AI unutar grada ili zajednice. Postoje brojni tipovi 'lokalizama' kako bi se odgovorilo na specifične, lokalne potrebe na koje nacionalna politika nije uvijek sposobna odgovoriti, ili za popunjavanje praznina u politikama u zajednicama koje nacionalne vlade zanemaruju.”

Ranije sam opširno raspravljao o AI lokalizmu u bijeloj knjizi koju sam uradio s Harvardom o pojavi autonomnih vozila i automobila koji se sami voze, vidi link ovdje. Pomno smo ispitali kako su se gradovi i mjesta u SAD-u nosili s uvođenjem i pojavom samovozećih vozila. Trebaju li lokalni političari kao što su gradonačelnici i gradska vijeća otvoreno prihvatiti samovozeća vozila ili bi trebali biti oprezni u tome? Koje vrste lokalnih uredbi treba donijeti? itd.

Kao što sam ranije spomenuo, AI ulazi u lokalni domen na različite načine. Ponekad je AI relativno skriven, kao što je AI koji se koristi za upravljanje autonomnim vozilima. Još jedna skrivena upotreba AI ima veze sa prepoznavanjem lica. Pokrio sam kako su se lokaliteti kao što je San Francisco borili sa postavljanjem lokalnih kontrola nad AI koja omogućava prepoznavanje lica, pogledajte moju analizu na linku ovdje. Pojavljuje se zabrinutost zbog ove vrste AI koja pokazuje neprimjerene predrasude i djeluje na diskriminatorne načine.

Akcije na svim nivoima vlasti se dešavaju kada je u pitanju povezivanje i vođenje AI. Nešto od toga je korisno, a nešto je sramotno. Ima onih sa najboljim namerama koji napreduju pametno. Postoje oni sa zbunjenim ili zbrkanim namjerama koji se čudno odvijaju. To je mješovita vreća.

Koji nivo vlasti radi bolji posao u zamišljanju i usađivanju etike AI i zakona o AI u galantnoj potrazi za pokušajima upravljanja AI?

Vaš izbor je na međunarodnom nivou, nacionalnom ili saveznom nivou, državnom ili lokalnom nivou.

Naučnici raspravljaju koji nivo radi najbolje na ovoj temi koja se razvija. Gledište izraženo u istraživačkom radu o lokalizmu umjetne inteligencije kaže sljedeće: „Međutim, naše istraživanje otkriva da gradovi i države predvode razvoj okvira upravljanja i implementaciju politika na bržem, direktnijem i učinkovitijem nivou od svojih nacionalnih kolega. Brojni gradovi su zaista predložili inovativne vizije pametnog urbanizma koje se udaljavaju od tehnocentričnog pristupa ka pristupu koji je više usmjeren na čovjeka” (ibid).

Bez obzira da li se slažete s njihovom procjenom ili ne, ideja da bi lokalni napori mogli biti bolje usmjereni na cilj i brže reagirati intuitivno izgleda da ima smisla. Obično, akcije na nacionalnom ili federalnom nivou mogu biti spore i glacijalne da stupe na snagu. Osim toga, često postoje i bona fide kritike da sveobuhvatne rasprostranjene izjave ne uzimaju u obzir nijanse i izmjene potrebne na lokalnom nivou.

Istraživači su identifikovali sedam ključnih tema onoga što oni karakterišu kao AI lokalizam platno (Ovdje citiram prema njihovoj istraživačkoj studiji):

• “Principi i prava: Neobavezujući sporazumi koje lokalne agencije mogu izraditi i koristiti, ponekad u saradnji sa drugim agencijama ili gradskim partnerima, kako bi osigurale odgovornu upotrebu AI na lokalnom nivou;
• Nabavka: Inovacije u vezi s nabavkom AI od strane javne institucije od trećih privatnih dobavljača;
• Angažman: Novi načini uključivanja javnosti u razgovore i odluke u vezi sa problemima vezanim za umjetnu inteligenciju, kao što su prikupljanje i korištenje urbanih podataka;
• Zakoni i politike: Napori da se reguliše upotreba AI od strane vlade, kao i kako se određene AI aplikacije mogu koristiti u određenim sektorima, kao što su javno obrazovanje ili urbana mobilnost;
• Odgovornost i nadzor: Inicijative na lokalnom nivou koje imaju za cilj uvođenje mehanizama odgovornosti o upotrebi AI sistema;
• Transparentnost: Lokalni napori za razvoj i podsticanje transparentnosti oko nabavke i primene AI sistema u vladinim agencijama i domenima; i
• Pismenost: Putevi za edukaciju građana, stanovnika, kreatora politike i javnosti u cjelini o razvoju i korištenju AI, njenom funkcioniranju i društvenim utjecajima.”

Možete lako koristiti takav okvir da izbliza pogledate vlastitu lokalnu infuziju u vezi s umjetnom inteligencijom. Da li su vaše lokalne agencije svjesne AI i uzimaju li u obzir posljedice korištenja AI na lokalnom nivou? Ko bi u lokalnoj jurisdikciji trebao paziti na ove probleme s umjetnom inteligencijom? U kojoj mjeri je lokalna izborna jedinica informisana o tome kako se AI usvaja na lokalnom nivou? I tako dalje.

Neki posebno jaki zagovornici lokalizma AI pozivaju da lokalne jurisdikcije uspostave Glavni savjetnik za AI (ili sličan naslov) koji bi bio dostupan za pomoć lokalnim vlastima dok shvate šta da rade u vezi sa AI. Ova osoba bi bila dovoljno upućena u umjetnu inteligenciju da savjetuje i konsultuje se sa gradonačelnicima, gradskim vijećima, mjesnim odborima i odborima, a također bi bila tražena da održava prezentacije o tome kako se AI usvaja na lokalnim nivoima. Oni bi mogli voditi brigu o uspostavljanju etičkih odredbi AI i lokalnih zakona u vezi s umjetnom inteligencijom.

Imajte na umu i da sav ovaj lokalni AI može varirati od AI za dobro to AI za loše.

Lokalni lideri bi trebali biti oprezni prema umjetnoj inteligenciji koja je na početku AI za loše ili koji ima opasnu mogućnost da skrene na bilo koju nepoželjno podlu teritoriju. Lokalni političari ne bi trebali prihvatiti AI za dobro po nominalnoj vrijednosti. Oni moraju jasno da pitaju da li postoje odgovarajuće kontrole koje treba držati AI za dobro u AI za dobro kamp. To je nešto čime bi se lokalni lideri trebali pozabaviti, iako možda ne shvaćaju da je to na njihovim plećima da se bore.

Lokalni lideri su svakako podložni pravljenju grešaka u vezi sa veštačkom inteligencijom.

Oni mogu previše ispraviti na AI i staviti kiboš na lokalne AI inovacije. Oni mogu pogrešno ispraviti i dozvoliti da štetna AI prožima njihovo lokalno područje. Kako navode istraživači: „Međutim, potrebno je napomenuti kako lokalizam AI ne mora nužno biti jednak 'dobrom upravljanju' AI na lokalnom nivou. Zaista, bilo je nekoliko slučajeva u kojima su lokalni napori da se reguliše i koristi AI zadirali u javne slobode i narušili javno dobro” (ibid).

Trebali biste predvidjeti da će se pojaviti potencijalni sukob između odredbi AI na lokalnom nivou u odnosu na državni, savezni i nacionalni nivo. Nemojte pretpostavljati da se svi slažu oko toga kako treba upravljati AI. Postoje različiti pogledi. AI zakoni nisu svi isti. Čak i etički propisi AI imaju razlike.

Imat ćemo države koje tuže ili traže sudske postupke kako bi spriječile lokalne jurisdikcije da uspostave ili nametnu različite lokalne zakone o umjetnoj inteligenciji. Lokalne jurisdikcije će gotovo sigurno tužiti ili tražiti sudske postupke kako bi spriječile države da ukinu svoje lokalne odredbe o umjetnoj inteligenciji. Isto će se dogoditi i na saveznom nivou. Federalci idu na države i na lokalitete.

Dolazi pokvarenost.

zaključak

Idealan san bi bio da su etika veštačke inteligencije i zakon o veštačkoj inteligenciji potpuno usklađeni na svim nivoima. Mogli bismo tražiti na nacionalnom ili saveznom nivou da prvo uspostavimo AI kamen temeljac. Zauzvrat, države bi iskoristile te kamene temeljce AI i prilagodile odredbe svojim državnim specifičnim potrebama. Zatim, dalje, zauzvrat, lokalne jurisdikcije bi iskoristile odgovarajuće državne odredbe i prilagodile ih svojim lokalnim AI potrebama.

Lijepa sretna porodica dobro usklađene etike AI i zakona o AI.

Dodatna prednost je da nema ponovnog izuma točka. Dok bi danas lokalna jurisdikcija možda morala iznova izmisliti neke AI etike ili AI zakone koji inače ne postoje ili nisu provjereni, umjesto toga ideja je da bi lokalno područje samo biralo i biralo između nivoa iznad njih.

Zvuči predivno.

Zadrži tu misao smajlića.

Nažalost, stvarnost preokreće taj san.

Postojaće sve vrste lokalnih AI odredaba koje su nestalne. Te odredbe će biti u direktnom sukobu i potencijalno kršiti odredbe AI na državnom i saveznom nivou. Biće to gigantski nered.

Ipak, nemojte pretpostavljati da je to zbog podivljalog lokalizma AI.

Podjednake su šanse da će federalni nivo smisliti odredbe AI koje su besmislene ili neprikladne za život na lokalnim nivoima. Države su dužne učiniti nešto slično lude prirode. Možda ih nije briga šta se dešava na lokalnom nivou. Možda im je stalo, ali nisu očekivali šta će se dogoditi kada se njihove AI odredbe predaju lokalnim carstvima.

Besplatno za sve o upravljanju umjetnom inteligencijom.

Ne želimo besplatno za sve.

U toku su neki napori na saveznom nivou kako bi se pokušalo prikupiti lokalni doprinos o tome kako najbolje treba osmisliti i staviti u upotrebu nacionalne AI odredbe, pogledajte moju analizu na link ovdje. Neke države rade isto. Imamo šansu da pokušamo uskladiti upravljanje umjetnom inteligencijom. Neće biti lako.

Tomas Džeferson je čuveno izjavio da je vlada najjača u kojoj se svaka osoba oseća delom. AI će biti sveprisutan. AI će u konačnici biti jednako zabrinut na lokalnom nivou kao i na širim nivoima. Pobrinite se da lokalizam umjetne inteligencije živi i zdrav u vašoj lokalnoj jurisdikciji, inače možda nećete imati nikakvog utjecaja na to kako će AI utjecati na vaš ljudski život na vašoj lokalnoj svakodnevnoj bazi.

AI lokalizam dolazi u vaš grad, prije ili kasnije.

Ciljajte da to učinite što prije, a ne kasnije.