Ima li Nensi Pelosi ikakve nade da će usvojiti svoj 'paket kuhinjskog sudopera' koji ograničava zakonodavce u trgovanju akcijama nakon završetka termina?

Kako se brzo približavaju međuizbori, brojni prioriteti su zauzeli pozadinu dok se poslanici bore da održe svoja mjesta u Kongresu.

Među zakonima koji su zanemareni je i zakon koji su demokrate predstavile u septembru i kojim bi se visokim državnim zvaničnicima zabranilo da posjeduju i trguju dionicama.

Prijedlog zakona nazvan Zakon o suzbijanju finansijskog sukoba interesa u vladi, pokušaj je da se ograniči sukob interesa za nosioce javnih funkcija i njihove porodice kada su u pitanju njihova ulaganja.

Ako bude usvojen, nekolicini ljudi koji imaju visoke javne pozicije neće biti dozvoljeno da posjeduju ili trguju vrijednosnim papirima, robom, fjučersima, kriptovalutama ili drugom digitalnom imovinom.

Ali izborni dan je iza ugla, a s obzirom na to da bi anketari predviđali da bi demokrate mogle izgubiti poziciju iu Predstavničkom domu i Senatu, budućnost ovog zakona izgleda neizvjesnija nego ikad.

Ne propustite

Ono što se zakonodavstvom nada da će postići

Nije iznenađujuće da su političari i visoki zvaničnici ljudi sa dobrim vezama i da imaju uvid u nove zakone koji mogu uticati na kompaniju ili industriju. I iako ih to ne čini vidovitim, to je svakako prednost kada je u pitanju tržište.

Istraživanje, koje je naručila konzervativna zagovaračka grupa Convention of States Action ranije ove godine, pokazalo je da više od 75% glasača vjeruje da zakonodavci imaju nepravednu prednost kada su u pitanju trgovanje na berzi.

I ta osećanja nisu neosnovana.

Izvještaj Business Insider-a otkrio je da 72 člana Kongresa nisu prijavila svoje finansijske transakcije kako im je to naloženo od strane Zaustavite trgovinu na osnovu Zakona o znanju Kongresa 2012-a.

Priča se nastavlja

ali još veća istraga iz Wall Street Journala otkrio je da hiljade vašingtonskih zvaničnika učestvuje u etički sivoj trgovini.

Čitaj više: Suze Orman kaže da je ovaj tabu na radnom mjestu 'kako nas sistem drži dolje' - evo zašto bi vas stidljivost prema novcu mogla koštati

Ovaj zakon bi imao za cilj da riješi to, sprečavanjem članova Kongresa, njihovih supružnika i izdržavane djece, višeg osoblja u Kongresu, sudija Vrhovnog suda, federalnih sudija, predsjednika i potpredsjednika, kao i članova Odbora Federalnih rezervi sistema Guverneri od učešća u aktivnom ulaganju.

Visoki zvaničnici i drugi na koje se zakon odnosi biće u obavezi da ili prodaju svoje vlasništvo kada zauzmu svoju poziciju ili da ih stave u slepi trust, gde ne bi imali kontrolu nad trgovinom. Oni bi, međutim, i dalje bili u mogućnosti da kupuju raznovrsne ETF-ove, diversifikovane uzajamne fondove, zapise ili obveznice američkog trezora, državne ili opštinske državne zapise ili obveznice i druge.

Kritičari već neko vrijeme traže takav prijedlog zakona, ali su se Dom i Senat dugo opirali.

To je lično za Pelosis

Nancy Pelosi, predsjednica Predstavničkog doma, prvobitno je uputila Odbor za administraciju Predstavničkog doma da izradi nacrt zakona još u februaru, ali je objavljivanje tog nacrta ove jeseni došlo u pomalo nezgodnom trenutku. Samo nekoliko nedelja ranije, ona bi suočio sa oštrim kritikama kada je njen suprug Paul, rizični kapitalista, iskoristio svoje call opcije i kupio dionice u Nvidiji, proizvođaču grafičkih kartica.

Bilo je to neposredno prije nego što se očekivalo da će Senat glasati o dvostranačkom zakonu kojim će domaći proizvođači čipova dobiti subvenciju od 52 milijarde dolara, a taj potez je dobio značajan udarac.

Taj zakon je konačno usvojen u julu i, usred kontrole, Paul Pelosi je prodao svoje vlasništvo u proizvođaču poluprovodnika sa šestocifrenim gubitkom.

Ali podrška čak ni od Dems nije zagarantovana

Međutim, zagovornici s obje strane postavljaju pitanje da li će sadržaj zakona mnogo doprinijeti ograničavanju insajderske trgovine. Neki su istakli da mu nedostaju zubi, uz ugrađenu rupu oko zahtjeva slijepog povjerenja.

Bivši šef Obamine administracije za etiku Walter Shaub javio se na Twitter kako bi izrazio svoju zabrinutost, tvitujući: „Pelosijev zakon bi … [ovlastio] svaku etičku kancelariju da dozvoli sve što želi i nazvao bi to slijepim povjerenjem. Bukvalno bilo šta. U prijedlogu zakona nema ograničenja u pogledu toga šta ove kancelarije mogu učiniti.”

Odmah nakon objavljivanja zakona, vođa većine u Zastupničkom domu Steny Hoyer rekao je da će vjerovatno glasati protiv zakona kada dođe do glasanja. Dok je Hoyerov ured rekao za Punchbowl News da će sačekati da vidi konačan zakon prije nego što donese zvaničnu odluku, rekli su da bi radije vidio povećane kazne za članove koji krše postojeće zakone o insajderskoj trgovini.

I predstavnica Abigail Spanberger, demokrata iz Virdžinije, koja je bila članica dvostranačke koalicije koja je radila na prethodnoj verziji zakona, obrušio se na Odbor za administraciju Doma za uvođenje „paketa za sudoper za koji su znali da će se odmah srušiti po dolasku, s tim da su ostali samo dani do kraja zakonodavne sjednice i nema vremena da se to popravi“.

Možda će proći nekoliko sedmica prije nego što se rasprava ponovo pokrene dok zakonodavci odustaju od poluizbora, ali već izgleda da se Pelosi suočava s teškom borbom da ovaj zakon prođe kroz Kongres.

Šta dalje čitati

• Uz sve sve veće cijene, da li veliki trgovci poput Amazona i dalje imaju najbolje ponude? Provjerili smo cijenu naše liste za kupovinu saznati

• Do 2027. zdravstvena zaštita bi Amerikance u prosjeku mogla koštati 20,000 dolara po osobi - pronađite jeftinije zdravstveno osiguranje u 3 minutima

• Inflacija izjeda vaš budžet? Evo 21 stvari koje biste trebali nikada ne kupujte u prodavnici ako pokušavate da uštedite novac

Ovaj članak pruža samo informacije i ne treba ga tumačiti kao savjet. Daje se bez ikakvih garancija.