Karikaturista 'Dilberta' Skot Adams je predvidljivo na brendu sa rasističkim bijesom

Scott Adams, tvorac nekada popularnog stripa o Dilbertu, izgradio je svoju bazu obožavatelja ismijavajući sitnu tiraniju samopravednih licemjera u okruženju korporativne kulture bogate ciljevima. Sada je šala na njemu. Adams je prošle nedelje dospeo na naslovne strane objavljivanjem videa na svom kanalu „Prava kafa sa Skotom Adamsom“ u kojem je Crnce Amerikance opisao kao „grupu mržnje“ i savetovao belce poput njega da „beze dođavola“.

Nakon što je Adamsov ispad izazvao gotovo jednoglasno bijes zbog svog pretjeranog rasizma i vidio novine, distributere i agente “prekinuti našu vezu” sa njim se Adams oglasio na Twitteru kako bi odbranio svoju poziciju.

“Dilbert je ukinut iz svih novina, web stranica, kalendara i knjiga jer sam dao neke savjete s kojima su se svi složili. (Moj sindikalni partner me je otkazao.)” Adams je tvitovao. Čini se da je Adamsov trenutni stav da je svako ko je njegove primjedbe shvatio zdravo za gotovo bio “otrovan” od strane medija, i to “niko nije prigovorio onome što sam rekao u kontekstu. "

Evo konteksta za ono što je Adams rekao. U svom videu je komentarisao a nedavna anketa Rasmussena izvještavajući da se većina crnih ispitanika ne slaže s izjavom „U redu je biti bijelac“. Adams je u svojoj YouTube emisiji uživo rekao da „ako gotovo polovina svih crnaca nije u redu s bijelcima... to je grupa koja mrzi. Ne želim da imam ništa sa njima. I rekao bih, na osnovu trenutnog načina na koji stvari idu, najbolji savjet koji bih dao bijelcima je da se maknu od crnaca... jer ovo se ne može popraviti.”

Adams očigledno očekuje da ljudi poveruju da njegov savet ne dolazi sa mesta ličnog rasizma, već kao logična reakcija na izražena osećanja u toj anketi. Problem sa pokušajem da se odagna rasistički sadržaj njegovog video lajanja pribjegavanjem ovoj retoričkoj poziciji je taj što se kontekst zapravo ne zaustavlja tamo gdje Adams želi da stane.

Ispostavilo se da “u redu je biti bijelac” nije samo neka bezazlena zbirka riječi kojoj se nijedna razumna osoba ne može prigovoriti. Prije nekoliko godina, kao odgovor na podizanje svijesti o pitanjima strukturalnog rasizma u institucijama kao što je policija, oštećeni konzervativci su se oglasili na društvenim mrežama kako bi popularizirali tu frazu, zajedno s drugim naizgled neprimjernim osjećajima poput "svi životi su važni", kao način da signaliziraju neprijateljstvo ka rasnoj jednakosti ne idući toliko daleko da obučemo bijelu kapuljaču i zapalimo krst. ADL, organizacija koja zna ponešto o taktici grupa mržnje i fašista, kategorizira kao govor mržnje i trolovanje.

Šanse su da su mnogi ispitanici u anketi bili u nedoumici i odgovorili u skladu sa svojim razumijevanjem pitanja u kontekstu. I svakako je bio čudan izbor Rasmussena, organizacije za prikupljanje podataka koja je usko povezana s desnim krilima i promotora konzervativnih medijskih narativa, da anketira o ovom pitanju.

Gledajući taj širi pogled, samo bi naivna budala u dobroj vjeri prihvatila bilo šta u vezi s tom anketom, a samo neko ko živi pod kamenom posljednju deceniju bi pomislio da bi izgovaranje onoga što je Adams rekao na tom videu izazvalo sve osim brzog stampedo do izlaza za svakoga ko ima bilo kakve veze s njim ili njegovim proizvodima.

Adams je mnogo stvari, ali „naivna budala koja živi ispod kamena“ nije jedna od njih. I njegov stil humora i njegova karijera zasnovani su na tome da je najpametniji momak u prostoriji, jedini koji ima hrabrosti da nazove sranje o korporativnom dvostrukom razgovoru koji nije samo glup, već i nelogično prema vlastitim ciljevima.

Adams je ovu vrstu suprotnog populizma uspješno pretvorio u brend koji se proširio izvan stripa na robu, samopomoć i poslovne knjige, te unosnu govorničku karijeru. Od tada, njegov rad je kritičan prema sklonosti ljudi da se „identifikuju kao“ različiti rodovi ili etničke grupe, a na Twitteru je glasan o svojim stavovima o aktuelnim političkim pitanjima koja utiču na ljude lično i direktno.

Njegova odbrana za ovakve stavove je da „samo postavlja pitanja“, slijedeći činjenice i logiku do njihovih neizbježnih zaključaka, čak i ako to vodi, nažalost, na neka mračna mjesta. Sloboda, u njegovoj koncepciji, zahtijeva da mu se dopusti da postavlja ta pitanja i prihvati kuda ga vodi njegova logika, a da niko ne dovodi u pitanje njegovu dobru vjeru i motive.

Ali ako Adams ima pravo na svoje mišljenje, imaju pravo i njegovi čitaoci i poslovni partneri. Dakle, sada dolaze posledice. “Moj izdavač za knjige koje nisu Dilbertove je otkazao moju nadolazeću knjigu i cijelu pozadinu,” on tweetovao. “Još uvijek nema neslaganja oko mog gledišta. I mene je moj agent za knjige otkazao.”

Nemoguće je zamisliti da Adams nije vidio ovo. Čini se da se kladi da je dostizanje bilo kojeg masovnog tržišta koje mu je dostupno preko tradicionalnih izdavača i čudnog naslijeđenog poslovanja vođenja dnevnih stripova u novinama jedan od opadajućih prinosa, a zaista veliki novac je u pridruživanju redovima pravedno oštećenih žrtava od „probuđene mafije“. Ta publika je pokazala izuzetnu spremnost da troši novac u ime simpatičnih mučenika, bez obzira na to šta oni prodaju, a neko na Adamsovoj poziciji vjerovatno smatra da je glupo ne pridružiti se paradi.

Kada se rasplamsa u mejnstrimu u tako spektakularnom naletu ogoljenog rasizma neskrivenog slabašnim, zlonamernim prigovorima, on se verovatno nada da će završiti na samom početku reda.