Da li su sudije Vrhovnog suda lagale tvrdeći da neće poništiti Roea V. Wadea? Evo šta su zapravo rekli.

topline

Zastupnica Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) i druge istaknute demokrate optužile su konzervativne sudije Vrhovnog suda da lažu pod zakletvom jer su poništio Roe protiv Wadea u petak nakon što su stekli utisak da to neće učiniti tokom svojih ročišta za potvrđivanje u Senatu, ali niko od pet sudija nije eksplicitno rekao da neće poništiti dugogodišnji presedan, iako su naglasili da je to riješeni presedan.

ključne činjenice

Sudija Samuel Alito, koji je napisao mišljenje većine o poništavanju Roea, odbio je da kaže u svojoj izjavi 2006. sluh da je Roe bio „stalni zakon“, nazivajući to „važnim presedanom“ koji je „zaštićen“, ali odbija da ga klasifikuje kao nešto što se „ne može preispitivati“.

Sudija Clarence Thomas odbio je zauzeti stav o Roeu u svojoj 1991. godini sluh, rekavši da "nema razloga ili plana da prejudicira ovo pitanje ili da predisponira da se odluči na ovaj ili onaj način po pitanju abortusa".

sudija Neil Gorsuch rekao 2017. da će „dobar sudija uzeti u obzir [Roe] kao presedan Vrhovnog suda SAD dostojan kao tretman presedana kao i svaki drugi,” i pomenuti presedan znači da sud “krene naprijed” nakon što odluči o slučaju, ali nije rekao da neće poništiti Roea.

Sudija Brett Kavanaugh rekao 2018. on „ne može da bira koje presedane Vrhovnog suda moram da pratim“ i da ih „sve prati“ i da je Roe „važan presedan“ koji je „ponovo potvrđen od mnogih puta.”

Sudija Amy Coney Barrett rekao 2020. nije vjerovala da je Roe "super presedan" koji "više niko ne dovodi u pitanje", ali "to ne znači da Roe treba poništiti."

Barrett je rekla da će “pratiti zakon stare odluke” i poštovati sudske presedane ako joj se predoče slučajevi vezani za abortus, ali ni ona ni Kavanaugh nisu izričito rekli da neće glasati za poništavanje Roea.

Što gledati

Više demokrata može tražiti da se sudije Vrhovnog suda suoče s posljedicama zbog navodnog protivljenja njihovom svjedočenju, ali pravni stručnjaci kažu da je malo vjerovatno da su sudije zapravo lagale pod zakletvom. „Za mene je njihovo pažljivo advokatsko izražavanje bilo samo po sebi demonstracija da su spremni da svrgnu Roea“, rekao je profesor prava sa Univerziteta Northeastern Dan Urman rekao je univerzitetske novine, a profesorka prava sa Univerziteta Kolumbija Katherine Franke rekla je za staratelj da čak i ako su sudije rekle da je Roe „stalni zakon“, „to znači da je to odluka Vrhovnog suda, i ja priznajem da postoji. Ali to ne nosi nikakav značaj osim toga.”

Presudna ponuda

„Razumijem koliko strastveno i koliko duboko ljudi osjećaju ovo pitanje... Razumijem važnost koju ljudi pridaju odluci Roe protiv Wadea, odluci Planirano roditeljstvo protiv Caseyja“, rekao je Kavanaugh tokom saslušanja. “Ne živim u balonu. Razumijem. Živim u stvarnom svetu.”

Glavni kritičar

Ocasio-Cortez rekao on Upoznajte novinare Ona smatra da bi sudije Vrhovnog suda trebalo ispitati da li su počinili krivokletstvo, a ako jesu, da je to krivično djelo koje se može opozvati. “Ako dopustimo da kandidati Vrhovnog suda lažu pod zakletvom i osiguraju doživotna imenovanja u najviši sud u zemlji, a zatim… izdaju bez osnova presude koje duboko potkopavaju ljudska i građanska prava većine Amerikanaca, moramo vidjeti da kroz”, rekao je Ocasio-Cortez. “Mora postojati posljedice za tako duboko destabilizirajuću akciju i neprijateljsko preuzimanje naših demokratskih institucija.”

Iznenađujuća činjenica

Sudije Vrhovnog suda mogu biti opozvane i smijenjene s dužnosti u skladu s istim procesom kao i opoziv predsjednika – s tim da Dom prvo razmatra opoziv, a Senat potom vodi suđenje – ali samo jedan, Samuel Chase, je ikada bio opozvan. Dom je opozvao pravdu 1804. godine, ali ga je Senat tada oslobodio.

Ključna pozadina

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak, neprekinute decenije presedana, s Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh i Barrett koji su potpisali mišljenje koje je proglasilo presudu iz 1973. "izuzetno pogrešnom". (Glavni sudija John Roberts se djelimično složio s tom odlukom, rekavši da se slaže da Roeov standard za dozvoljavanje abortusa dok fetus ne postane održiv treba ukinuti, ali se nije složio s tim da je sud u potpunosti poništio Roea.) Odluka, koja je dovela do vala pobačaja. Zabrana abortusa na državnom nivou, izazvala je novo ispitivanje onoga što su Kavanaugh i Gorsuch posebno rekli o Roeu kada su bile potvrđene. Senzatori Susan Collins (R-Maine) i Joe Manchin (DW.Va.), koji su bili ključni glasovi u potvrđivanju Kavanaugha i Gorsuch-a, objavili su izjave nakon presude u kojima su rekli da su iznenađeni i razočarani kako su dvojica sudija presudila. Manchin rekao "vjerovao" je pravdi kada su rekli da je Roe riješen zakon i bio je "uzbunjen" da su ga poništili, a Collins rekao glasovi sudija bili su "nedosledni" sa onim što su joj rekli tokom potvrde. Kavanaugh je naglasio svoje "poštovanje presedana" prema Collinsu tokom sastanka s njom i rekao da je on "nekakav sudac," New York Times izveštaji zasnovani na beleškama koje su u to vreme sačinili članovi osoblja, koji ukazuju na to da će on podržati Roea, iako ti komentari nisu dati pod zakletvom.

Daljnje čitanje

Roe V. Wade poništen: Vrhovni sud poništio značajnu odluku o pobačaju, dozvolio državama da zabrani pobačaj (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez poziva na opoziv sudija Vrhovnog suda (staratelj)

Trumpovi suci optuženi da su povukli svoju riječ o Roeu – ali jesu li? (staratelj)

Kavanaugh je dao privatna uvjeravanja. Collins kaže da ju je 'obmanuo'. (New York Times)