Te godine, kada je udarila pandemija COVID-a, Trumpovi su prijavili gubitak od 4.8 miliona dolara. Za 2018. i 2019. prihodi tadašnjeg predsjednika su se povećali i plaćali su oko 1.1 milion dolara federalnih poreza svake godine.
Poreska služba je tek 2015. aprila 3. počela reviziju Trumpovih poreskih prijava za 2019. godinu, više od dvije godine nakon njegovog predsjedništva, što neki komentatori kažu da je znak zategnutih resursa u Poreznoj upravi.
"Kao i svaki drugi Amerikanac, predsjednik Sjedinjenih Država je dužan platiti poreze", stoji u internom dopisu porezne uprave ranije ovog mjeseca. “Ovo je ključna odgovornost našeg zajedničkog građanstva: bez poreskih prihoda, naša vlada bi prestala da postoji.”
U izjavi koju je u petak objavila Trumpova kampanja, bivši predsjednik je rekao da njegov povratak pokazuje "koliko sam ponosno bio uspješan".
Porezni zakon SAD, kažu stručnjaci, smanjuje u oba smjera. “Vlada namjerno donosi zakone koji imaju dva cilja”, rekao je Charles Renwick, CPA i autor nadolazeće knjige “Svi predsednički porezi.” „Jedan je prikupljanje novca, a drugi cilj je podsticanje ponašanja. Ulaganje u nekretnine jasno je podstaknuto poreznim zakonom.”
Ljudi koji izgube novac i stoga nemaju prihode ne plaćaju poreze, napomenuo je Renwick. “Postoji još jedan scenario u kojem je [Tramp] izgubio novac na papiru, ali zaradio na osnovnoj ekonomiji. Ako je to slučaj, onda je to rezultat poticaja u poreznom zakonu, a ne nužno rezultat bilo kakve neprikladnosti. Velike su šanse da je to uradio kako treba”, rekao je.
"Trump se bavi aktivnostima koje su veoma, veoma podstaknute našim trenutnim poreskim zakonom", rekao je on.
Jedno otkrivanje uključuje Trumpove račune u inostranstvu u Irskoj, Velikoj Britaniji, Kini i Saint Martinu. “Već smo znali da posjeduje velike zgrade sa kineskim partnerima (555 California Street u San Francisku)”, rekao je Renwick za MarketWatch.
“Otkrivenja poput ovih su crno-bijela”, rekao je. “Zapamtite, njegov bivši predsjedavajući kampanje, Paul Manafort je osuđen za utaju poreza za neotkrivanje računa u stranim bankama, a ovo je očigledno važno otkrivanje sa stanovišta obezbjeđivanja transparentnosti.”
Jonathan Medows, izvršni član Medows CPA PLLC, sa sjedištem u New Yorku, slaže se da - na osnovu onoga što je otkriveno o Trumpovim porezima na dohodak za 2020. - porezne prijave bivšeg predsjednika naglašavaju načine na koje Amerikanci mogu koristiti porezni zakon kako bi minimizirali svoje porezno opterećenje.
Vlasnici preduzeća i investitori mogu ubrzati određene odbitke, rekao je. „Uobičajeno, to je, inače, u nekretninama“, rekao je. „Možete izgubiti mnogo novca na papiru i vratiti kapital investitorima, ali i dalje imate novčani tok. Zaključak: da biste generirali ove vrste gubitaka, morate biti super bogati. To nije igra za siromaha.”
Nejednakosti u poreskom sistemu SAD
Koliko je progresivni poreski sistem progresivan? Medows je rekao da američka srednja klasa na kraju snosi najveći teret poreskog opterećenja, dok bogati ljudi imaju više načina da minimiziraju ono što duguju poreskoj upravi.
Kao primjer navodi porez na socijalno osiguranje od 6.2%. Maksimalni iznos zarade koji podliježe porezu na socijalno osiguranje (oporezivi maksimum) će povećanje na 160,200 dolara sa 147,000 dolara u januaru. Ljudi koji zarađuju više od tog maksimuma će platiti isto kao i neko ko zarađuje 160,200 dolara.
„Ako ste samozaposleni, ako ste osoba srednje klase, plaćate ovaj porez [na svu svoju zaradu], ali ako ste super bogati i zarađujete 3 miliona dolara, plaćate samo njega na prvih 160,200 dolara vaše zarade”, rekao je Meadows za MarketWatch. “Imate da vaši najveći zarađivači to ne plaćaju. Imate ljude srednje klase koji to plaćaju. To je skriveni porez”, rekao je.
„Ne znam koliko je američki poreski sistem progresivan“, zaključio je.
A Donald Tramp? “Koliko znam, on je možda jednostavno bio vrlo neuspješan biznismen čiji su istinski gubici smanjili njegovu neto vrijednost u posljednjih nekoliko decenija”, rekao je za MarketWatch Gary Burtless, viši saradnik na centrističkom Brookings Institutionu.
Burtless, koji se ne izjašnjava kao stručnjak za Trumpove poreze, međutim, vidi nejednakosti u američkom poreskom sistemu. „Ako definišemo 'veoma bogate' kao Amerikance sa izuzetno visokim prihodima prije oporezivanja u tekućoj poreskoj godini, slažem se sa većinom mojih sugrađana u mišljenju da je sramotno kada 'veoma bogati' ljudi plaćaju nula dolara tekućeg poreza na dohodak. Teorija našeg progresivnog sistema poreza na dohodak je da poreska obaveza svakog rezidenta SAD-a treba da predstavlja rastući udio njihovog prihoda prije oporezivanja kako se njihov prihod prije oporezivanja povećava”, rekao je.
„S druge strane“, nastavio je, „ako definišemo 'veoma bogate' kao Amerikance sa izuzetno visokom neto vrednošću, onda mi je lako zamisliti da neki od tih 'vrlo bogatih' sasvim ispravno neće dugovati porez na dohodak u datoj godini — na primjer, u godini kada je njihov prihod prije oporezivanja u tekućoj poreskoj godini vrlo nizak ili negativan.”
Porez na bogatstvo u odnosu na porez na dohodak
Uzmite u obzir, rekao je Burtless, farmere koji posjeduju farme vrijedne 2 miliona dolara ili više. “Ako požanju strašnu žetvu, njihovi bruto prihodi mogu biti vrlo niski ili čak negativni, uprkos činjenici da su i dalje veoma bogati prema definiciji 'neto vrijednosti'. Naš progresivni porez na dohodak nije porez na bogatstvo; to je porez na dohodak.”
Imajte na umu, dodao je, da neke države i mnogi lokaliteti nameću porez na imovinu na zemljište, poboljšanja imovine i određene kategorije nekretnina. U tom slučaju, bogati farmeri mogu i dalje biti obveznici značajnih poreza na imovinu, čak iu godinama kada je njihova savezna obaveza poreza na dohodak vrlo niska ili nula.
„Po mom mišljenju, ako birači žele da nametnu poreze svima koji imaju visoku neto vrijednost, trebali bi razmotriti uspostavljanje sveobuhvatnog poreza na bogatstvo“, dodao je Burtless. “Progresivni porez na dohodak nije najrazumniji način da se postigne taj cilj.”
Ove godine, neki 72.5 miliona američkih domaćinstava, ili 40%, neće plaćati federalni porez na dohodak, što je pad u odnosu na pandemijski maksimum od 100 miliona domaćinstava, ili 60%, prije dvije godine, prema procjenama Centra za poreznu politiku. U 2021. skoro 56% domaćinstava, ili 99 miliona, nije plaćalo federalni porez na dohodak, navodi nestranački think tank u izvještaju objavljenom ranije ove godine.
„Ne želim da budem siromašan nikome“, rekao je Medows. “Radije bih platio porez. Moja žena radi u državnoj bolnici. Moj otac je, blagoslovio ga, bio javni branilac. Ima zdravstveno osiguranje. Osim ako ne radite za veliku kompaniju, mnogi ljudi iz srednje klase ne mogu priuštiti zdravstveno osiguranje. Sistem je namješten protiv srednje klase.”
Što se tiče predsjedničkih poreskih prijava, Renwick je rekao da bi potpuna transparentnost također trebala zahtijevati od bivših predsjednika da objave svoje porezne prijave nakon što napuste funkciju kako bi pokazali koje, ako ih ima, inozemne poslovne poslove sklapaju na koje su mogle utjecati njihove politike i drugi poslovi dok su na vlasti .
„Možemo li vidjeti sve njegove povrate informacija, kao što su povratak njegovog partnerstva i povjerenja?“ dodao je Renwick. “Sve ove stvari su izvori vrijednosti koji stvaraju potencijalni sukob interesa. Ako je cilj povećana transparentnost, ako je cilj identificiranje sukoba interesa, ako je cilj vidjeti da plaćaju svoj udio, ako je cilj vidjeti da li imaju strane poslovne dilere - postoji više informacija koje bi trebalo biti pušten.”
„Poreska prijava za lične osobe je samo vrh ledenog brega“, rekao je on.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokrate objavljuju šestogodišnje Trumpove porezne prijave, a CPA imaju pitanja: 'Lična porezna prijava je samo vrh ledenog brega.'
Nalazi vanstranačkog odbora takođe podigao nekoliko crvenih zastavica u vezi sa podnescima, naime Trumpovi prenosni gubici, zajmovi njegovoj djeci koji se mogu, ali i ne moraju smatrati oporezivim poklonima, i otpisi poreza vezani za odbitak.
Te godine, kada je udarila pandemija COVID-a, Trumpovi su prijavili gubitak od 4.8 miliona dolara. Za 2018. i 2019. prihodi tadašnjeg predsjednika su se povećali i plaćali su oko 1.1 milion dolara federalnih poreza svake godine.
Poreska služba je tek 2015. aprila 3. počela reviziju Trumpovih poreskih prijava za 2019. godinu, više od dvije godine nakon njegovog predsjedništva, što neki komentatori kažu da je znak zategnutih resursa u Poreznoj upravi.
"Kao i svaki drugi Amerikanac, predsjednik Sjedinjenih Država je dužan platiti poreze", stoji u internom dopisu porezne uprave ranije ovog mjeseca. “Ovo je ključna odgovornost našeg zajedničkog građanstva: bez poreskih prihoda, naša vlada bi prestala da postoji.”
U izjavi koju je u petak objavila Trumpova kampanja, bivši predsjednik je rekao da njegov povratak pokazuje "koliko sam ponosno bio uspješan".
Porezni zakon SAD, kažu stručnjaci, smanjuje u oba smjera. “Vlada namjerno donosi zakone koji imaju dva cilja”, rekao je Charles Renwick, CPA i autor nadolazeće knjige “Svi predsednički porezi.” „Jedan je prikupljanje novca, a drugi cilj je podsticanje ponašanja. Ulaganje u nekretnine jasno je podstaknuto poreznim zakonom.”
Ljudi koji izgube novac i stoga nemaju prihode ne plaćaju poreze, napomenuo je Renwick. “Postoji još jedan scenario u kojem je [Tramp] izgubio novac na papiru, ali zaradio na osnovnoj ekonomiji. Ako je to slučaj, onda je to rezultat poticaja u poreznom zakonu, a ne nužno rezultat bilo kakve neprikladnosti. Velike su šanse da je to uradio kako treba”, rekao je.
"Trump se bavi aktivnostima koje su veoma, veoma podstaknute našim trenutnim poreskim zakonom", rekao je on.
Jedno otkrivanje uključuje Trumpove račune u inostranstvu u Irskoj, Velikoj Britaniji, Kini i Saint Martinu. “Već smo znali da posjeduje velike zgrade sa kineskim partnerima (555 California Street u San Francisku)”, rekao je Renwick za MarketWatch.
“Otkrivenja poput ovih su crno-bijela”, rekao je. “Zapamtite, njegov bivši predsjedavajući kampanje, Paul Manafort je osuđen za utaju poreza za neotkrivanje računa u stranim bankama, a ovo je očigledno važno otkrivanje sa stanovišta obezbjeđivanja transparentnosti.”
Jonathan Medows, izvršni član Medows CPA PLLC, sa sjedištem u New Yorku, slaže se da - na osnovu onoga što je otkriveno o Trumpovim porezima na dohodak za 2020. - porezne prijave bivšeg predsjednika naglašavaju načine na koje Amerikanci mogu koristiti porezni zakon kako bi minimizirali svoje porezno opterećenje.
Vlasnici preduzeća i investitori mogu ubrzati određene odbitke, rekao je. „Uobičajeno, to je, inače, u nekretninama“, rekao je. „Možete izgubiti mnogo novca na papiru i vratiti kapital investitorima, ali i dalje imate novčani tok. Zaključak: da biste generirali ove vrste gubitaka, morate biti super bogati. To nije igra za siromaha.”
Nejednakosti u poreskom sistemu SAD
Koliko je progresivni poreski sistem progresivan? Medows je rekao da američka srednja klasa na kraju snosi najveći teret poreskog opterećenja, dok bogati ljudi imaju više načina da minimiziraju ono što duguju poreskoj upravi.
Kao primjer navodi porez na socijalno osiguranje od 6.2%. Maksimalni iznos zarade koji podliježe porezu na socijalno osiguranje (oporezivi maksimum) će povećanje na 160,200 dolara sa 147,000 dolara u januaru. Ljudi koji zarađuju više od tog maksimuma će platiti isto kao i neko ko zarađuje 160,200 dolara.
„Ako ste samozaposleni, ako ste osoba srednje klase, plaćate ovaj porez [na svu svoju zaradu], ali ako ste super bogati i zarađujete 3 miliona dolara, plaćate samo njega na prvih 160,200 dolara vaše zarade”, rekao je Meadows za MarketWatch. “Imate da vaši najveći zarađivači to ne plaćaju. Imate ljude srednje klase koji to plaćaju. To je skriveni porez”, rekao je.
„Ne znam koliko je američki poreski sistem progresivan“, zaključio je.
A Donald Tramp? “Koliko znam, on je možda jednostavno bio vrlo neuspješan biznismen čiji su istinski gubici smanjili njegovu neto vrijednost u posljednjih nekoliko decenija”, rekao je za MarketWatch Gary Burtless, viši saradnik na centrističkom Brookings Institutionu.
Burtless, koji se ne izjašnjava kao stručnjak za Trumpove poreze, međutim, vidi nejednakosti u američkom poreskom sistemu. „Ako definišemo 'veoma bogate' kao Amerikance sa izuzetno visokim prihodima prije oporezivanja u tekućoj poreskoj godini, slažem se sa većinom mojih sugrađana u mišljenju da je sramotno kada 'veoma bogati' ljudi plaćaju nula dolara tekućeg poreza na dohodak. Teorija našeg progresivnog sistema poreza na dohodak je da poreska obaveza svakog rezidenta SAD-a treba da predstavlja rastući udio njihovog prihoda prije oporezivanja kako se njihov prihod prije oporezivanja povećava”, rekao je.
„S druge strane“, nastavio je, „ako definišemo 'veoma bogate' kao Amerikance sa izuzetno visokom neto vrednošću, onda mi je lako zamisliti da neki od tih 'vrlo bogatih' sasvim ispravno neće dugovati porez na dohodak u datoj godini — na primjer, u godini kada je njihov prihod prije oporezivanja u tekućoj poreskoj godini vrlo nizak ili negativan.”
Porez na bogatstvo u odnosu na porez na dohodak
Uzmite u obzir, rekao je Burtless, farmere koji posjeduju farme vrijedne 2 miliona dolara ili više. “Ako požanju strašnu žetvu, njihovi bruto prihodi mogu biti vrlo niski ili čak negativni, uprkos činjenici da su i dalje veoma bogati prema definiciji 'neto vrijednosti'. Naš progresivni porez na dohodak nije porez na bogatstvo; to je porez na dohodak.”
Imajte na umu, dodao je, da neke države i mnogi lokaliteti nameću porez na imovinu na zemljište, poboljšanja imovine i određene kategorije nekretnina. U tom slučaju, bogati farmeri mogu i dalje biti obveznici značajnih poreza na imovinu, čak iu godinama kada je njihova savezna obaveza poreza na dohodak vrlo niska ili nula.
„Po mom mišljenju, ako birači žele da nametnu poreze svima koji imaju visoku neto vrijednost, trebali bi razmotriti uspostavljanje sveobuhvatnog poreza na bogatstvo“, dodao je Burtless. “Progresivni porez na dohodak nije najrazumniji način da se postigne taj cilj.”
Ove godine, neki 72.5 miliona američkih domaćinstava, ili 40%, neće plaćati federalni porez na dohodak, što je pad u odnosu na pandemijski maksimum od 100 miliona domaćinstava, ili 60%, prije dvije godine, prema procjenama Centra za poreznu politiku. U 2021. skoro 56% domaćinstava, ili 99 miliona, nije plaćalo federalni porez na dohodak, navodi nestranački think tank u izvještaju objavljenom ranije ove godine.
„Ne želim da budem siromašan nikome“, rekao je Medows. “Radije bih platio porez. Moja žena radi u državnoj bolnici. Moj otac je, blagoslovio ga, bio javni branilac. Ima zdravstveno osiguranje. Osim ako ne radite za veliku kompaniju, mnogi ljudi iz srednje klase ne mogu priuštiti zdravstveno osiguranje. Sistem je namješten protiv srednje klase.”
Što se tiče predsjedničkih poreskih prijava, Renwick je rekao da bi potpuna transparentnost također trebala zahtijevati od bivših predsjednika da objave svoje porezne prijave nakon što napuste funkciju kako bi pokazali koje, ako ih ima, inozemne poslovne poslove sklapaju na koje su mogle utjecati njihove politike i drugi poslovi dok su na vlasti .
„Možemo li vidjeti sve njegove povrate informacija, kao što su povratak njegovog partnerstva i povjerenja?“ dodao je Renwick. “Sve ove stvari su izvori vrijednosti koji stvaraju potencijalni sukob interesa. Ako je cilj povećana transparentnost, ako je cilj identificiranje sukoba interesa, ako je cilj vidjeti da plaćaju svoj udio, ako je cilj vidjeti da li imaju strane poslovne dilere - postoji više informacija koje bi trebalo biti pušten.”
„Poreska prijava za lične osobe je samo vrh ledenog brega“, rekao je on.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo