Demokrate moraju prestati mrzeti Joea Manchina

Posljednjih sedmica, senator Joe Machin iz Zapadne Virdžinije dobio je znatnu kritiku od demokrata na osnovu onoga što oni vide kao njegove nerazumne zahtjeve u vezi sa zdravstvenim i klimatskim zakonodavstvom. Neki idu toliko daleko da kažu da ima “sabotirao predsednikov dnevni red.” Takve tvrdnje su, međutim, jako precijenjene. Zapravo, demokrate bi trebale biti zahvalne što je Manchin s njima u američkom Senatu, s obzirom na to da im bez njega ne bi nedostajala većina i uopće ne bi imali šanse da donesu svoju hrabru agendu. Štaviše, trebali bi priznati da Manchin zapravo može predstavljati budućnost Demokratske stranke. On je više u korak sa većinom Amerikanaca po mnogim pitanjima – uključujući ekonomiju, ali i po nekim ženskim pitanjima – u poređenju sa progresivnijim krilom stranke.

Prvo, kao pozadina, to su bile demokrate pregovarački paket pomirenja, što je zakon o amandmanima na budžet za koji je potrebna samo gola većina glasova da bi prošao Senat. S obzirom da stranka kontroliše oba doma američkog Kongresa kao i predsjedništvo, demokratsko vodstvo vidi ovo kao priliku da se probije kroz hrabru progresivnu agendu. Ali s obzirom na to da je Senat izjednačen u podjelu 50-50 između demokrata i republikanaca, i potpredsjednica Kamala Harris kao kritični glas koji prekida izjednačenje, demokrate si ne mogu priuštiti da izgube nijedan glas, da njihov dnevni red ne bude zaustavljen. To daje centrističkim demokratama poput Joea Manchina značajnu polugu u pregovorima, budući da on može vjerodostojno zaprijetiti da će otići u bilo kojem trenutku.

Manchin je bio gnjev demokrata otkako je optužen da zadržava progresivno zakonodavstvo o klimatskim promjenama prošle zime. Od tada su napadi na njega postali samo glasniji i oštriji. Međutim, Manchin je do sada uveliko navikao na napade, jer za njega oni nisu ništa novo, pa je nejasno koliko će ova strategija biti efikasna ako je cilj promjena njegovog glasa.

Još važnije, jesu li kritike uopće opravdane? Je li slučaj da je Manchin kriv za trenutnu demokratsku nevolju, koja bi se u novembru mogla pretvoriti u nevolje za stranku? Hajde da pogledamo činjenice.

Glavno pitanje koje danas muči demokrate je inflacija, i daleko je od očiglednog da Joe Manchin snosi veliku odgovornost za to. Dok glasao je za Bajdenov paket stimulacija u martu 2021., a neki krive da su uzroci inflacije složeni i dugoročni za doprinos tekuće inflacije. Inflacija ovisi o očekivanjima javnosti, na primjer, i nijedan američki senator nema kontrolu nad tim.

Ipak, postoji produktivna uloga koju treba da odigra Kongres u tekućoj borbi protiv inflacije. Ovdje je Joe Manchin bio glas razuma u poređenju sa, na primjer, njegovom kolegicom senatorom Elizabeth Warren, koja nastavlja kriviti korporacije i pohlepu za problemom, uprkos svim ekonomskim dokazima koji govore suprotno. Štaviše, Manchin je izvukao snažne lekcije iz glasanja za zakon o podsticajima prošle godine. To je vjerovatno bio politički gubitnik za njega u njegovoj državi, kao i ekonomski gubitnik za naciju. Malo je vjerovatno da će ponoviti tu grešku u budućnosti, a to je dobra stvar za državu.

Drugo veliko pitanje s kojim se danas suočavaju demokrate je poništavanje presude Roe protiv Wadea od strane Vrhovnog suda SAD-a, što dovodi do široko rasprostranjenog bijesa među progresivnim krilom stranke. Vjerovatno možete reći da je Joe Manchin pomiješan po ovom pitanju. Manchin kaže da on protiv poništivši Roe protiv Wadea, ali on također tvrdi da je katolik i da se zalaže za život u svom privatnom životu. Doduše, to ga dovodi do toga da je po tom pitanju pomalo potpun. Verovatno je bio malo nedosledan Twitter i drugdje, ali da li je nečija ličnost na društvenim mrežama zaista najbolja mjera njihovog karaktera?

Manchinovi stavovi o abortusu su možda više mejnstrim od onih u partijskom rukovodstvu. Prema anketa, većina zemlje – poput Manchina – protivila se poništavanju Roea protiv Wadea. Ali većina takođe ima tendenciju da podržava neka razumna ograničenja takođe o abortusu. Stoga se Manchinov umjereni stav po tom pitanju čini u skladu s političkim centrom u Americi, za razliku od stava abortusa na zahtjev koji zauzima progresivno krilo stranke.

Dakle, u dva glavna pitanja sa kojima se demokrate suočavaju pred novembarske izbore – inflacija i Roe protiv Wadea – Mančin je igrao malu ulogu u stvaranju problema, i verovatno je bio glas razuma u poređenju sa nekim od glasnijih, bučnijih glasova unutar stranke . Manchin je neko ko razumije sve strane Demokratske stranke. Potječe iz konzervativne države, ali mu je više nego udobno u progresivnom bastionu Washingtona, DC i među donatorskom bazom stranke. Ako ništa drugo, možda zaslužuje veću lidersku ulogu u budućnosti, s obzirom na njegovu spremnost da sasluša sve strane i njegov pažljiv, metodičan stil.

Umjesto toga, neki jesu pozivajući da bude izbačen iz partije. Čini se da se demokrate pitaju: "Zašto nam je uopće potreban Joe Manchin?" Ali šta je njihova alternativa? Po svoj prilici, alternativa Joeu Manchinu je konzervativni republikanac koji je još više neprijateljski raspoložen prema njihovoj utopijskoj agendi i vjerovatnije je da će zahtijevati ozbiljne ustupke prije nego što potpiše bilo kakav dogovor.

Čak i po pitanju klimatskih promjena, progresivne demokrate uglavnom promašuju poentu. Svi smo mi ljudska bića i stoga smo svi na istoj strani ovog pitanja. Svi želimo da životna sredina napreduje i da čovečanstvo napreduje u budućnosti. Demokrate treba da prestanu da gledaju na ovo pitanje kroz sočivo dobra i zla, i da se probude u stvarnost da se razumni ljudi s poštovanjem mogu ne slagati oko najboljeg puta naprijed.

Još jednom, Manchin bi zapravo mogao ponuditi razumniji pristup rješavanju ovog problema. On podržava nuklearne energije, čist ugalj, i sveobuhvatnu energetsku strategiju. Nasuprot tome, Green New Deal, podržan od strane članova stranke kao što su Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez, vjerovatno zahtijeva Božji čin da bi postao stvarnost.

Čak i tako, Manchin je spreman s poštovanjem sjesti s članovima svoje stranke poput Sandersa i Warrena i saslušati ih, ali također prihvaća pragmatizam kada je to prikladno. Što se tiče klimatskih promjena, pristup demokratskih lidera na sve ili ništa je siguran način da se osigura da se ništa ne dogodi, dok bi Manchinov umjereniji i susretljiviji stil mogao barem potencijalno pokrenuti zemlju u pravom smjeru.

Ukratko, pitanje koje demokrate sebi postavljaju ne bi trebalo da bude: „Postoji li dogovor sa Mančinom?“ Umjesto toga, pitanje koje bi trebali postaviti je: „Koliko dugo ćemo igrati ovu igru ​​mačke i miša prije nego što se probudimo u stvarnosti i shvatimo da je Manchin sve što imamo?“

Demokrate mogu ili danas biti zauzete zakonodavstvom sa timom koji imaju, ili mogu nastaviti da odugovlače i vjerovatno budu probijene na biralištima u novembru. U tom trenutku njihova agenda neće imati nikakve šanse da postane stvarnost, a temelji bi mogli biti postavljeni za drugu Trumpovu pobjedu 2024. To je možda dobra politika za republikance, ali je loša vijest za Amerikance koji žele vidjeti svog predsjednika uspjeti, bez obzira da li je demokrata ili republikanac.