Demokratska degradacija je krajnji remećec zakona

Pravna industrija je bila izuzetno živahna u burnom svijetu. Prebrodila je 9. septembra, globalnu finansijsku krizu, ekonomskih padova, automatizacija, digitalne transformacije, domaća i međunarodna nestabilnost, i Pandemija. Kroz sve to, pravni sektor ima finansijski napredovao, čak i kao njegov otpor promjenama ima pogrešno uskladio sa poslovanjem i distancirao ga od društvo.

Zakon finansijski uspjeh ima visoku cijenu – zdravlje i dobrobit svoje radne snage, nejasna svrha i visok profit, ali nisko zadovoljstvo kupaca. Poverenje javnosti u advokate, pravne institucije, A vitalnost pravila imaju zakon istorijski su niske. Većina Amerikanaca vjeruje da je pravni sistem dostupan samo bogatima i podatke potvrđuje ovo. Općenito se smatra da pravni sistem nema pristupačnost, nepristrasnost, transparentnost, različitost koja odražava društvo kojem navodno služi, i ravnodušnost prema služenju pravdi i pravičnosti.

OGLAS

Pravna industrija ostaje izuzetno usmjerena prema unutra. Brzi pregled legalnih trgovačkih časopisa otkriva oskudno spominjanje geopolitičkih i makroekonomskih sila koje preoblikuju poslovanje, naciju, svijet i planetu. Promjena proizvodi rizik, a zakon je u poslovanju s rizikom – otkrivanje, otklanjanje, ublažavanje i rješavanje. Ipak, pravna profesija je bila izuzetno tiha o geopolitičkim rizicima koji su na prvom mestu za njihove multinacionalne klijente.

Pravna funkcija nije odredila jedinstven odgovor na domaće političke rizike koji se javljaju u realnom vremenu. Umjesto toga, ostaje fokusiran na sebe, tačnije, na svoj finansijski učinak. Tamo is rasprava o poremećaj, ali to je ograničeno na unutrašnju promjenu industrije, a ne na sve prisutniji politički i društveni poremećaj koji se proteže daleko izvan legalnog tržišta.

Pravni poremećaj je popularna igra u salonu za stručnjake iz industrije – kada, ko i kako? Tehnologija, novi poslovni modeli, "van konkurencije, I reregulacija su često citirani kandidati. Predviđanja dijele zajedničku osnovnu pretpostavku: američka demokratija i vladavina prava će zadržati svoju otpornost i vitalnost. To je bilo razumno očekivanje – do prije nekoliko godina.

OGLAS

Degradacija američke demokratije se pojavila kao glavna razorna prijetnja legalnoj industriji, naciji i slobodnom svijetu. Malo ko je vidio da se ovo događa čak i prije deset godina. Rak koji pustoši američku demokratiju i kulturu metastazirao je. Proširio se po političkom tijelu, institucijama i normama. Vladavina prava je pogođena. Pravna industrija nije brzo otkrila niti reagovala. Ili je u poricanju ili pati od sistemske miopije koja se može pokazati kao poništenje.

Vladavina prava se odnosi na održavanje života

Vladavina prava, kiseonik demokratije, je na respiratoru. Neizvjesnost njegovog opstanka — barem u prepoznatljivom obliku — otkrivena je nedavno kada je izvršen nalog za pretres kompleksa Mar-a-Lago. Ovo nije bila obična potjernica, da budemo sigurni. Bio je to prvi put u istoriji nacije da je meta bio bivši američki predsednik.

Pretres je rezultat sudskog procesa koji je uključivao Ministarstvo pravde koje je tražilo izdavanje naloga; sudija za prekršaje koji je to odobrio; i FBI koji ga je izvršio. Po svemu sudeći, pretres je obavljen na zakonit način. Mnogi Amerikanci to nisu vidjeli. Oni su to posmatrali kao "politički hit posao". Taj zaključak pretpostavlja da su različiti akteri u pravnom procesu prekršili svaki svoju obavezu da poštuju Ustav; da djeluju kao službenici suda; i da podriva, a ne sprovodi, vladavinu zakona i težnju za pravdom. U značajnom dijelu zemlje vladavina prava je bila „namještena“, a ne provedena. Ovo obrnuto gledište simbolično je za dvije Amerike i njihove radikalno različite percepcije društvenog, političkog i pravnog poretka.

OGLAS

Nalog (tzv. „racija“) izazvao je političku i društvenu buru. To je proizvelo prijetnje „građanskim ratom“, nasiljem i anarhijom. The Economist, izvještavajući o posljedicama, iznio je mišljenje da je nacija podijeljena da li je vladavina zakona poštovana ili pogrđena. Ova podijeljena reakcija je mračni podsjetnik da su za mnoge Amerikance njihov kulturni pogled, društveni mediji i politika zamijenili zakon kao arbitar ponašanja, prava, obaveza, interakcija, istine i demokracije.

Demokratija je u lošem padu

Proteklih nekoliko godina proizvelo je značajan pad zdravlja američke demokratije. The Ekonomska obavještajna jedinica degradirao SAD sa statusa "potpune demokratije" na status "demokracije sa nedostatkom" 2016. Pogoršanje stanja američke demokratije poklopilo se sa širim globalni pad. Istraživanje o vladavini prava Svjetskog projekta pravde 2021 utvrdio je da je učinak vladavine prava u globalu opao četvrtu godinu zaredom. Skoro tri četvrtine (74.2%) ispitanih zemalja iskusilo je pad. Te zemlje čine 84.7% svjetske populacije – otprilike 6.5 milijardi ljudi.

Američka demokratija je više puta testirana tokom svoje istorije. Čak iu vremenima krize, opstala je dobrim dijelom zahvaljujući snazi, otpornosti i povjerenju u vladavinu prava i pravne institucije. Watergate i Bush-Gore izbori su dva značajna nedavna primjera te otpornosti.

OGLAS

Watergate i njegove posljedice bacile su zemlju u ustavnu krizu. Saslušanja u Watergateu postavila su vladavinu zakona na javni uvid i ona je prevladala. Demokratija je tada imala mnogo čuvara: štampu, transparentnost i dvostranačje kongresnih saslušanja, hrabrost nekoliko javnih službenika da državu stave ispred stranke, sudove i pravni proces. Pravna profesija je takođe došla do te prilike.

Trka Bush/Gore na prelazu milenijuma bila je još jedan test vladavine zakona. Izbori su doveli do tridesetsedmodnevnog prevrtanja sa Predsjedništvom u ravnoteži. O izborima je na kraju odlučio podijeljeni Vrhovni sud koji je presudio u Bushovu korist. Ubrzo nakon toga, Al Gore je priznao poraz i javno priznao svog protivnika kao zakonitog novoizabranog predsjednika. Time je ojačao povjerenje javnosti u pravosuđe, izborni proces, urednu tranziciju vlasti, opću dobrobit i vladavinu prava. Ali, kao što je Lou Reed rekao, "bila su to drugačija vremena."

Savremena Amerika i demokratija: komplikovano je

Savremena Amerika ima a komplikovano odnos sa demokratijom. Amerikanci, bez obzira na političku pripadnost, još uvijek velikom većinom podržavaju demokraciju kao najbolji oblik vladavine. Dok ogromna većina podržava demokratiju i „vladavinu naroda“ u principu, Amerikanci su podijeljeni oko toga ko su „narod“.

OGLAS

Sedamdeset posto republikanaca vjeruje da su američka kultura i način života krenuli nizbrdo od 1950-ih. Nasuprot tome, 63% demokrata vjeruje da su se stvari promijenile na bolje. Rasa, imigracija, društvena mobilnost, etnička pripadnost i niz drugih faktora utiču na različite poglede koje Amerikanci preferiraju. Amerikanci su sve spremniji da pribjegnu nasilju kako bi osigurali odbranu “njihove Amerike”. U februaru 2021., 39% republikanaca, 31% nezavisnih i 17% demokrata reklo je da “ako izabrani lideri neće zaštititi Ameriku, ljudi to moraju učiniti sami, čak i ako to zahtijeva nasilne akcije”.

Normalizacija političkog nasilja, erozija vladavine prava, proliferacija masovnih pucnjava, nalet zločina iz mržnje, rastuće prijetnje domaćim terorizmom i zalazak dvostranačja počeli su eskalirati 2016. To je, ne slučajno, godina američke demokratije je degradiran sa "puna" na "neispravna". To je takođe bio prvi put u istoriji nacije da su rođeni ne-belci zasjenili bele. Kulturni sukob između dvije Amerike se intenzivirao i poprimio pojačan osjećaj hitnosti. Svaki logor je vjerovao njihovo demokratija—ne naša demokratija-mora prevladati. Demokratija je postala igra sa nultom sumom za konkurentske frakcije.

Polarizacija Amerike je pojačana društvenim medijima; iskorištavaju politički oportunisti; spojene visoko organizovanim marginalnim grupama; kalcificirani “alternativnim činjenicama” i sveprisutnim napadom na istinu, štampu, institucije i utvrđene norme; i podstaknut normalizacijom nasilja, liberalizacijom zakona o oružju, perverzijom vladavine prava da bi se ona podmetnula; i eho komora koja je zamenila civilizovanu debatu.

OGLAS

Domaća politička analiza rizika i poslovanje

Brookings Institution i Američki centar za ujedinjenu demokratiju objavili su zajedničku 2022 izvještaj o prijetnji koju predstavlja neuspjeh američke demokratije. Razmatrala je tri glavna pitanja: (1) da li demokratija nazaduje; (2) da li demokratski neuspjeh predstavlja sistemski rizik za poslovanje; i (3) koje korake privatni sektor treba da preduzme kao deo svojih fiducijarnih obaveza da spreči negativnu reakciju tržišta na demokratski neuspeh. Glavni zaključci su bili: (1) demokratija is nazadovanje; (2) ovo predstavlja ozbiljan rizik za poslovanje; i (3) poslovanje ima fiducijarnu obavezu prema svojim akcionarima i široj grupi zainteresovanih strana da preduzmu mere dizajnirane da podrže demokratiju i vladavinu prava.

Veliki biznis dobro poznaje analizu političkog rizika. Multinacionalne kompanije se time bave decenijama. Mnogi su nabavili osiguranje od političkog rizika kako bi upravljali rizicima u inostranstvu u slučaju političkih preokreta, tarifnih ratova ili drugih događaja koji bi ugrozili njihovu investiciju. Do nedavno, SAD su bile praktički izuzete od kalkulacije domaćeg političkog rizika. To više nije slučaj. Degradacija demokratije ne samo da predstavlja ozbiljnu prijetnju kompanijama sa sjedištem u SAD-u, već predstavlja i značajan rizik za strane kompanije koje posluju u SAD-u. Prijetnja američkoj demokratiji ima globalne finansijske implikacije koje utiču na društvena, politička, ekološka i druga područja koja određuju život.

U izvještaju Brookingsa zaključeno je da poslovanje ima fiducijarnu dužnost prema dioničarima i grupama dioničara da preduzmu mjere koje podržavaju demokratiju i vladavinu prava. Ovo nije samo patriotski gest. Kao profesor Rebecca Henderson sa Poslovne škole Harvard smatra: „pad demokratije je smrtna prijetnja legitimnosti i zdravlju kapitalizma. Taj stav dijeli sve veći broj multinacionalnih kompanija koje se bave planiranjem scenarija, što je korporativni ekvivalent vojnim ratnim igrama. Razvijaju strategije za ublažavanje rizika koji predstavlja neuspjeh vladavine prava i kolaps američke demokratije.

OGLAS

Biznis i pravo su dugo imali simbiotski ekonomski odnos. Vladavina prava je dobra za poslovanje i tržišta kapitala, a poslovanje održava pravnu industriju. Ako poslovni lideri i odbori imaju fiducijsku dužnost da preduzmu mjere u odbrani demokratije, šta je sa njihovim advokatima?

Posljednji poziv za advokate da služe svojoj svrsi

Ralph S. Tyler Jr., profesor ustavnog prava na Harvardu, razmatrao je stanje pravne profesije u nedavnom New York Times Op Ed. Njegova procjena je oštra i uznemirujuća: „Nešto je pošlo naopako: nejasno je, u Americi 2022. godine, koja je poenta zakona, koje više ciljeve treba postići. Zaboravili smo šta je zakon for.” U pravu je da je nešto pošlo po zlu. Međutim, „pravna tačka“ i „viši ciljevi“ ne mogu biti jasniji. Niti bi moglo biti veće hitnosti ili većih uloga. Ako pravna profesija brzo ne pronađe svoju svrhu – i ne postupi po njoj – doći će do teških posljedica.

Ako postoje prednosti koje sadašnja kriza nudi pravnoj profesiji, to je prilika da povrati svoje čovječanstvo i svrhu, kako za sebe tako i, što je još važnije, za američku demokratiju. Advokati i srodni pravni stručnjaci treba da osvježe svoja sjećanja na profesionalnu svrhu tako što će pregledati preambulu ABA Model pravila profesionalnog ponašanja. “(1) Advokat, kao član advokatske profesije, je predstavnik klijenata, službenik pravnog sistema i građanin koji ima posebnu odgovornost za kvalitet pravde.” Svi advokati takođe treba da se prisete zakletva polagali su kada su položili zakletvu. Bez obzira u koju državnu advokatsku komoru su primljeni, njihova zakletva je nalagala afirmativnu, fiducijarnu obavezu da se pridržavaju zakona i da podržavaju Ustav.

OGLAS

Trenutna politička klima stvorila je previše uobičajenu etičku i finansijsku dilemu za mnoge advokate. To uključuje ciljeve nekih klijenata i zakletvu advokata da će se pridržavati Ustava. Rješenje sukoba je jasno: advokat/firma ne može zastupati ciljeve klijenta koji bi zahtijevali subverziju Ustava, niti advokati mogu zauzeti stav i/ili zahtijevati olakšice zbog kojih bi postupili drugačije.

Ustav, težnja za pravdom i vladavina prava su temelji pravne svrhe. Ne mogu se kompromitovati bez obzira na zahtjeve klijenata, lične stavove ili finansijsku dobit. Advokati imaju jedinstvenu ulogu u promicanju pravde za klijente i šire društvo i obavezuju se da budu vezani visokim standardom integriteta koji se ne može ugroziti.

Pravnu profesiju, kao i svaku drugu grupu, čine pojedinci sa različitim političkim i društvenim pogledima. Bez obzira na njihove lične razlike i preferencije, svi advokati moraju biti ujedinjeni u svojoj nepokolebljivoj odbrani vladavine prava, težnji za pravdom, podršci Ustavu i fiducijarnoj dužnosti da čuvaju demokratiju

OGLAS

zaključak

Pravna profesija je uglavnom stajala po strani jer su demokratija i vladavina prava napadnuti dlijetom, maljem i kuglama za razbijanje. Advokati kolektivno nisu uspjeli progovoriti – a još manje djelovati – kao ujedinjena profesija i jednoglasno. Učiniti to nije stvar ličnog izbora; to je njihova zakletva dužnost.

Vrijeme ističe. Amerika i svijet će uskoro saznati da li je svrha zakona izgubljena ili pronađena.