Sud odbio imunitet policiji koja je držala 83-godišnju baku pod nišanom

83-godišnja žena koja je držana na nišanu i stavljena lisicama na ruke nakon što je njen automobil pogrešno prijavljen kao ukraden, može tužiti odgovorne policajce, Deveti okružni američki apelacioni sud vladao ranije ovog meseca.

Još u julu 2019. Elise Brown pozvala je policiju da je ukraden jedan od njena dva automobila, krem ​​boje Oldsmobile. Ali dok je vozila svoj drugi automobil, tamnoplavi Oldsmobile, automatski čitač registarskih tablica skenirao je njenu registarsku tablicu i pogrešno identifikovao taj auto kao ukraden.

Na osnovu tog pogotka, policajci u Činu u Kaliforniji zaustavili su Brauna. Prateći „standardnu ​​policijsku praksu“, policajci prilaze automobilu s izvučenim oružjem, prije nego što su naredili Brownu da ugasi motor, baci ključeve kroz prozor i da polako izađe iz auta. Brown se odmah povinovao.

Ali čak i nakon što su policajci potvrdili da Brown nije naoružan ili bilo koja vrsta prijetnje, ipak su naredili Brownu da stane na koljena i stavili joj lisice. Tek nakon toga su policajci shvatili da je došlo do greške u prijavi ukradenog vozila i pustili Browna.

Da bi potvrdila svoja prava iz četvrtog amandmana, Brown je tužila. U svojoj pritužbi je navela da je zbog incidenta patila od “teške, kontinuirane fizičke, mentalne i emocionalne patnje”.

U odgovoru, uključeni policajci su tvrdili da imaju pravo na to kvalifikovan imunitet. Kako objašnjavaju iz Instituta za pravosuđe, ova pravna doktrina štiti sve državne službenike (ne samo policajce) od tužbi za građanska prava, osim ako su prekršili „jasno utvrđeno“ pravo. A da bi se jasno utvrdilo pravo, žrtve moraju identificirati presedane sa sličnim obrascima činjenica.

Brown je mislio da je našla jednog. Pet godina prije nego što je zaustavljena, Deveti krug odbijen kvalifikovani imunitet za policajce San Francisca koji su neopravdano zaustavili, stavili lisice na ruke i natjerali Denise Green da klekne nakon što je automobil koji je vozila pogrešno označen kao ukraden od strane automatiziranog čitača registarskih tablica.

Ali federalni okružni sud je to vidio drugačije i pronašao dovoljno „materijalne razlike“ između ova dva predmeta. Među tim razlikama, Green je prijavila "probleme s koljenima", dok se Brown očito "nije mučila da stane na koljena", iako je Brown bila skoro 40 godina starija od Greena.

Osim toga, Green je bio u lisicama do 20 minuta, dok je Brown bio “samo” oko tri minute. Kao rezultat toga, sud je smatrao da “zakon nije bio jasno utvrđen u vrijeme incidenta” i dao mu je u potpunosti kvalifikovani imunitet.

Na sreću, Brown je imao više sreće u žalbenom postupku. Dana 7. februara, Deveti okrug je presudio da su policajci "u početku postupili razumno" kada su uklonili Brown iz njenog automobila. Ali nakon što je odmah postupila po njihovim naređenjima, trebalo je da bude potpuno jasno da policajcima na licu mesta nije pretila „83-godišnja, 5'2”, 117 kilograma, nenaoružana, potpuno pokorna žena. U stvari, jedan od narednika je čak rekao Braunu: „Očigledno, ne izgledaš kao da ćeš biti osumnjičeni za nasilje.“

Štaviše, bilo kakve razlike između slučajeva u kojima su bili uključeni Brown i Green bile su „nebitne“. “Činjenice koje ukazuju da je tužilac u Green nisu predstavljale neposrednu prijetnju materijalno su iste kao i činjenice o kojima se ovdje radi”, dodaje Deveti krug. Shodno tome, sud je odbio kvalifikovani imunitet policajcima zbog Brownovog zahteva za prekomernu silu, dozvoljavajući da se taj deo njene tužbe nastavi.

Međutim, Deveti okrug je i dalje potvrdio kvalifikovani imunitet za policajce koji su podnijeli Brownov zahtjev za nezakonito hapšenje. Ali čak i ova podijeljena odluka bila je previše za sudiju Ryana Nelsona. U zajedljivom neslaganju, Nelson je upozorio da, dopuštajući 83-godišnjoj ženi da tuži policajce koji su joj neopravdano stavili lisice, odluka suda “prijeti da ublaži buduću policijsku provedbu i istragu u ovim ozbiljnim slučajevima”.

Nelson je osudio većinu zbog oslanjanja na "previše generalizovane uslove" da bi jasno utvrdila Brownova ustavna prava. Umjesto toga, Nelson bi samo dopustio da se apsurdno uzak i specifičan obrazac činjenica smatra važećim presedanom.

„Nikada nismo tako smatrali“, napisao je, „da je jasno utvrđeno da je policiji koja naiđe na nenaoružanog osumnjičenog za krađu automobila niskog rasta zabranjeno da naloži osumnjičenom da kleči nekoliko sekundi i da mu stavi lisice na ruke. nekoliko minuta dok potvrde vlasništvo automobila i potvrde da niko drugi nije u vozilu.”

Sudija je, međutim, priznao da „stavljanje lisicama na dobro odgojenu, nenaoružanu, 83-godišnju ženu koja je postupila u skladu s policijskim uputama može narušiti standarde društvenog ponašanja“. Ali čak i ako "bake širom zemlje mogu s pravom mahnuti iskusnim prstom osuđujući policijsku akciju ovdje", policajci bi i dalje trebali imati pravo na kvalifikovani imunitet, tvrdi Nelson.

Vrh šešira do Kratki spoj bilten iz Instituta za pravdu.