Potrošači plaćaju cijenu kako se Bajdenov rat protiv nafte i plina širi

Naizgled odlučan da ponovi svaku grešku energetske politike u posljednjih pola stoljeća, rat Joea Bidena protiv domaće naftne i plinske industrije dobio je novu snagu prošle sedmice, čak i kada su cijene benzina i dizela porasle na nove rekordne visine.

AAA prijavljeno U nedjelju je prosječna nacionalna cijena za galon običnog gasa porasla na novi rekord od 4.85 dolara, što je povećanje od 24 centa u sedmici koja je završila 4. juna. Prosječna cijena dizel goriva, glavnog pokretača inflacije za robu široke potrošnje, također je dostigao novi rekord istog dana od 5.64 dolara.

Uprkos realnosti da je nedostatak kapaciteta za preradu a uzrok visokih cijena dizela, Bajdenova EPA prenijela je napad administracije na industriju na njen nizvodni sektor krajem sedmice. U petak, objavila je EPA dodatni mandati za miješanje biogoriva ne samo za 2022., već i retroaktivni mandati koji će primorati rafinerije da nadoknade količine za 2020. i 2021. koje su prethodno obustavljene zbog pandemije COVID-19.

“Ove akcije zajedno odražavaju posvećenost Bajdenove administracije da resetuje i ojača RFS (Standard za obnovljivo gorivo SAD), ojača energetsku sigurnost naše nacije i podrži domaće alternative biogorivu naftu za transportno gorivo”, rekao je glasnogovornik EPA Tim Carroll. Kako ovaj potez donosi bilo kakvu korist energetskoj sigurnosti nacije je prava misterija, a g. Carroll nije iznosio detalje.

EPA edikt neće samo povećati troškove prerade i distribucije gasa i dizela – i time rezultirati još većim cijenama na pumpi – već će i milione više tona kukuruza izbaciti iz zaliha hrane u vrijeme rasta globalne hrane. nestašice. Kao takva, to je politička akcija koja daje prioritet proizvodnji biogoriva za koje mnogi vjeruju da nema nikakvu korisnu ekološku ili ekonomsku svrhu u odnosu na napore da se spriječi gladovanje u zemljama u razvoju.

U isto vrijeme administracija povećava probleme rafinerijama, Bijela kuća razmatra da predsjednik izda izvršnu naredbu za oslobađanje dizela iz savezne rezerve ulja za grijanje na sjeveroistoku kuće (NHHOR). Takvo oslobađanje bi pružilo samo ograničeno olakšanje nestašicama dizela na istočnoj obali, budući da rezerva sadrži samo 1 milion barela goriva. To bi također bilo vrlo upitno sa strateškog stanovišta, budući da je NHHOR, kao i Strateške rezerve nafte, namijenjen kao rezerva goriva za vrijeme nacionalnih ili regionalnih vanrednih situacija.

Također u petak, zamjenik direktora Nacionalnog ekonomskog vijeća Bharat Ramamurti rekao je novinarima da administracija aktivno vaga podršku raznim predlozima Kongresa da se industriji uvede porez na neočekivani profit. „Postoji niz zanimljivih prijedloga i izbora dizajna o porezu na neočekivanu dobit“, rekao je. “Pažljivo smo pogledali svaki od njih i ulazimo u razgovore s Kongresom o dizajnu.”

Jedan od prijedloga koji Bijela kuća razmatra je nacrt zakona Pisao sam o martu. Taj zakon, koji su prvobitno sponzorirali senator Sheldon Whitehouse (D-RI) i kongresmen Ro Khanna (D-CA), a sada ga podržavaju desetine demokrata u oba doma, nametnuo bi porez putem iste vrste složene rubrike koja se nalazi u Jimmy Carteru -era Windfall Profits Tax. Dio prihoda od poreza bi se potom vratio nekim potrošačima na osnovu imovinskog cenzusa u godišnjem čeku koji bi iznosio nekoliko stotina dolara, čime bi se političarima koji glasaju za prijedlog zakona omogućilo da se hvale kako „rade nešto” u zamenu za podršku birača.

Kontraproduktivnost takvog poreza trebala bi biti očigledna svakome tko ima čak i najrudimentarnije razumijevanje tržišnih osnova zbog kojih cijene sirove nafte i benzina stalno rastu: uglavnom, globalno tržište nafte je kronično nedovoljno snabdjeveno. Ogroman novi porez na dobit naftnih kompanija neizbježno bi rezultirao manjom proizvodnjom nafte u SAD-u, koja je jedna od nekolicine zemalja s preostalim kapacitetom za povećanje vlastite proizvodnje. Manja proizvodnja nafte samo bi izazvala dalji i brži rast cijena.

To je politički potez bez temeljne logike u stvarnom svijetu, ali imajući u vidu učinak ovog predsjednika i energetske politike njegove administracije zasnovane na željama i željama do sada, niko ne bi trebao biti iznenađen što se to ozbiljno razmatra. S obzirom da se čini da je gospodin Bajden odlučan da ponovi svaku političku grešku iz prošlosti, možemo se samo pitati šta bi mogao sljedeće učiniti:

• Želite li još jednom pokušati katastrofalni potez Richarda Nixona da se pozove na kontrolu cijena nafte?
• Oživite Carter's Zakon o politici prirodnog gasa iz 1978 postaviti gornje cijene za desetak klasifikacija prirodnog plina?
• Probajte još jednom u elektrani i industriji Zakon o upotrebi goriva iz 1978, koji je destimulisao upotrebu prirodnog gasa u proizvodnji električne energije i podstakao izgradnju nove flote od stotina elektrana na ugalj širom zemlje?

Ako vam takve političke akcije zvuče apsurdno, budite sigurni da ste u pravu. Ali kada je u pitanju energija, čini se da je Bidenova administracija u potpunoj panici i nijedan politički potez, ma koliko smiješan izgledao, ne dolazi u obzir.