ConsenSys će donijeti odluku o prijenosu imovine sa entiteta sa sjedištem u Zugu na entitet u Delawareu nakon sudske presude u Švicarskoj.
Pojedinci koji posjeduju 11% dionica ConsenSys AG, sa sjedištem u Zugu, uspješno su tvrdili da se mora donijeti odluka o prijenosu brojne imovine, uključujući Metamask, Infura, Tartuf, Codefi, Pegasys i niz regionalnih konsultantskih kompanija.
Transfer se dogodio prošle godine kada je novoosnovani ConsenSys Software Inc podignuta 65 miliona dolara od JP Morgana i drugih.
Od tada, rečeno nam je da je ConsenSys Software Inc., uključen u Delaware, naknadno prikupio tri kruga ulaganja u ukupnom iznosu od 715 miliona dolara kako od pojedinačnih tako i od institucionalnih investitora, uz prijavu konačne vrijednosti od 7 milijardi dolara na osnovu novoprenesene imovine.
Mnogi zaposleni su nezadovoljni ovim prelaskom sa ConsenSys AG na ConsenSys Software jer im je obećan kapital na prvom.
„Mnogi članovi tima su značajno smanjili plate u zamenu za velikodušan paket kapitala“, kaže Arthur Falls, akcionar i bivši zaposlenik, pre nego što je dodao:
“Neko osoblje je namjerno odlučilo da ne kupi Ethereum između 2015. i 2017. jer su smatrali da efektivno ulažu u ekosistem kroz vlasnički kapital ConsenSys koji su dodijelili.
Zbog postupaka Joea Lubina, ConsenSys AG kao entitet je praktično nestao i svi ti ljudi su ostali bez ičega. Joe je naravno i dalje većinski vlasnik imovine koju su izgradili njegovi zaposleni.”
Joseph Lubin, osnivač ConsenSys-a, jedan je od najvećih sponzora Ethereuma. Od 2016. godine nadgledao je razvoj brojnih 'spokes', kako ih zovu, koji su sada postali prilično istaknuti poput MetaMaska i Infura.
Ko je tačno vlasnik MetaMaska sada će biti predmet ovog glasanja dioničara, nakon što su dioničari tvrdili da je zbog toga što je Joseph Lubin bio direktor i ConsenSys AG i ConsenSys Software inc, a Joseph Lubin bio većinski dioničar obje kompanije, djelovao u sukobu interes.
Sudija je, međutim, razmatrao stvar samo na formalan način, jer prema švajcarskom zakonu, ako 10% dioničara traži glasanje, postoje proceduralni zahtjevi, ali je sudija naveo:
“Ne čini se potpuno apsurdnim da je upravni odbor bio u sukobu interesa prilikom potpisivanja Ugovora o prodaji i doprinosu.”
Nije apsurdno, ne čini to nalazom sukoba interesa jer sudija nije morao da uzme u obzir tu tačku, ali neki zaposleni u ConsenSysu očigledno su nezadovoljni ovim transferom.
U to vrijeme na društvenim mrežama su se čak pojavile glasine i tvrdnje da je transfer predstavljao prodaju MetaMaska nikome drugom do JP Morganu.
Koliko je kapitala dato JP Morganu i mnogim drugim entitetima, uključujući Alameda Research, u tom prvom krugu i sljedećim krugovima, nije jasno.
Ali ovaj prijenos bez odluke dioničara sada će biti predmet odluke dioničara s potencijalnim posljedicama za ethereum ekosistem u širem smislu jer se MetaMask posebno smatra javnim dobrom.
Izvor: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers