Kongres, odgovor na SEC? – Čvorovi poverenja

“Paternalistički i lijeni regulator se odlučuje na rješenje poput ovog: nemojte pokretati javni proces za razvoj operativnog procesa registracije koji investitorima pruža vrijedne informacije, samo ga zatvorite.” – Hester Pierce, komesar SEC.

“Regulatorna strategija čistilišta Garyja Genslera najviše boli obične Amerikance – ostavljajući ih u prašini dok su ove mogućnosti dostupne na moru.” – Tom Emmer, Bič većine u Houseu.

“Trenutni napad na kriptovalute se prodaje kao pitanje 'sigurnosti i sigurnosti' za banke, a ne samo kao pitanje rizika reputacije. Jake Chervinsky iz Blockchain Asocijacije to naziva 'regulacijom putem blog postova'” – Nic Carter ranije iz Blockchain.com, sada VC.

“Zakoni o vrijednosnim papirima... dobri su za investitore.” Gary Gensler, predsjednik Komisije za vrijednosne papire i berze (SEC).

U kapitalističkom društvu, ako niste u mogućnosti da povećate svoj kapital, onda nemate pravo glasa u demokratskom procesu u kojem kapital dominira.

Stoga bi naslov mogao zvučati dramatično, pogotovo što se tiče nekih upravljano ulaganje, ali ono što se ovdje događa ide daleko dalje od tog specifičnog problema ili zapravo kripto. Umjesto toga, ovo je tačka u kojoj se generacija pita hoćemo li ili ne zajedno okončati ono što je u osnovi vladavina nasilnika, a ne vladavina prava i zakonit postupak.

Postoji dokumentarni film iz 2018. o Diku Čejniju, bivšem potpredsedniku za vreme Džordža Buša, pod nazivom Vice.

Ukazuje se na nezaustavljivu zloupotrebu koju pozicija moći u upravljanju može dopustiti zbog toga što pojedinci odluče da ne slijede propisani proces i vladavinu prava, a u mogućnosti su to učiniti jer nema baš nikoga tko bi ih spriječio, u SAD-u čak ni pravosuđe.

Kauboj, komentatori su nazivali Busha, ali nasilnik je bolji opis jer je potpuno zanemario... pa prosvjetiteljstvo u suštini i cijeli okvir za odgovornu i ograničenu vladu.

Naslijeđe toga živi i dalje pod Vladimirom Putinom koji je 'usavršio' umjetnost razbojništva, kako bismo je mogli nazvati, pri čemu vladavina prava sada u Rusiji poprilično ne postoji, a posljedice su prilično strašne jer je ovo sada zemlja u ratu izbora na svojim granicama.

Prije samo deset godina, ovo je bila zemlja liberalne demokratije. Međutim, od davnina je poznato i vrlo dobro da je demokratija krhka. Potreban mu je demos, narod ili javnost da bi funkcionirao, a ako javnost ne postavlja granice vlasti, onda nema granice.

Demokratija je najkrhkija za vrijeme rata, pa se možda može razumjeti zašto se Bush uspio izvući s mnogo toga, iako je to bilo neprihvatljivo i javnost to nije prihvatila do te mjere da se na kraju pobunila u Bregzitu i Trumpu.

Ipak, naslijeđe ove sposobnosti i spremnosti da se zloupotrebi položaj očigledno ostaje. Na kraju krajeva, mir je, kada su naši narodi u pitanju, još uvijek vrlo nov. Pa ipak, vrijeme je da se zapitamo da li sada moramo stati na kraj ovoj kulturi zlostavljanja koja traje posljednje dvije decenije.

SAD, hladna demokratija

Državna služba Sjedinjenih Država ističe se među zapadnim demokratijama kao veoma hladna prema ovom prostoru, pa čak i gluha.

Zašto? U osnovi može biti zato što samo Kongres može pozvati američku vladu i njene agencije na odgovornost, a Kongres ne funkcionira sasvim.

“Godina je 2028., stotine hiljada Amerikanaca je zatvoreno zbog ilegalne upotrebe kriptovalute umjesto CBDC-a, a Hester Pierce još uvijek samo piše dopise o neslaganju.”

Tako kaže LBRY, projekat za koji je pravosuđe nedavno odlučilo da je to hartija od vrijednosti i stoga zahtijeva dozvolu SEC-a.

Za razliku od Ujedinjenog Kraljevstva, dakle, gdje se možete osloniti na pravosuđe, u SAD-u očigledno ne možete jer su sudije politički imenovane, što je užasno stanje stvari.

Bez direktne odgovornosti same javnosti na sudu, koju brani žestoko nezavisno pravosuđe, može se desiti da državna služba ne mora da brine o javnosti.

Samo je Kongres bitan, a Kongres ne radi. Dakle, mi gledamo, bez javnih konsultacija, dužnog postupka, ili čak vladavine prava, nametanje zabrane ne samo stvaranja kapitala, već i rasta kapitala, i to samo za javnost, a ne za bogate.

Iz ove izjave vrlo dobro razumete zašto nejednakost raste i zašto srednja klasa opada. Oni nisu u mogućnosti da učestvuju u kapitalnoj dobiti od tehnološkog napretka jer im je zabranjeno da taj kapital avansiraju.

Talas crowdfundinga ranih 2010-ih koji je mogao dovesti do sasvim drugačijeg interneta, bio je zabranjen istim zakonima o vrijednosnim papirima koji su zabranjivali javnosti da ima udio u Facebooku ili Twitteru, sve dok se njima nije javno trgovalo ogromnim gigantima s uporedno ostalo malo kapitalnih dobitaka.

Oni žele da urade isto sa kriptovalutom i pokušavaju od 2018. Prednost koju imamo je, međutim, prvo što nas ne ometa rat po Bushovom izboru, a drugo što nam ne trebaju platforme. Blockchain je platforma i stoga se može raditi čak i potpuno anonimno, kao što Satoshi Nakamoto nastavlja da dokazuje.

Dakle, neće biti tako lako kao s crowdfundingom nametnuti ovo jedno pravilo za bogate, a drugo za ostale, kako tehnički, tako i politički, jer je ovo sasvim drugačija generacija od generacije X, ili generacije bez imena kao što smo mi nazovi to.

Njihove formativne godine bile su u daleko manje ciničnim okolnostima i njihovo poricanje je trajalo predugo. Iako ova generacija vrlo dobro zna cijenu apolitičnosti.

Naravno, sa Genslerove tačke gledišta, davanje dozvole je „dobro za investitore“. Njegov prethodnik je govorio da je Amerika najbolja, da ima najbolje tržište, ali sivi neboderi pričaju drugu priču.

Ova generacija ne može sebi priuštiti takvo samozadovoljstvo, kao što državna služba očito misli da može, jer je digitalna transformacija u punom zamahu i samo budale bi prognozirale kako će se ona razvijati dok smo mi usred industrijske revolucije.

Mogu postojati različiti načini postizanja prave ravnoteže, uključujući pristup Ujedinjenog Kraljevstva gdje se zahtijevaju otkrivanja podataka, ali ne i dozvola.

Bidenova administracija, međutim, očigledno nije voljna da se zabavlja sa takvim ekonomski liberalnim pristupima, birajući umjesto toga da nametne diskriminatorne zabrane bez čak i rasprave među zakonodavcima.

A ulozi su prilično veliki, jer ako javnost bude isključena iz obećavajućih prilika za rast kapitala – iako ovdje u ograničenoj mjeri samo za ono što misle da se politički mogu izvući – onda bi se SAD mogle razviti u dvoklasno društvo, aristokratija ili još gore.

Vrijeme je da protresete Bajdena?

I tako dolazimo do najteže točke jer je društvo daleko složenije od samo kriptovalute i postoje stvari koje mogu utjecati na kripto mnogo više nego neko upravljano ulaganje.

Pobijediti nacionaliste, tako što će Ukrajina pobijediti u onome što je zapravo rat za liberalizam u smislu prosvjetiteljstva, daleko je važnije jer bi nacionalisti vjerovatno zauzeli isti pristup kao Kina prema kripto, ako ne i gore.

Uopšte ne vole slobodu, a iako je i sam Putin kripto prijatelj, njegove zapadnjačke verzije verovatno ne bi bile od onoga što smo videli u poslednjih nekoliko godina.

I tako, kada je Bajden i predsjedništvo u pitanju, težak je izbor trebamo li ga zamijeniti jer je čak i do sada bio odličan u vanjskoj politici – zanemarujući možda borbu protekcionizma s EU oko subvencija – ali je pomalo slab na ekonomija.

I možete reći da postoji konsenzus o Ukrajini, ali malo ko ima njegovo iskustvo. Čini se vrlo primamljivim da ovu epizodu zalaganja bacite pod tepih.

Ali da li bismo trebali? Da li bi kockanje bilo primamljivije i ograničavajuće za sadašnju administraciju. S obzirom na to da Bajden misli da postoje realne šanse da ima još samo dvije godine, možda će ubrzati pobjedu Ukrajine, posebno u svjetlu 'izbora' sljedeće godine u Rusiji.

Pa ipak, Bajden je popularan bez obzira na njegove mane. On je popravio imidž SAD u inostranstvu, ali može li ekonomija da sačeka, da li postoje tekući procesi koje bi bilo previše da bismo ih pustili da nastave da rade.

Naš generalni sud u ovom trenutku je da se zadovoljimo upozorenjem. Kripto industrija i šira Silicijumska dolina mogu otići Ronu DeSantisu, ponuditi mu podršku u zamjenu za to da Hester Pierce postane predsjedavajući Komisije za vrijednosne papire i berze.

Uz punu podršku, neizabrani Trump bi bio samo sporedna predstava, a Biden bi mogao izgubiti samo zbog godina, ako ništa drugo.

Međutim, holistički, u ovom trenutku to nije nešto što bi moglo dovesti do prirodnog zaključka. Očigledno je na samom DeSantisu da odlučuje i na široj kripto industriji, ali može biti da u Kongresu ima boljeg povrata.

Za razliku od Predsjedništva, Kongres u ovom trenutku nema na šta da se fokusira osim na ekonomiju. Stoga je pucanje republikanaca na plafon duga dobra igra. Ako zadrže taj fokus, Trump bi mogao biti zanemaren kao neka vrsta teatra, a birači bi im čak mogli dati kontrolu nad kućama 2024. dok bi možda zadržali Bidena, svakako ako je Trump izbor.

Kongres je ipak taj koji je usvojio ovaj diskriminatorni Zakon o vrijednosnim papirima iz 1933. koji u ovom digitalnom dobu okova Sjedinjene Države.

Možda je to imalo smisla prije jednog stoljeća, ali da bi se iskoristile nove mogućnosti i efikasnost u doba globalizirane komunikacije, potrebne su značajne izmjene.

Za razliku od državne službe koja odgovara predsjedniku, Kongres je odgovoran javnosti. Stoga je Kongres daleko više prijateljski nastrojen za kriptovalute od bilo koje druge grane, iako je još uvijek prilično 'strano' stvorenje za ovaj prostor.

Dakle, možda je bolje upoznavanje sa Kongresom najbolji pristup. Oni su raznolika grupa i u SAD-u su jedina nezavisna institucija od vlade, i stoga se isplati pronaći odgovor tamo.

Teško, možda sporo, ali potencijalno isplativo jer je pravo mjesto za debatu o ekonomiji i ne moramo donositi cjelovite odluke jer se možemo fokusirati samo na vlastiti posao.

Kongres će možda shvatiti da nova generacija ima drugačije poglede na ekonomsku slobodu i da je treba ovlastiti da se otvoreno bavi digitalnim poduzetništvom i inovacijama, bez dozvole zarobljenih birokrata.

U najmanju ruku, to bi otvorilo debatu, a debata o ekonomiji je upravo ono što nam je trenutno potrebno, posebno sa nadolazećom recesijom.