Kina, The Endless Schrödinger – Trustnodes

Prošlo je tačno devet godina otkako je Kina objavila prvu zabranu bitcoina u decembru 2013.

To nije bila stvarna zabrana, ali je prijavljena kao zabrana, a bitcoin je u to vrijeme porastao 10 puta za otprilike dvije sedmice uglavnom zato što ga je Kina tek otkrila.

Zabrana je u nekom obliku bila ograničenje, kako je istaknuto, a ne zabrana. Ali, Gox je trebao pasti i panika je bila posvuda u drugoj 'smrti' BTC-a.

U jednu ruku. S druge strane, Kina je upravo krenula na put koji će za nekoliko mjeseci dovesti do potpune dominacije na tržištu asicsa.

Izmišljeni su u SAD-u i postojale su američke/evropske kompanije koje su ih proizvodile, ali u to vrijeme bilo je mnogo novih vrsta. Mi, zapad, osiguravamo dizajn, oni rade na stvarnoj proizvodnji.

U samo dvije godine tada, 2016., jedna od ključnih faza donošenja odluka – rudari – bila je kineska, američka i evropska, pri čemu su Kinezi imali više riječi.

Sve je bilo dobro, čak i bolje nego dobro. Naši odnosi su bili odlični, naši ciljevi su bili jedinstveni, naše ambicije su bile zajedničke.

Toliko je ovaj prostor počastio Kinu prvim Devconom od Ethereuma (osim lansiranja Devcon-a 2015.) održanim u Šangaju 2016. godine.

Tamo su snovi bili donekle jednostavni, ali vrlo fokusirani na ono što Zapadu treba: samoostvarenje.

Tokom godina smo izgradili sve ove tehnologije, kao što su wifi, senzori i tako dalje. Dosta hardvera je bilo u Kini. I tako smo hteli da povežemo sve ovo sa blockchainom, sa kriptovalutom, da damo mašinama bankovne račune koji rade u njihovim sopstvenim 'rodnim zemljama'.

Wifi im je dao mogućnost da 'razgovaraju'. Senzori za 'osjećaj'. Sam kod za 'razmišljanje'. A kripto će im dati mogućnost da 'djeluju'.

Osim što je kineska centralna banka imala drugačije planove. Jednostrano i bez konsultacija odlučili su da raskinu nepisani ugovor tako što su, po našem mišljenju, nelegitimno naredili zatvaranje kripto berzi 2017. godine, upropastivši naše planove za povezivanje ovih mašina i u tom procesu ubili mnogo inovacija, primoravši nas da zahtevamo da se sav ovaj hardver se sada vratio kući.

To je bila druga velika zabrana, i to nelegitimno jer samo parlament može donositi takve zakone, ili Narodna skupština, šta god da imaju u Kini što je ekvivalentno. Ne 'nezavisna' centralna banka koja nema autoritet za donošenje zakona.

Na osnovu ove premise, spekulisali smo da se u Kini vodila beskrajna borba za moć na vrhu i u društvu šire.

Imali smo ples kroz to. Kina najavljuje zabranu, onda neki ističu da to nije stvarna zabrana, onda ljudi zaborave da je bila zabrana, onda je Kina odjednom ponovo u kripto naslovima jer ljudi shvataju da je atmosfera u Kini kao da nije bilo zabrane.

U tom posljednjem trenutku, PBoC ponovo objavljuje zabranu. Tako je bilo 2020-21. Huobi se vratio u Kinu otvaranje novog štaba. Količina se povećavala u peer to peer kripto razmjeni. Kina bi mogla spekulisati ovim listom o detantu.

Umjesto toga dobili smo tužne slike ljudi koji su mnogo uložili u izgradnju finih rudarskih farmi, isključujući svoje mašine.

Naravno, PBoC je tvrdio da je uspješan. Sve što je vezano za kriptovalute palo je na nulu, hvalili su se. Do ovog trenutka smo shvatili trik da sve dok ne ukažete da su u krivu, onda neće ništa poduzeti i kripto svijet u Kini će nastaviti kao da se ništa nije dogodilo.

Pa smo rekli da u pravu ste, tačno je nula, ovde se ništa ne dešava, prestanite da tražite i idite dalje.

Neki drugi su međutim istakli da se dio rudarenja vratio i u ovom trenutku Kina je malo na raskrsnici.

Nedavno su se desili neki protesti i mnogo protesta se dešavalo. Njihovi mediji su šaputali da su vlasti zatečene. Neki su istakli da su nove tehnologije masovnog nadzora i tako dalje propale. Mislili su da će to onemogućiti neposlušnost, ali je dokazano da to nije slučaj.

Naravno, naravno. Na kraju krajeva, ljudi su ti koji upravljaju ovim tehnologijama i obično su to obični ljudi.

Vjerovatno je stoga Kina trenutno na rubu, ili bi to mogla biti atmosfera. Nedavno je došlo do određenih suptilnih, ali vrlo fundamentalnih promjena u komunikaciji. Oni su, sumnjamo, doprinijeli iznenadnom ispadu u Kazahstanu, a sada iu Iranu, a naravno nije isključeno da se nešto slično može dogoditi i u Kini, kulturološka promjena.

To nas stavlja u tešku poziciju u kojoj ovaj list zamišlja šta bismo uradili da smo glavni u pogledu našeg odnosa sa Kinom.

The Paths

Ubijanje toliko potencijalnih inovacija od strane Kine je neoprostivo za naš prostor, i stoga smo primorani zaključiti da je njihov sistem pogrešan, i da to nije nešto s čime možemo lako raditi jer ne možemo riskirati da inovacija bude uništena.

Međutim, prelazak na ono što je očigledno dobro: nezavisno pravosuđe koje bi, na primjer, moglo presuditi o tome da li PBoC ima ovlaštenja da radi ono što je uradio, nije lako.

Kazahstan bi mogao biti model. Oni su pomalo poput Poljske iz 90-ih, ili barem tako ih želimo zamisliti. Izvan mape i neka vrsta nepostojećeg. Ova promjena komunikacije ih stavlja na mapu. Njihov narod traži... pa, prosvjetljenje. Odgovorni čovjek zapravo odgovara na te zahtjeve i obećava da će ih ispuniti.

Da li će ovo zaista uspjeti, vrijeme će reći, ali i u Iranu su suočeni s dilemom. Naročito elita vjerovatno shvaća da su 70-e davno prošle, da nova generacija preuzima kontrolu i dizajnira svijet kako želi.

Budući da je dosta elite dio ove nove generacije, uključujući i nećakinju Vrhovnog vođe, u ovom trenutku nema nas i njih kao takvih, više debata o tome kako se tranzicija odvija jer se društvo jasno promijenilo i društvo na kraju vlada.

Laka tranzicija bi bila da vrhovni vođa podnese ostavku, izabrani predsjednik postaje šef države, a on obećava da će obezbijediti ono što društvo želi.

U suprotnom postoji rizik da država padne, a to može biti neuredno jer ćete tada morati proći kroz deceniju dug tranzicioni period da biste obnovili državnu službu.

Kina trenutno nije u fazi u kojoj se moraju suočiti s ovim teškim pitanjima, ali možda nisu ni daleko od toga.

Njihova elita mora odlučiti da li je neizbježno da će prosvjetiteljstvo prevladati iu Kini, svakako nad romantizmom kojeg Kina baš i nema mnogo, ali i efektivno nad jednopartijskom državom.

Jer vjerovatno je da narod Kine ne može više tolerisati greške. Elita, naravno, može igrati glupe igre da odvrati pažnju, ali kao što smo vidjeli sa Rusijom, a vjerovatno i sa SAD prije nje, ova generacija više neće tolerirati takvu vrstu akcije.

Jedini način da se spriječi neizbježno je da se olabavi barem na rubovima jer je prosvjetiteljski put nesumnjivo superioran i to priznaje i sama Partija tvrdeći da su jednim dahom demokratija, a drugim dahom protiv nezavisnog pravosuđa, čak i u pitanjima trgovine.

Kripto staze

Kripto je na mnogo načina, koliko smo vidjeli, odraz šireg svijeta, ne samo zato što smo dio tog šireg svijeta.

Iz prve ruke smo vidjeli zatezanje rukohvata i vjerovatno ćemo biti jedni od prvih koji će vidjeti i popuštanje materijala.

“Kina nikada nije zabranila kriptovalute. Kina voli kripto“, kaže Justin Sun, vlasnik Huobija između ostalih kripto projekata.

To je tačno u bukvalnom smislu. Nije donesen nijedan akt ili zakon koji bi kriptovalute proglasio nelegalnim. Posjedovanje kriptovaluta je legalno. Pod kojim su ovlastima zatvorili rudarstvo nije jasno, ali u diktaturi diktat može biti dovoljan.

Dakle, nisu to zabranili, ali jesu zabranili. Sigurno su ga blokirali kada su u pitanju fiat transakcije, ili pokušavaju. Ipak, tamošnji kripto projekti se nastavljaju s Amberom, kripto mjenjačom sa sjedištem u Singapuru koja očito služi Kini, a sada je predmet glasina o tome da li su bili fatalno pogođeni FTX-om.

Čini se da imaju oko 5 milijardi dolara imovine i tvrde da je sve normalno. Istaknuto ovdje samo da pokaže da iako su radili zatvorene razmjene, od tada nastavljaju zatvarati razmjene jer se takve razmjene stalno pojavljuju.

To čini ovaj sistem samim Schrödingerom jer radi drugačije od onoga na što smo navikli.

Kako vladi suštinski nedostaje legitimitet da nema pluralističke predstavnike, debate i tako dalje, i često radi po diktatu, univerzalna izreka da se mi upravljamo samo pristankom prevodi se da se mnogi zakoni ignorišu ili ne provode.

To također znači normaliziranu korupciju u svim transakcijama s državom u uobičajenom toku događaja.

Tamošnje vlasti naravno tvrde da su iskorijenile korupciju, ali u diktaturi korupcija je ugrađeni dio sistema. To je jedini način na koji možete imati diktat tamo gdje je to važno za stranku, a da pritom ostavite mase na miru.

Ne samo zato što je masa previše i stoga je nemoguća provedba ako odluče 'vladati' samo ignorirajući vaš zakon ili diktat.

I to je možda razlog zašto nikada nismo mogli shvatiti Kinu, jer zapravo postoje dvije vrste Kine, zvanična i obična.

I zato su zabranili bitcoin, a zapravo nisu. Zvanično su to blokirali, ali ih narod jednostavno ignoriše, kao što to čine uz mnogo hirovitih i neopravdanih ograničenja njihovih sloboda.

Ova vrsta sistema je u osnovi korozivna i kvarna za dušu. To je najstrašniji sistem, u našem učenom dobu kada znamo ishod mnogih eksperimenata u upravljanju.

To je sistem koji u osnovi ne može trajati, ali može nastaviti da radi neko vrijeme. Međutim, sa smjenom generacija, a ovo je najveća takva promjena u 50 godina od mladosti Boomersa, sistem bi mogao biti pod velikim stresom.

Što se kripto prostora tiče, ne možemo zanemariti Kinu. Oni su jedini neslobodni ljudi u kripto svetu, a kako pesma kaže, čekaćemo hiljadu godina.

Pitanje je više da li bismo u osnovi trebali lagati i možda se na mali način korumpirati tako što ćemo svirati na melodiju PBoC-a govoreći da, u pravu ste, sve je nula. Ili da li se trebamo afirmirati, nazivati ​​ih diktatorima, propagandistima koji bez razloga okovaju svoj narod, i bez sputavanja izjaviti da je naš put superiorniji, da će prosvjetljenje pobijediti.

Ovo posljednje može imati cijenu da PBoC ili čak Partija zabrani još neke stvari. Ali to zauzvrat može izazvati reakciju ljudi.

Nije naš izbor šta će oni raditi, da li zvanična ili obična Kina, ali je naš izbor šta mi radimo i na kraju mislimo da je prosvjetljenje superiorno, da je način upravljanja koji imamo superiorniji, da debate o ovom pitanju su završili dok neki genije ne smisli neki novi način koji će se vjerovatno desiti u nekom trenutku, ali se još nije dogodio.

Kao takvi, zašto bismo legitimirali diktate PBoC-a ili njihove oblike upravljanja pokoravanjem kao što to čine njihovi ljudi, umjesto da ih nazivamo lažljivim propagandistima i izvještavamo istinu, bez obzira na posljedice.

Oni treba da se menjaju, a ne mi. Oni nisu u pravu, ne mi. Oni su transparenti. U Kini nema Schrödingera. Kripto tamo cvjeta i postoji od 2013. To je pod zemljom, ne slobodno na otvorenom kao ovdje, ali sami Kinezi su definitivno dio ove globalne kripto zabave, i to će ostati tako jer se sistem ažurira u cijelom svijet.

To je ono što ljudi zapravo žele, i to im mi dajemo, samoaktualizaciju. I ljudi su svuda isti, uključujući i Kinu, gde možda imaju drugačiji sistem, ali kripto je sam po sebi globalni sistem.