Kina odgovara na izvještaj o curenju iz laboratorija - kaže da SAD 'politiziraju' potragu za porijeklom Covida

topline

Peking u ponedeljak odbijen izvještava da je američko ministarstvo energetike utvrdilo da je pandemija Covid-19 najvjerovatnije rezultat slučajnog curenja iz kineske laboratorije, optužujući SAD da politiziraju napore da se uđe u trag porijeklu virusa jer su obavještajne agencije i dalje podijeljene po pitanju i odnosima između dvije globalne sile kiselo.

ključne činjenice

Glasnogovornica kineskog ministarstva vanjskih poslova Mao Ning odbačen izvještava da je pandemiju Covid-19 pokrenuo patogen koji je pobjegao iz kineske laboratorije i rekao napori da se promoviše teorija o ideji da je virus nastao prirodnim putem utemeljeni su na politici, a ne nauci.

Mao, odgovarajući na izvještaje da je američko Ministarstvo energetike zaključilo da je pandemija rezultat curenja iz laboratorija, rekao Istraga koju je vodila Svjetska zdravstvena organizacija utvrdila je da je "izuzetno malo vjerovatno" da je Covid nastao u laboratoriji.

Nalazi SZO su daleko od univerzalno prihvaćenih, a Kina je bila široko rasprostranjena optuženi of opstruirajući istraga i ograničavanje pristupa stručnjaka sirovim informacijama kada im je konačno dozvoljen ulazak u zemlju, a čak je i šef SZO Tedros Adhanom Gebrejesus priznao da posao nije bio dovoljno temeljit.

Mao je optužio SAD da politiziraju napore u pronalaženju porijekla i da "ponovno ponavljaju narativ o 'laboratorijskom curenju'" kako bi "umazali" Kinu.

Vijesti Peg

The Wall Street Journal u nedjelju prijavljeno Naučnici Ministarstva energetike zaključili su da je pandemija Covid-19 najvjerovatnije proizašla iz nenamjernog curenja iz laboratorije u Kini. Agencija, koja je prethodno bila neodlučna o porijeklu virusa, navodno ima "nisko povjerenje" u svoju odluku, što ukazuje na to da dokazi korišteni za njegovo utvrđivanje nisu bili dovoljno čvrsti, potpuni ili vjerodostojni da se izvuče čvrst zaključak. Nije jasno koji su dokazi naveli agenciju, koja je izvukla uvid iz svoje nacionalne mreže bioloških laboratorija, da promijeni svoj stav i New York Times izvještaja dokazi su bili "relativno slabi", pozivajući se na upućene zvaničnike. Većina naučnika odbacuje hipotezu o curenju u laboratoriju – iako priznaju da je to izvodljivo – a dostupni naučni dokazi snažno podržavaju ideju da je virus nastao prirodnim putem iz životinja i proširio se na ljude.

protiv

Obavještajna zajednica podijeljena je po pitanju porijekla pandemije. Ministarstvo energetike jedna je od nekoliko američkih obavještajnih agencija koje rade na otkrivanju porijekla pandemije i njegovo je mišljenje manjinski stav. Nijedna od drugih agencija s kojima je navodno podijelila svoje informacije nije ljuljao se dovoljno da se dođe do istog zaključka. FBI, koja je jedina druga agencija koja podržava teoriju o curenju u laboratoriju, zaključio je 2021. s "umjerenim povjerenjem" da je pandemija rezultat curenja iz laboratorija. To navodno do svog zaključka iz različitih razloga došao Odeljenju za energetiku. Četiri neidentifikovane agencije i Nacionalno obavještajno vijeće, zaduženo za dugoročnu analizu, vjeruju s "malom pouzdanošću" da je virus nastao prirodnim putem prelivanjem na ljude iz zaražene životinje. Analitičari dvije agencije – Centralne obavještajne agencije i jedne neimenovane agencije – tek treba da se udruže oko jednog objašnjenja za porijeklo Covida.

Šta mi ne znamo

The Časopis izvještaj ima ponovo vladao dugo tinjale tenzije oko porijekla pandemije i katapultirale to pitanje natrag na međunarodnu scenu u trenutku kada su tenzije između Washingtona i Pekinga, podstaknute optužbama o špijunskim balonima i mogućem pomaganju Rusiji u njenom ratu s Ukrajinom, već visoke. Naučnici su se uglavnom ujedinili oko ideje da je Covid nastao prirodnim putem zoonoze, procesa kojim se bolest širi sa životinja na ljude. Ovako su se pojavile prošle pandemije i to se moglo dogoditi direktno ili preko posredničke životinje koja je potom prenijela virus. Mnogi smatraju da je zoonoza najvjerovatnije objašnjenje s obzirom na dostupne dokaze i naučnu literaturu, iako postoje praznine, na primjer neuspjeh u pronalaženju životinje koja je mogla prenijeti virus. Laboratorijsko curenje – bilo slučajno ili, kako neki marginalni teoretičari neosnovano tvrde, namjerno – većina smatra malo vjerovatnim, ali izvodljivim i vrijednim istraživanja (nije jasno zašto neke američke agencije podržavaju tu teoriju). Ideju da je Covid pobjegao iz laboratorija neki stručnjaci su prebrzo odbacili u ranoj fazi pandemije, a isto tako su je suviše spremno promovirali zagovornici, koji su često imali malo dokaza koji bi potkrijepili svoje tvrdnje, a neki su skrenuli u rasističke zavjere. Debata je postala, i ostala, jako politizovana. Bez transparentnosti iz Kine, malo je vjerovatno da će to pitanje ikada biti potpuno riješeno. Saradnja ne izgleda vjerovatna s obzirom na političke tenzije i njeno kritizirano ponašanje u istrazi koju vodi SZO. SZO već jeste tiho odloženo sljedeću fazu njenog proučavanja, navodno zbog političkih poteškoća i borbi u pristupu Kini. S obzirom na vrijeme koje je proteklo i prirodu bioloških uzoraka, moguće je da nikada neće biti potpuno riješeno.

Daljnje čitanje

Američko ministarstvo energetike procjenjuje da je Covid-19 vjerovatno rezultat curenja iz laboratorije, što je dodatno pojačalo podjelu američkih obavještaja oko porijekla virusa (CNN)

Kina odbacuje posljednju tvrdnju da je curenje iz laboratorija vjerovatno uzrokovalo Covid (NYT)

Upoznajte naučnika u središtu kontroverze o curenju u laboratoriji Covid (MIT Technology Review)

Vremenski okvir: Kako je priča o poreklu curenja iz laboratorije Covid prešla iz 'teorije zavjere' u vladinu debatu (Forbes)

Potpuna pokrivenost i aktuelna ažuriranja o Coronavirusu