Povjerioci u celzijusu suočavaju se s posljedicama američkog procesa otkrivanja bankrota

Celsius je ove sedmice podnio niz dokumenata koji sadrže imena korisnika i informacije o određenim transakcijama, što je izazvalo talas zabrinutosti među nekim povjeriocima, uprkos tome što je objelodanjivanje takvih informacija očekivani dio stečajnog procesa iz poglavlja 11.

Transparentnost je bila u središtu slučaja iz poglavlja 11, a povjerioci su tražili bolji uvid u finansije kompanije i njene rukovodioce prije propasti firme. Sada neki povjerioci otkrivaju da transparentnost u procesu stečaja ima nedostatke za korisnike kriptovaluta.

Više od 14,000 stranica dokumenata pogodio je ove sedmice u obliku finansijskih izvještaja i rasporeda. To je uključivalo a izvještaj o imovini i obavezama, koji sadrži imena povjerilaca i iznose koji bi trebali potraživati ​​od Celzijusa. Također su uključeni izjave o finansijskim poslovima, koji sadrže transakcije koje su se dogodile na platformi u proteklih 90 dana s korisničkim imenima, datumima i transakcijama na te datume. Ti dokumenti omogućavaju uvid u finansijske poteze koje su izvršili rukovodioci uoči propasti firme, a otkrivaju i poteze kupaca.

neki zabrinuto da bi kršenje podataka ili curenje podataka iz drugih firmi u kombinaciji sa sada javnim informacijama iz Celsiusa moglo ostaviti korisnike ranjivim na doxxing, hakove ili druge sajber prijetnje. Ta zabrinutost ima opravdanja, rekla je Beth Bisbee, direktorica istražnih rješenja u Chainalysisu.

“To definitivno naglašava zabrinutost povezivanja podataka izvan lanca s podacima na lancu kada dođe do kršenja centraliziranih platformi koje pružaju usluge decentraliziranim mrežama.”

Iako mogu postojati stvarne prijetnje, one mogu biti kompromis za otvoren i transparentan stečajni proces.

Pokušaji redigovanja

Kada su podnesci dospeli u spis, neki advokati koji se nagađaju pogrešili su javno otkrivši imena korisnika ili su se uključili u neku vrstu curenja. Međutim, prepirka oko ovog pitanja već se odigrala na nedavnim saslušanjima, na kojoj su odbor povjerilaca i Celsius tvrdili da imena treba redigovati kako bi se zaštitili identiteti kupaca i dotaknuli mnoge zabrinutosti koje bi korisnici izrazili kada informacije postanu javne. Predstavnik vlade u tom slučaju je odbio. Na kraju, glavni stečajni sudija Martin Glenn se nije složio, primoravajući Celsiusa da uključi informacije u konačne podneske.

Glenn je već 1. septembra jasno stavio do znanja da, iako je bio spreman da rediguje informacije o adresama u finansijskim planovima, nije voljan da rediguje imena.

"Neću dozvoliti anonimne dokaze tvrdnji, mogu vam reći odmah", rekao je Glenn tokom Saslušanje 1. septembra u američkom stečajnom sudu za južni okrug New Yorka. Više puta bi saslušao argumente o tom pitanju prije nego što bi iznio svoje mišljenje 28. septembra.

U većini stečajnih postupaka, povjerioci moraju biti prepoznatljivi kako bi mogli podnijeti potraživanje na imovinu. Da bi potraživali sredstva, povjerioci moraju dokazati da sredstva pripadaju njima i da su oni za koje kažu da jesu. Transparentan proces obično znači otkrivanje ko su vaši kreditori i koliko im dugujete, kaže Rick Hyman, partner u Crowell & Moringu, koji je zastupao brojne zajmodavce u postupcima iz poglavlja 11.

„Osnovni princip američkog zakona o stečaju da postoji potpuno otkrivanje,“ rekao je Hyman. „Potpuno otkrivanje uključuje ne samo informacije koje su bitne za poslovanje dužnika, već i za identitet povjerilaca.”

Ipak, povjerioci obično imaju oblik poslovanja koji traže novac od imovine, a ne klijenata platforme. Hyman je rekao da je ovo pitanje identiteta neuobičajeno u slučajevima stečaja.

Za rješavanje tog pitanja, Celziusov savjet podnio zahtjev da rediguje imena klijenata u ovom slučaju početkom avgusta, tvrdeći da bi otkrivanje moglo da ostavi klijente otvorenim za sajber pretnje. „Sposobnost dužnika da nastavi da štiti lične podatke klijenata je ključna za održavanje stalne sigurnosti, lojalnosti i poslovanja njihovih klijenata“, navodi se u podnesku.

„Štaviše, kao i mnogi pojedinci koji ulažu u kriptovalute, klijenti Dužnika posebno su zabrinuti za sigurnost i privatnost svojih ličnih podataka jer bi otkrivanje takvih informacija potencijalno moglo dovesti do toga da klijent postane meta krađe identiteta, ucjene, uznemiravanja, uhođenje i doksanje”, tvrdio je Celziusov branilac u avgustovskom podnesku.

Odbor povjerilaca je dao podršku za Celsiusov prijedlog Sept. 12, nakon vladinog Ureda američkog povjerenika uložio prigovor na zahtjev. U tom prigovoru, Vlada je tvrdila da je objavljivanje okosnica stečajnog procesa jer pruža neophodnu transparentnost za procjenu poslovanja i podsticanje komunikacije između strana.

Međutim, Celsius je možda imao planove za alternativni način identifikacije povjerilaca. Tokom jednog saslušanja, Celsiusov branilac je rekao da namjerava predložiti novi proces podnošenja zahtjeva u kasnijim podnescima koji će predstaviti proces zahtjeva. Tada su advokati firme rekli sudiji da bi proces mogao uključivati ​​izdavanje niza znakova kupcima koje bi mogli koristiti da identifikuju svoje potraživanje u javnim dokumentima. Međutim, oni nikada ne bi mogli formalno da podnesu taj plan.

Imenovanje imena

Dok je Glenn bio podložan redigovanju informacija o adresi kako bi zaštitio klijente, njegova naredba na kraju nije dozvolila redigovanje imena, rekavši da Celzijus nije dokazao da postoji značajna opasnost za imenovanje vlasnika računa i da se imena ne mogu redigovati prema statutu zaštita komercijalnih informacija.

“Identifikacija vlasnika računa pojedinca po imenu, bez fizičke i e-mail adrese, nedovoljna je informacija da bi se klijenti izložili rizicima od krađe identiteta ili lične opasnosti”, navodi se u njegovom mišljenju uz narudžbu. „Zapečatiti informacije poput onih koje traže dužnici od javnog objavljivanja rizikuje transformaciju otvorenog i transparentnog stečajnog procesa u nešto sasvim drugačije, što Sud ne želi učiniti bez snažnog pokazivanja stvarnih, a ne špekulativnih rizika.

U satima nakon što su podnesci dospjeli, Celzijus a odbor povjerilaca je tvitovao da su pokušali da rediguju informacije i cene privatnost korisnika.

"Kretati se naprijed @CelsiusUcc nastavit će raditi na zaštiti privatnosti vlasnika računa u svjetlu nedavnog objelodanjivanja imena i stanja vlasnika računa po nalogu suda”, odbor povjerilaca tweeted.

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjeti.