•  U travnju je sudija presudio SEC-u da objavi dokumente koji mogu dokazati da je Komisija za vrijednosne papire tajno provodila različite zakone i propise na tržištu kriptovaluta
• Ripple (XRP) je podnio amicus brief u vezi s jednim od stručnjaka SEC-a.
• Kasnije je DIK predložio neke redakcije pisma u vezi sa podneskom amicusa. Zbog ovog prijedloga komisije, Ripple je odbacio odgovor koji se proteže do tri stranice. 

Istorija tužbe

Pravna bitka između talasanje (XRP) i SEC su sada postale stare vijesti. Sve je počelo 20. decembra 2020. godine, kada je državni organ Komisije za hartije od vrijednosti, poznatiji kao SEC, podnio tužbu protiv firme za mjenjačnicu kriptovaluta navodeći da su rukovodioci unutar Ripple Labs Inc., prikupili sredstva za još jedan poduhvat 2013. godine koristeći Ripple tokene (XRP).

U to vrijeme, token je u to vrijeme bio neregistrovana zaštita.

Navodni iznos prikupljanja sredstava je 1.3 milijarde USD. 

The talasanje Zastupnici kao i osnivači su tvrdili da je tužba neosnovana jer je u govoru bivšeg direktora za finansije korporacije za samu SEC, gospodin Robert Hinman precizirao da je Bitcoin(BTC). Ether(ETH) i XRP neće biti kategorizirani kao hartija od vrijednosti.
Ova izjava je data u vezi sa činjenicom da su ovi novčići decentralizovani.

Brzo naprijed do 2022

Bitka je trajala više od godinu dana. U aprilu je sudija presudio SEC-u da objavi dokumente koji mogu dokazati da je Komisija za vrijednosne papire tajno provodila različite zakone i propise na tržištu kriptovaluta. Sada, da se vratimo na jun 2022.

talasanje (XRP) je podnio amicus podnesak u vezi s jednim od stručnjaka SEC-a. Ovaj podnesak amicusa odnosi se na dokumentaciju koja se dostavlja sudu u vezi sa predmetom i koja sadrži važne činjenice i informacije koje se odnose na osobu ili organizaciju. Jedina razlika je u tome što u Amicus podnesku, osoba ili organizacija koja podnosi dokument nije pravno povezana sa slučajem.

Kasnije je DIK predložio neke redakcije pisma u vezi sa podneskom amicusa. Ove redakcije su izmjene i izmjene u formalnom dokumentu. Zbog ovog prijedloga komisije, talasanje je izbacio odgovor koji se širi do tri stranice. 

Cijelom dokumentu od tri stranice može se pristupiti putem sljedećeg Tweeta koji je objavio advokat odbrane James K Filan:

XRP lično smatra da DIK ne uspijeva ispuniti standarde u skrivanju tih dokumenata.

Ripple-ove Vijeće tvrdi da: “DIK je zatražio redigovanje pasusa koji pokazuju slabost ekspertske analize.”

Fred Rispoli, koji je prijateljski advokat Ripplea, prilično je pozitivan u vezi cijele tužbe.

Izvor: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/