'Tiger & Phil' Boba Hariga

Mitch Mustain, Whitney Lewis i Lance Pavlas. Šta vam znače imena? Najvjerovatnije ništa, ali ako ste navijač koledžskog fudbala, vjerovatno će vam zazvoniti. Sva trojica su bili regruti iz celog sveta za koledž fudbala. To su bili tipovi koji su promašili „ne mogu promašiti“. Nedavno je Bleacher Report napravio priču o nekim od najpoznatijih regruta koji nikada nisu ostvarili obećanje koje su donijeli u kampus.

Sve gore navedeno pomaže u objašnjenju mog ogromnog skepticizma prema NIL-ovima i drugim pokušajima da nadoknadim navodno eksploatisane koledž fudbalere i košarkaše. Ako zanemarimo najgore čuvanu tajnu u svim sportovima (oni su već bili dobro plaćeni, iako tiho), ako zanemarimo palate u kojima treniraju, besplatno podučavanje, nutricioniste, pristup bogatim studentima koje svaki drugi student dao bi sve za, a ako zanemarimo da sportisti sa dobrom reputacijom mogu završiti svoje diplome u bilo koje vrijeme (uključujući i nakon profesionalnih staža), ne možemo zanemariti osnovnu istinu da ogromna obećanja pokazana u mladosti najčešće ne prevedu do kolegijalnog nivoa. Regrutacija vrhunskih sportista donosi novo značenje oblasnicima, vrijednost njihovih stipendija je ogromna, samo za previše njih da ni izdaleka ne dođu do hypea. Pogledajte navedena imena. Fakultetski sportisti eksploatisani? Ovdje se vidi da je to češće nego ne oni su eksploatatori. Nešto za razmišljanje.

Ovaj pojam mladog talenta često mi je pao na pamet čitajući zanimljive, ali ponavljajuće i pomalo bljutave knjige Boba Hariga Tiger & Phil: Golfovo najfascinantnije rivalstvo. Znaš ko su oni. Obojica su od malih nogu označeni kao zvijezde. Harig izvještava da je trogodišnji Woods pogodio 48 na devet rupa, da se u dobi od trinaest godina "već pojavljivao u Today, Good Morning America, ESPN-u i u večernjim informativnim emisijama na svim glavnim mrežama", i da je sa dvadeset i jednom već imao objavljenu biografiju o njemu.

Woodsov uspon dogodio se na Navy golf terenu u blizini mjesta gdje je porodica živjela u Cypressu, Kalifornija, dok je Phil Mickelson izgradio svoju legendu južno od šume u San Dijegu, Kalifornija. Mickelson je osvojio dvanaest AJGA (American Junior Golf Association) turnira od 1985. do 1988., što Harig ukazuje da je „rekord karijere koji još uvijek stoji i četiri je bolji od sljedeća dva: Woods i Bob May“. Usred svih ovih pobeda, mogao je da osvoji pet drugoplasiranih mesta, a samo pet puta je završio među prvih 10.

Sve ove stope spominju kao podsjetnik da ni Woods ni Mickelson nisu kasno procvjetali ili nešto slično, ali i kao način da se čudite. To su rijetki pojedinci koji naizgled nikada nisu dostigli vrhunac. Sjajni kao mladi, izvanredno su ostali sjajni.

Ono što postaje još zanimljivije je razmotriti koliko je teško pobjeđivati ​​u golfu. To je vjerovatno najteži individualni sport u kojem je stalno dobar ili pobjeđivati, daleko. Razmisli o tome. Ne oduzimajući ništa od dostignuća Rodžera Federera, Rafaela Nadala i Novaka Đokovića, postojao je predvidljiv kvalitet njihovih pobeda tokom godina. Nije tako u golfu, pa čak ni za Woodsa i Mickelsona.

Harig rano ubraja svoje pobjede. Woods može osvojiti 15 velikih na Mickelsonovih 6, i 82 pobjede na turnirima uz Mickelsonovih 45. Postoji mnogo svjetla između njih dvojice u pogledu pobjeda, a da ne spominjemo da je Mickelson, dok je proveo 270 sedmica na svjetskom #2 tokom svoje karijere, nikada popeo se na #1. Harig izvještava da je sve to vrijeme Woods bio “na najvišoj poziciji”.

Ipak, poređenja na neki način prikrivaju ono što je najizvanrednije u rivalstvu. Ne samo da su oboje shvatili svoj ogroman potencijal mladih kao odrasli, najnevjerovatnije je da su oboje bili tako konstantno dobri tako dugo. O ovome je važno razmisliti s obzirom na različita imena (Parovi, Duvall, Spieth?) koja su se penjala na vrh tokom decenija, činilo se da su spremna da dominiraju, samo da nisu u stanju da zadrže svoj status. Zamislite da su i Woods i Mickelson osvojili glavne turnire u posljednje dvije godine, dok toliki naizgled odlični igrači izlaze iz kapije (Brooks Koepka?) s glavnim igračima dokle god pogled može vidjeti u njihovoj budućnosti samo da bi velike pobjede prestale . Sve ovo je dug put da se kaže da je ono što je još impresivnije u vezi sa temama Harigove knjige jeste da su one još uvijek relevantne tako dugo nakon što su bile relevantne. Kakvo postignuće.

Vjerovatno jedan od intrigantnijih aspekata rivalstva je ono što je moglo biti, ili neka vrsta kontračinjenica. Koliko bi majora Mickelson osvojio u odsustvu Woodsa na PGA Touru, a koliko bi još majora imao Woods? Nikada ne možemo znati, ali čini se da Harig logično zaključuje da su bili potrebni i potrebni jedno drugom. Iako je očigledno da nisu bliski u prijateljskom smislu, Harig piše o Mickelsonovom cijenjenju Woodsa i o tome kako je njegovo "prisustvo pomoglo da indirektno popuni svoj bankovni račun, a istovremeno ga je natjeralo da postane bolji kao igrač golfa."

Očigledno je Woodsovo prisustvo podiglo igru ​​i platu svakom igraču (ubacite trenera, trenera, hipnotizera, nutricioniste i psihologa koji su bili blizu igrice...), a to je sigurno važilo za Mickelsona. Pretpostavlja se da bi u odsustvu ovog Ajnštajna golfa, Mickelson verovatno imao manje smerova. Zaista, kamo sreće imati nekoga tako briljantnog da se takmičiš u svojim najboljim godinama. Znajući da je Woods uvijek radio, moralo je podići igru ​​svakog drugog igrača, uključujući i njegovog najkonzistentnijeg rivala.

Sve to zahtijeva još veće divljenje onome što je Woods postigao. Opet, postoji predvidljiv kvalitet teniskih vodećih, ali nikad kod golfa. To što je osvojio 15 diploma je onostrano, i nešto veće od onostranog s obzirom na povrede koje su se otkrile tokom godina. Da li je Mickelson podigao Woodsa na veće visine? Njegovo prisustvo ga očigledno nije povrijedilo, ali svi su pucali na Woodsa.

Naravno, ako kupujete Harigovu knjigu ili čitate ovu recenziju Harigove knjige, vjerovatno je da već znate šta je do sada napisano, a vjerovatno i mnogo više. Što može predstavljati problem. Harig rano ukazuje da ga je Woodsov pokojni otac Earl dao instrukciji da medijima ne daje „više nego što je potrebno“, i to naizgled govori o izazovu s kojim se Harig suočio prilikom pisanja knjige. Ako je Woods pomalo nedokučiv, koga pitati? Čini se da Harig nije želio previše kopati, što bi bilo teško učiniti zbog njegovog stalnog pokrivanja profesionalnog golfa i samog Woodsa.

To je dug put da se kaže da je malo vjerovatno da će ga pronaći neko ko traži šaljivu, ili uspješnu informaciju o rivalstvu. Harig sigurno pokušava. Pretpostavlja se da ga je želio i izdavač. Nagađajući zašto se očigledno ne vole jedno drugo, Harig spominje "osobine ličnosti", čudno kaže "naravno da je bilo rase". Ovo je čudno jednostavno zato što više nego što većina želi da prizna, Woods je mnogo prije prevazišao rasu. To je ljepota meritokratije. Boja nije bitna.

Dalje o trci, Harig tvrdi da "Phil nije imao ništa od tih briga." Što je sve bilo tako besmisleno. Smatrajte da je Tiger bio i vjerovatno je najpopularniji igrač u golfu, njegov dolazak u ovaj sport je obogatio sve ostale upravo zbog njegove popularnosti i njegovog širenja uticaja, ali još uvijek razgovaramo o boji kože kao da je to faktor? Navodno je Tiger "čuo povremene pogrdne komentare od onih u galeriji, da ne spominjemo pisce pisama i postere na društvenim mrežama." Ma daj! Ako je u galeriji bilo “pogrdnih komentara” o rasi, koji su to bili? Što se tiče pisca pisama i društvenih medija, ozbiljno je teško zamisliti da je Tiger proveo stvarno vrijeme na oba. Pretpostavljati suprotno znači vrijeđati njegovu genijalnost kao igrača. Veličina zahteva beskrajne količine rada. U tom trenutku ima malo glasina o nesviđanju ili malo zanimljivosti o čemu se izvještava.

Jim Nantz je moderni gigant profesionalnih spikera golfa, a njegova analiza navodne nesklonosti među rivalima ide ovako: „Mogu to potvrditi van kamere, on [Phil] govori potpuno istu stvar. Razgovarao sam s njim bezbroj puta. Ima veliko poštovanje prema Tigra. Potpuno se osjeća kao da mu je [Woods] pomogao da se obogati. On je bio prvi momak koji je to zaista rekao.” Krije li možda i Nantz nešto, ili čuva nešto za svoje eventualne memoare? Ovo se ne pita konspirativno onoliko koliko se pita sa očekivanjima o Harigovoj knjizi zaverenika. Očekivanja su bile anegdote o ozbiljnoj nesklonosti između njih dvojice, ali najbolje što je vaš recenzent mogao pronaći dogodilo se nakon što je trostruki pobjednik turneje Rich Beem osvojio PGA Championship 3. godine. Beem je pobedio Woodsa jednim udarcem, a Woods je bio u svlačionici. Kada je Beem pobijedio, Woods je rekao: "To je Rich Beem jedan, Phil Mickelson nula!" Shvatio? Ok, čudan odgovor na propuštanje plej-ofa sa Beemom, ali teško da je velika priča?

Nije uvid u to da linija Beema nedvojbeno govori o Tigerovoj dugogodišnjoj potrebi a la Michael Jordanu da stvori neprijatelje. Konkurentni ljudi upravo to rade. I wow je Woods konkurentan. Ne znajući šta ACL znači za sportiste na tačan način, Harig citira Woodsa koji je rekao „U osnovi sam igrao od jula '07 bez ACL-a, tako da sam se nekako navikao na to.” Za one koji nisu znali, ili se ne sjećaju, Woods je osvojio US Open 2008. sa slomljenom nogom. Neko tako konkurentan bi verovatno rekao mnogo stvari. Čudo je što u knjizi sorte Rich Beem nema više.

Najzanimljivije iz ugla golfa bilo je zašto su Woods i Mickelson bili loš par za Ryder Cup. Činilo se da se svelo na loptice za golf. Ovisno o profesionalcu, preferiraju različite vrste na osnovu stila. Nije velika priča, ali zanimljiva.

Najzanimljivija iz perspektive pisanja bila je možda loša montaža. Ovo je St. Martin's Press, naziv izdavača. A ovo je knjiga visokog profila; onaj koji je dobio dobru pažnju Sports Illustrated, u Wall Street Journal, i sigurno svi časopisi za golf. Uprkos tome, čita se na str. 32 da “Nije trebalo dugo prije nego što je Phil gomilao floskule, vukao trofeje i napravio ime.” Dvije stranice kasnije, vaš recenzent je pročitao: „Nije trebalo dugo prije nego što je Phil gomilao floskule, donosio trofeje i stvarao ime.”

Ponavljanje u bilo kojoj knjizi nije loša stvar, ali ponavljanje ovdje je izgledalo kao gore spomenuto. Čitaoci će biti upozoreni najmanje dva puta da je Nick Faldo savladao zaostatak od 6 šuteva kako bi osvojio Masters 1999. godine, i da je Tigerova pobjednička razlika od 15 šuteva na US Openu 2000. nadmašila prethodni rekord od 13 šuteva iz 1862. Tom Morris Sr. Sve je nekako tužno. Iako se proda više knjiga nego ikad, vrijeme uloženo u svaku od njih naizgled nastavlja opadati.

Da vam bude jasno šta čitate, ova recenzija nije recenzija golfera. Napisao ga je neko ko se jako interesuje za sport, a zatim ga fasciniraju talentovani ljudi u sportu. Činilo se da nije bilo mnogo o subjektima kao pojedincima, već o raznim turnirima. Bilo bi zanimljivo napraviti ovu recenziju od strane pravog ljubitelja golfa da vidi da li se kritike ili mlak odgovor na tračeve prevode na one koji su upućeniji.

Zaključna pretpostavka je da će igrači golfa zaista uživati ​​u knjizi jer se u svojoj srži radi o golfu, a možda je više o golfu nego o rivalstvu. O rivalstvu, jednostavno nema mnogo toga što navijači već ne bi znali. Što bi moglo biti dovoljno. Ne zaboravimo da su subjekti još od mladosti bili zvijezde. Kako je izvanredno što su još uvijek zvijezde. Evo ga, više ponavljanja.