Bajden, Putin, Xi, ruše li svijet? – Čvorovi poverenja

Za Josepha Robinette Biden Jr., američkog predsjednika, bilo je tek nekoliko sedmica nakon njegovog predsjedničkog mandata kada su se neki šalili da li ti sudski sporovi o izborima još uvijek traju.

Sada, tačno godinu dana kasnije, dionice su pale. Disney je u padu od 7%. RKLB takođe. Lilium je pao 10%, kao i bitcoin. PLTR je u padu od 7.5%, Nasdaq u cjelini pao je za još 2.72%.

To je u jednom danu, u monotonom ponavljanju crvene boje jer je bilo mnogo takvih dana u protekle dvije sedmice gdje se gore navedeno ponavljalo gotovo svakodnevno.

Američki narod misli da Bajden radi užasan posao na ekonomiji i mora da se zapita šta je trebalo da uradi.

Imenovati sekretara trezora koji radi sve za početak, a ne najstarijeg sekretara trezora za kojeg se nikad i ne čuje.

Pokušajte modernizaciju, digitalizaciju, prilagođavanje pravila pisanih za papirnato doba, digitalno doba. Razgovor o podizanju nivoa kao što to čini Boris Johnson koji, iako je to možda kopirao iz ovog prostora, ipak daje neku vrstu vizije za Britaniju.

Kakva je Bajdenova vizija Amerike? Zašto je uopšte tamo, šta hoće? Samo nastavak kada su se glasači pobunili protiv toga, ili on ima, 40 godina nakon što je vladao na ovaj ili onaj način, nešto novo za ponuditi?

Putin, mali

23-godišnjak koji je tek završio fakultet u Rusiji, nikada, čak ni u veoma mutnim sjećanjima iz djetinjstva, nije poznavao drugog vladara osim Vladimira Vladimiroviča Putina.

30-godišnjak sa tom snagom zrele mladosti i vizije, kao i sa komandnom moći kada je u pitanju odvijanje svakodnevnih aktivnosti, takođe nikada nije živeo ni u jednom drugom svetu osim u onom kojim vlada Putin.

Čak iu Sovjetskom Savezu, čak iu apsolutnom kraljevstvu, stil upravljanja na vrhu se češće mijenjao.

Ne u Rusiji gdje pad njihovog BDP-a od 50%, sa 2.3 triliona dolara u 2013. na 1.2 biliona u 2016., a sada jedva bolji od 1.5 biliona dolara, nije doveo do promjene na vrhu.

Ovaj gnjev naroda, u svojevrsnom silovanju, je najčudnija pojava koja govori o inherentnom zlu mehanizma same vlasti kada je nasilno zarobljena.

Da je Medvedev znao kako će njegov narod osiromašiti, a i narod je znao, da li bi ovo žabanje bilo sprečeno za drugačiji put na kojem Rusija ostaje evropska?

Možda ćemo saznati sledeće godine kako se Putin suočava sa izborom da se zvanično etiketira kao diktator kršenjem ustava kako bi se krunisao za 5. mandat kao predsednik i 7. mandat kao defakto vladar.

Možda se u ovom kontekstu mobilizacija ruske mornarice, koja će nam za nekoliko dana dati neke napete slike prolaska kroz Istanbul, može posmatrati kao ispraznu inžinjeringu zavera gladnog moćnog diktatora koji sebe stavlja iznad zemlje, i svoju žeđ da zauvek vlada, iznad samog mira.

Naravno, dok je Bajden bio potpredsednik taj isti Putin je zauzeo Krim. Ruski BDP tada je dostigao najviši nivo. Olimpijske igre su podigle moral. Zapad je bio rasejan u močvari ili Iraku i Siriji.

Sada sve to izgleda kao da je svijet daleko. God Save the Queen igra u Ukrajini dok britanski ministar odbrane odlazi u Moskvu. Američki prevoznik je na putu za Mediteran. Španska Armada šalje brod. Kanađani šalju novac i još mnogo toga. Francuska želi da pošalje trupe u Rumuniju. Njemačka šalje bolnice.

Erdogan će vrtjeti brkove sa vrlo strogim teškim nišanom dok prolaze oni ruski ratni brodovi. Težina istorije na njegovim rukama.

Evropa nikada nije bila ujedinjenija u cilju u živom sećanju da se ponovo uspostavi princip koji su zadržali naši preci da neće biti nelegitimnog prekrajanja granica u ovoj Evropi.

Da se ova stvar čak i razmatra, prvi put od Hitlera, govori o strašnom neuspjehu 'nikad više' i o zlu svojstvenom diktaturi gdje je mir rat.

Takođe govori o dužnosti milenijumske generacije u Evropi i Rusiji da postigne ono što se čini nemogućim, kao što je to bilo u Nemačkoj i Francuskoj. Savez, koji bi možda trebao početi sa zajedničkim vlasništvom i kontrolom čelika, kako bi efektivno učinio rat između njih dvoje nemogućim, diktator ili ne.

Za sada, u nedostatku takvog mehanizma, usred bjesomučne diplomatije i kretanja trupa, neko bi se mogao zavaravati misleći da se to možda Putin sprema da ode tako što će postaviti okvir koji može da izgradi ko god sledi, moždaMedvedev ponovo, da radi na neraskidivom miru na kontinentu kako bi se otvorio put za ekonomsku reintegraciju, a možda čak i savez.

Izbor je tako oštar, postavlja se pitanje da li će neizbežni ishod proizvesti diplomatija na terenu ili diplomatija za stolom, pri čemu je u velikoj meri slučaj da osim Putina, nema nijedne osobe u Rusiji koja ne bi želela veću integraciju sa Evropom.

Zbog toga ne postoji nijedna osoba mlađa od 30 godina u Rusiji koja bi pozdravila Putina jer je deda veoma omražen među milenijalima, koji, naravno, sada imaju prilično konačnu moć u praktičnom smislu i koji naravno baštine i sadašnjost i budućnost .

Uz to, stvar bi mogla biti mnogo gora za Putina jer bi mogla utjecati na dionice. Na američku ekonomiju ne bi trebalo mnogo utjecati što biste pomislili, ali špekulanti će spekulirati na osnovu onoga što bi drugi mogli špekulirati, a nedavna rasprodaja se odnosi na sve stvari, uključujući obveznice i robu.

Takav let ka fijatu nije viđen od 2018. godine, pa bi to moglo biti više povezano sa Fed-om, ali ipak bi Putin mogao biti taj koji preuzima krivicu ako dođe do upada, što bi dalo ekonomski ugao velikom delu besa.

Vrijeme je da djed preda štafetu jer nam je muka od njegove generacije zaglavljene u prošlosti i još smo više ljuti zbog njegovog izbora da sruši svoju ekonomiju bez ikakve koristi, osim svog vlastitog ega, koji će biti kažnjen historijom sa svojim imenom naravno niko drugi do Putin mali, maloumni, zaostali, nesofisticirani, nasilnik i lopov, a ostavlja otvoreno drugo tumačenje da je to samo zato što je nizak.

Xi, Fluke?

Teško je zamisliti Xi Jinpinga, kineskog predsjednika, da pruži bilo kakvu podršku Putinu u slučaju bilo kakvog upada u Ukrajinu, vjerovatno zato što on vrlo dobro zna da bi to odjeknulo neke od najvećih grešaka u historiji i da bi naišlo na čvrst odgovor. , principijelno i oštro mišljenje.

Također zato što je pomalo zauzet urušavanjem vlastite ekonomije. Šangajske dionice u petak su imale nešto više crvene. Kineska centralna banka krenula je da snizi osnovnu stopu, ali za tako mali iznos da to uopšte nema efekta.

Istovremeno, kineska roba je sada najskuplja od 2018., a CNY nastavlja da jača na 6.33 za dolar, sa 7.2 u maju 2020.

Ovo bi trebalo da učini uvoz jeftinijim, ali Kina je izvozna ekonomija, sa izvozom od oko 30% njihovog BDP-a.

Njihova skuplja roba bi stoga trebala smanjiti potražnju, a druge proizvođače učiniti konkurentnijima, što bi doprinijelo usporavanju imovine i potencijalno smanjenju likvidnosti jer kineski potrošači stežu kaiš.

Sve ovo može odjeknuti nekim japanskim iskustvom, sve opremljenim jenom koji je tada jačao dok je njihova ekonomija bila u krahu.

Japan je od tada napravio mnoge reforme i njihova izgubljena decenija više nije tako izgubljena, ali s obzirom na vrlo suzdržane akcije PBOC-a, u Kini možda više negiramo ono što se dešava.

To je prirodan odgovor nakon euforije koja je u Kini morala biti na vrhuncu. Stvari mogu biti samo bolje, ide faza poricanja, ali s njihovim nivoima duga privatnog sektora daleko većim nego u SAD-u, stvari se ponekad pogoršaju.

U takvoj situaciji biste očekivali proaktivan odgovor, umjesto da pustite da se stvari vrte dalje dok se ne sruše, ali je možda prirodnije očekivati ​​odbijanje da se prizna da problem uopće postoji.

Ipak, Kina možda ide ka recesiji sa usporavanjem rasta koje napreduje od 2019. godine, i vjerovatno je da nemaju pojma šta da rade u vezi s tim.

Ekonomske reforme mogu biti neophodne ako se žele dalje napredovati. Da bi se nastavio rast, mora biti više liberalizacije, a ne manje, jer tržišna ekonomija koja je proizvela takvo ekonomsko čudo u protekle četiri decenije rasta, može nastaviti samo s riječju koju Xi možda mrzi, više slobode.

Oni misle da griješimo i to su rekli. Zaista, na vrhuncu euforije 2020. godine, čak su imali maštovite misli da je njihov sistem – koji se u najboljem slučaju može opisati kao polovična tranzicija ka liberalizmu – superiorniji.

Kako postaje evidentno da blokada nije postigla ništa osim slomiti ekonomiju, i kako Ujedinjeno Kraljevstvo sada izlazi sa uklanjanjem svih ograničenja, dok Kina nastavlja zaključavati i zatvarati zračni promet, dobrim dijelom zato što je britanska nauka bila daleko inovativnija, možda neće biti prerano je reći da se na kraju naš sistem bolje snašao.

To bi Kini trebalo da bude očigledno jer su je kopirali, dosta, samo na pola puta. Stoga je na intelektualnoj osnovi teško vidjeti kako oni istinski mogu sugerirati da je tržišna ekonomija zapravo inferiorna u odnosu na upravljanu ekonomiju.

Jedini način na koji to mogu učiniti je da naprave uobičajenu grešku romantizma u kojoj je kultura prožeta ovim pitanjem otvorenim izborom da žrtvuje ekonomiju za emotivnije i nedvojbeno iracionalnije aspekte, kao što je odabir kolektivizma iznad individualizma, iako veliki dio istorije pokazuje kolektivizam je više ograničavajući od individualizma.

To je izbor sa kojim se Kina suočava. Da li se ovdje zaustavljaju i potencijalno postepeno opadaju kako dolazi do stagnacije zbog neuspjeha reformi, ili nastavljaju s liberalizacijom tržišta kako bi prešli na ekonomiju znanja.

Veliki dio rasta u Americi, na primjer, nastao je zbog onoga što bi kritičari mogli nazvati regulatornom arbitražom, dok bismo mi nazvali praktičnom liberalizacijom u tehnologiji.

Mnogo toga na ovom prostoru, ali i na široj tehnološkoj sceni, s tim da se ta 'granica slobode' širi u SAD i Evropi u protekloj deceniji.

Bez takvog pomeranja granica, rast bi mogao biti mnogo teži. Iako Xi i KPK lično preuzimaju zasluge za ekonomsko čudo, postoji nada da oni zapravo znaju da je to bilo zbog uvođenja tržišne ekonomije i reformi liberalizacije. I tako se nada da i oni znaju šta znači njihovo zaustavljanje.

Da li to rade ili ne, biće jasnije u oktobru kada budu birali ili ponovo birali lidera sa tim da bi se videlo šta će kolektiv odlučiti o daljem putu.

Reizbor Xija bi prekinuo njihovu vlastitu tradiciju i zakon o dva mandata, što bi mu na taj način zvanično dalo titulu diktatora.

To riskira da čudo bude kratkotrajno jer je Xi također prekinuo drugu tradiciju saradnje sa zapadom.

Iako neki u Kini mogu misliti da izbori nisu bitni, vjerovatno bi neki pomislili da bi drugačije lice dalo bolje šanse za obnovu.

Zato što je Kina izabrala savez sa Rusijom u kojoj je BDP pao od 50%, umjesto sa Zapadom koji je doživio udvostručenje BDP-a, na licu se čini tipičnom greškom neodgovornog sistema.

To je ona ista Rusija koja je dala Kini komunizam i glad. Nije jasno da danas imaju mnogo više da ponude. Dakle, takav izbor bi samo objektivno bio proizvod iracionalizma.

Kojih, nažalost, još uvijek ima dosta, ali za razliku od Putina ili Rusije, Kina još uvijek ima priliku da mnoge stvari iz prošlosti svede na slučajnost, uključujući i samu pandemiju.

Ipak, iu Rusiji će iduće godine biti izbori i tamo bi mu još jedan Putinov mandat zvanično dao etiketu diktatora jer bi to bilo neustavno.

Ples muza

Stoga bismo mogli biti u prilično jedinstvenoj prilici da vratimo 90-e godine bez neprijatelja na državnom nivou ili napete retorike prema drugoj naciji s potencijalom za ponovno uspostavljanje saradnje i dobrih odnosa i sa Rusijom i sa Kinom.

To je ako Putin i Xi odu, što bi mogli, jer korpus tijela i u Rusiji i u Kini možda smatra korak zvanične diktature predalekom i zahtijeva promjenu.

Na zapadu će postojati pritisak da se novom momku, ili možda čak ženi, iako je to malo vjerovatno, pruži svaka prilika da se ponovo uspostave trgovinski odnosi bez tenzija.

To bi bilo prvi put u više od dvije decenije da bi se takva prilika ukazala u Rusiji, a ujedno bi i prvi put u deceniji da bi se ukazala u Kini.

Što se Rusije tiče, Putin koji sada imaju iskovan je u davno nestalom Bušu, a možda čak i Toniju Bleru. Obojica su odavno izbačeni, ali Putin i dalje radi kao da i dalje vladaju.

Što se Kine tiče, veliki dio tenzija je nastao za vrijeme Trumpa koji je također izbačen, ali Xi i dalje djeluje kao da Trump i dalje vlada.

Upravo ta sposobnost promjene u okolnostima daje zapadu otpornost i dugi prosperitet, a dosadašnja nemogućnost da se to učini za Rusiju daje joj siromaštvo.

Za Kinu su se do sada pridržavali dva ograničenja mandata, pa ostaje da se vidi da li se mogu promijeniti. Jedna duga lekcija je, međutim, bila da nemogućnost promjene ni u Rusiji ni u Kini nema utjecaja na prosperitet Evrope, osim ako stvari, naravno, potpuno ne izmaknu kontroli.

Dakle, to je više stvar njih i njihovog naroda, ali postoji i smjena generacija koja se jasno pokazuje u starosti ovih vladara.

Za milenijalce, to su ekonomija i prosperitet na prvom mestu. Dok neki u Kini mogu pokušati opravdati potencijalnu regresiju jer je Zapad rasista, činjenica je da ova generacija ne vidi rasu, pa čak ni rod.

Ova generacija je jako naporno radila na smanjenju tenzija, a čak smo i okončali ratove na Bliskom istoku. Savršeno smo bili sretni što radimo sa Rusima i imamo dosta kineskih prijatelja, sve dok nam je bilo dozvoljeno da radimo s njima.

Činjenica je da je hladni rat i da bi se komunistička generacija u Kini i Rusiji radije miješala u prosperitet i mir ove generacije, nego da prebrodi svoje predrasude i pusti da počne zlatno doba.

Kao takvi, sva trojica moraju otići. Biden uskoro ako ne dobijemo ukradenu demokratiju u SAD-u reprizom Trump protiv Bidena, a umjesto toga dobijemo Desantisa ili nekog drugog iz ove generacije.

Xi bi trebao otići jer je dobro ili pogrešno, pandemija je u njegovo vrijeme bila dozvoljena da se širi globalno, a zbog regresije bi silazak u zvaničnu diktaturu krunisanjem donio treći mandat.

Putin takođe treba da ode jer posle više od dve decenije sa istim monotonim razmišljanjem, svima je dosta muka od njega, a ponajviše njegova ruska populacija.

Vreme je za promene. Vrijeme je da se jednom zauvijek okonča bilo koja od geopolitičkih tenzija kako bismo mogli uživati ​​u miru i prosperitetu i preći na kolonizaciju svemira umjesto da trošimo resurse na sujetne diktatorske đavolje igre bez dobitka.