NFT prostor je poznat po prevarama i nepoštenom ponašanju, a bilo je i čestih povlačenja tepiha. Povlačenje tepiha znači, u osnovi, kada vam projekat uzima novac i pokreće. To bi moglo značiti da pošaljete svoju uplatu na izradu NFT-a, ali ništa ne stiže, ili može značiti da ste primili svoj NFT, ali se projekat tada gasi.
Potražnja za komunalnošću
Sasvim je moguće da kreatori odbace pojedinačne NFT-ove ili čak pokrenu punu NFT kolekciju, bez daljih planova osim dostavljanja slika kupcima. U stvari, mnogi kreatori su upravo to učinili, a u slučaju, na primjer, fotografa koji jednostavno prodaju svoje radove u oskudnom, digitalnom formatu, to ima smisla kao potpuno legitiman poslovni model.
Međutim, kako je NFT prostor evoluirao i postao zasićen (posebno kada su u pitanju PFP kolekcije), traži se više da bi se kolekcija istakla, a očekuje se da je svaka kap zapravo projekt, i ima korisnost. To je riječ koju ćete često vidjeti: korisnost. Na primjer, šta moj NFT može učiniti za mene i šta se gradi oko ovih objekata?
Kao rezultat toga, kada sada pogledate nove kolekcije/projekte, obično ćete pronaći mapu puta koja ilustruje ono što je postalo prilično standardan skup ciljeva. Obično možete očekivati pristup zajednici (vjerovatno preko Discord servera), planove za fizičku robu, moguće lansiranje tokena (sa NFT-om iskolčenje
Staking
Ulaganje se definiše kao proces držanja sredstava u novčaniku kriptovaluta za podršku operacijama blockchain mreže. Konkretno, ulaganje predstavlja ponudu da se osigura količina kriptovaluta za primanje nagrada. U većini slučajeva, međutim, ovaj proces se oslanja na korisnike koji učestvuju u aktivnostima vezanim za blockchain putem ličnog kripto novčanika. Koncept ulaganja je također usko vezan za Proof-of-Stake (PoS). PoS je vrsta konsenzusnog algoritma u kojem blockchain mreža ima za cilj postići distribuirani konsenzus. Ovo se značajno razlikuje od Proof-of-Work (PoW) blockchaina koji se umjesto toga oslanja na rudarenje za provjeru i validaciju novih blokova. Nasuprot tome, PoS lanci proizvode i potvrđuju nove blokove kroz isticanje. Ovo omogućava proizvodnju blokova bez oslanjanja na hardver za rudarenje. Kao takvi, umjesto da se takmiče za sljedeći blok sa teškim računskim radom, PoS validatori se biraju na osnovu broja kovanica koje se obavezuju da će uložiti. Korisnici koji ulažu veće količine novčića imaju veće šanse da budu izabrani kao validator sljedećeg bloka . Staking ExplainedStaking zahtijeva direktno ulaganje u kriptovalutu, dok svaki PoS blockchain ima svoju određenu valutu za ulaganje. Proizvodnja blokova putem stekinga omogućava veći stepen skalabilnosti. Štaviše, neki lanci su takođe prešli na usvajanje modela delegiranog dokaza zalaganja (DPoS). DPoS omogućava korisnicima da jednostavno signaliziraju svoju podršku preko drugih učesnika mreže. Drugim riječima, učesnik od povjerenja radi u ime korisnika tokom događaja donošenja odluka. Delegirani validatori ili čvorovi su oni koji upravljaju glavnim operacijama i cjelokupnim upravljanjem blockchain mrežom. Oni učestvuju u procesima postizanja konsenzusa i definisanja ključnih parametara upravljanja.
Ulaganje se definiše kao proces držanja sredstava u novčaniku kriptovaluta za podršku operacijama blockchain mreže. Konkretno, ulaganje predstavlja ponudu da se osigura količina kriptovaluta za primanje nagrada. U većini slučajeva, međutim, ovaj proces se oslanja na korisnike koji učestvuju u aktivnostima vezanim za blockchain putem ličnog kripto novčanika. Koncept ulaganja je također usko vezan za Proof-of-Stake (PoS). PoS je vrsta konsenzusnog algoritma u kojem blockchain mreža ima za cilj postići distribuirani konsenzus. Ovo se značajno razlikuje od Proof-of-Work (PoW) blockchaina koji se umjesto toga oslanja na rudarenje za provjeru i validaciju novih blokova. Nasuprot tome, PoS lanci proizvode i potvrđuju nove blokove kroz isticanje. Ovo omogućava proizvodnju blokova bez oslanjanja na hardver za rudarenje. Kao takvi, umjesto da se takmiče za sljedeći blok sa teškim računskim radom, PoS validatori se biraju na osnovu broja kovanica koje se obavezuju da će uložiti. Korisnici koji ulažu veće količine novčića imaju veće šanse da budu izabrani kao validator sljedećeg bloka . Staking ExplainedStaking zahtijeva direktno ulaganje u kriptovalutu, dok svaki PoS blockchain ima svoju određenu valutu za ulaganje. Proizvodnja blokova putem stekinga omogućava veći stepen skalabilnosti. Štaviše, neki lanci su takođe prešli na usvajanje modela delegiranog dokaza zalaganja (DPoS). DPoS omogućava korisnicima da jednostavno signaliziraju svoju podršku preko drugih učesnika mreže. Drugim riječima, učesnik od povjerenja radi u ime korisnika tokom događaja donošenja odluka. Delegirani validatori ili čvorovi su oni koji upravljaju glavnim operacijama i cjelokupnim upravljanjem blockchain mrežom. Oni učestvuju u procesima postizanja konsenzusa i definisanja ključnih parametara upravljanja.
Pročitajte ovaj Uvjet), a često se spominju 3D avatari i neki način da se uđe u trend metaverzuma.
Sve to može zvučati primamljivo (dok to niste vidjeli desetak puta), a nema sumnje da postoje pošteni projekti, od kojih neki mogu imati kapacitet da ostvare svoje ciljeve. Projekat koji je najviše na putu za realizaciju (i već stvara ogromnu vrijednost za svoje nosioce) jeste Yacht Club s dosadnim majmunima, koji se, potencijalno, pretvara u prvi native web3 div.
Povlačenje tepiha nije iznenađenje
Ovaj naglasak na korisnosti dovodi nas do čudnog aspekta NFT-a, da ako se kolekcija rasproda na osnovu svojih obećanja iz mape puta (zajedno sa, najvjerovatnije, nekim pristojnim umjetničkim djelom, dizajnom i hypeom), onda su kreatori odmah dobili vrlo značajan dio početne investicije, na osnovu onoga što često predstavlja izuzetno kratak, generički pitch deck.
Štaviše, do sada je postojao relativno mali pritisak na kreatore da zaista ispune svoje predloge, budući da je mnogo onoga što se dešava oko NFT-a na mreži, udaljeno i umotano u pseudonimizam.
Da li je onda ikakvo iznenađenje da toliki broj projekata povuče tepih, bilo odmah, ili u postepenom procesu da se samo tiho ne razvija ništa bitno?
Frosties NFT kreatori uhapšeni
Postojao je nedostatak odgovornosti ili posljedica za nepoštene aktere u prostoru NFT, ali to se promijenilo prošle sedmice kada su dvojica muškaraca optužena za zavjeru da počine žičanu prevaru i zavjeru za počinjenje pranje novca
Pranje novca
Pranje novca je potpuni izraz koji opisuje proces kojim kriminalci prikrivaju izvorno vlasništvo i prihode od kriminalnog ponašanja tako što se čini da takva sredstva potiču iz legitimnog izvora. Pranje novca je problem koji prolazi kroz bezbrojne industrije i sektore, što uključuje prostor za finansijske usluge. Iako se novac od kriminala može uspješno oprati bez pomoći finansijskog sektora, milijarde dolara vrijednog novca stečenog kriminalom svake se godine peru kroz finansijske institucije. Ovo nije sasvim iznenađujuće s obzirom na strukturu industrije finansijskih usluga i prirodu proizvoda i usluge koje nude njegovi učesnici. Ekosistem koji uključuje upravljanje, kontrolu i obradu finansija je inherentno podložan zloupotrebama od strane perača novca. koja uključuje imovinsku korist stečenu kriminalom. Ovi aranžmani uključuju širok spektar poslovnih odnosa, tj. bankarsko, fiducijarno i upravljanje investicijama. Međutim, stepen znanja ili sumnje će zavisiti od konkretnog krivičnog dela, ali će obično biti prisutan kada osoba koja pruža aranžman, uslugu ili proizvod zna, osumnjičena ili ima razumne osnove za sumnju da imovina uključena u aranžman predstavlja imovinsku korist stečenu kriminalom. U nekim slučajevima, krivično djelo može biti počinjeno i kada osoba zna ili sumnja da je osoba s kojom ima posla upletena u kriminalno ponašanje ili da je imala koristi od kriminalnog ponašanja. Jedna od primarnih kritika kriptovaluta bila je njihova sklonost pranju novca . Njihova anonimna priroda i neregulisana struktura mreže čine ih idealnim za pranje novca.
Pranje novca je potpuni izraz koji opisuje proces kojim kriminalci prikrivaju izvorno vlasništvo i prihode od kriminalnog ponašanja tako što se čini da takva sredstva potiču iz legitimnog izvora. Pranje novca je problem koji prolazi kroz bezbrojne industrije i sektore, što uključuje prostor za finansijske usluge. Iako se novac od kriminala može uspješno oprati bez pomoći finansijskog sektora, milijarde dolara vrijednog novca stečenog kriminalom svake se godine peru kroz finansijske institucije. Ovo nije sasvim iznenađujuće s obzirom na strukturu industrije finansijskih usluga i prirodu proizvoda i usluge koje nude njegovi učesnici. Ekosistem koji uključuje upravljanje, kontrolu i obradu finansija je inherentno podložan zloupotrebama od strane perača novca. koja uključuje imovinsku korist stečenu kriminalom. Ovi aranžmani uključuju širok spektar poslovnih odnosa, tj. bankarsko, fiducijarno i upravljanje investicijama. Međutim, stepen znanja ili sumnje će zavisiti od konkretnog krivičnog dela, ali će obično biti prisutan kada osoba koja pruža aranžman, uslugu ili proizvod zna, osumnjičena ili ima razumne osnove za sumnju da imovina uključena u aranžman predstavlja imovinsku korist stečenu kriminalom. U nekim slučajevima, krivično djelo može biti počinjeno i kada osoba zna ili sumnja da je osoba s kojom ima posla upletena u kriminalno ponašanje ili da je imala koristi od kriminalnog ponašanja. Jedna od primarnih kritika kriptovaluta bila je njihova sklonost pranju novca . Njihova anonimna priroda i neregulisana struktura mreže čine ih idealnim za pranje novca.
Pročitajte ovaj Uvjet, u vezi sa projektom Frosties NFT.
Frosties je bio ozloglašeni povlačenje tepiha koje se dogodilo u januaru, rasprodavši 8,888 NFT prije nego što je projektni tim zatvorio cijelu stvar i nestao sa oko 1.1 milion dolara u ETH.
Optuženi imaju po dvadeset godina i uhapšeni su u Los Anđelesu. U trenutku hapšenja, navodno su planirali da ponove prevaru s novim projektom pod nazivom Embers, ali su uhvaćeni prije početka kovanja.
Potpuni detalji žalbe su položeno ovde, ali neki važni faktori su:
- Istraga je počela nakon što su žrtve prevare to javno prijavile.
- Web stranica Frosties reklamirao je pogodnosti za kupovinu NFT-a, uključujući ulaganje, metaverz i nagrade za vlasnike kao što su pokloni i airdrops.
- Tri kupca koja su intervjuisana od strane nadležnih organa donela su odluku da kupe Frosties NFT na osnovu oglašenih pogodnosti (u dva slučaja), ili kao mogućnosti ulaganja (u jednom slučaju).
Implikacije slučaja
Prvi zaključak iz svega ovoga je da bi vrlo jednostavan NFT pad, bez mape puta ili korisnosti, možda bio jasan čak i kada bi se onda spakovao. Nema daljnjih obećanja jednako bez obećanja prekršenih.
Međutim, u svijetu projekata čiji se NFT-ovi reklamiraju kao osnovna sredstva unutar složenih ekosistema koji tek treba da budu izgrađeni, možda svjedočimo početku kraja ere divljeg zapada.
Čini se da ako se prodaja vrši na osnovu oglašenih pogodnosti i potencijalnih budućih povrata, onda kreatori projekta imaju obavezu da ispune svoje navedene obaveze.
Još jedna stvar je da žrtvama NFT povlačenja tepiha može biti vredno truda da prijave svoja iskustva. Do sada je postojao stav da su prevare samo dio pejzaža, a ako postanete žrtvom jedne, onda jednostavno morate to usisati i izbrusiti svoju uličnu pamet. Međutim, kao što slučaj Frosties pokazuje, takva vrsta prihvatanja možda i nije najbolji put.
S tim u vezi, vidimo da bi vlasti mogle da se izbore sa NFT prevarama koristeći postojeće zakone. Kao takva, percepcija da se ono što se dešava oko NFT odvija u nekoj vrsti anarhičnog zaleđa, van domašaja vlasti, možda nije sasvim tačna.
NFT prostor je poznat po prevarama i nepoštenom ponašanju, a bilo je i čestih povlačenja tepiha. Povlačenje tepiha znači, u osnovi, kada vam projekat uzima novac i pokreće. To bi moglo značiti da pošaljete svoju uplatu na izradu NFT-a, ali ništa ne stiže, ili može značiti da ste primili svoj NFT, ali se projekat tada gasi.
Potražnja za komunalnošću
Sasvim je moguće da kreatori odbace pojedinačne NFT-ove ili čak pokrenu punu NFT kolekciju, bez daljih planova osim dostavljanja slika kupcima. U stvari, mnogi kreatori su upravo to učinili, a u slučaju, na primjer, fotografa koji jednostavno prodaju svoje radove u oskudnom, digitalnom formatu, to ima smisla kao potpuno legitiman poslovni model.
Međutim, kako je NFT prostor evoluirao i postao zasićen (posebno kada su u pitanju PFP kolekcije), traži se više da bi se kolekcija istakla, a očekuje se da je svaka kap zapravo projekt, i ima korisnost. To je riječ koju ćete često vidjeti: korisnost. Na primjer, šta moj NFT može učiniti za mene i šta se gradi oko ovih objekata?
Kao rezultat toga, kada sada pogledate nove kolekcije/projekte, obično ćete pronaći mapu puta koja ilustruje ono što je postalo prilično standardan skup ciljeva. Obično možete očekivati pristup zajednici (vjerovatno preko Discord servera), planove za fizičku robu, moguće lansiranje tokena (sa NFT-om iskolčenje
Staking
Ulaganje se definiše kao proces držanja sredstava u novčaniku kriptovaluta za podršku operacijama blockchain mreže. Konkretno, ulaganje predstavlja ponudu da se osigura količina kriptovaluta za primanje nagrada. U većini slučajeva, međutim, ovaj proces se oslanja na korisnike koji učestvuju u aktivnostima vezanim za blockchain putem ličnog kripto novčanika. Koncept ulaganja je također usko vezan za Proof-of-Stake (PoS). PoS je vrsta konsenzusnog algoritma u kojem blockchain mreža ima za cilj postići distribuirani konsenzus. Ovo se značajno razlikuje od Proof-of-Work (PoW) blockchaina koji se umjesto toga oslanja na rudarenje za provjeru i validaciju novih blokova. Nasuprot tome, PoS lanci proizvode i potvrđuju nove blokove kroz isticanje. Ovo omogućava proizvodnju blokova bez oslanjanja na hardver za rudarenje. Kao takvi, umjesto da se takmiče za sljedeći blok sa teškim računskim radom, PoS validatori se biraju na osnovu broja kovanica koje se obavezuju da će uložiti. Korisnici koji ulažu veće količine novčića imaju veće šanse da budu izabrani kao validator sljedećeg bloka . Staking ExplainedStaking zahtijeva direktno ulaganje u kriptovalutu, dok svaki PoS blockchain ima svoju određenu valutu za ulaganje. Proizvodnja blokova putem stekinga omogućava veći stepen skalabilnosti. Štaviše, neki lanci su takođe prešli na usvajanje modela delegiranog dokaza zalaganja (DPoS). DPoS omogućava korisnicima da jednostavno signaliziraju svoju podršku preko drugih učesnika mreže. Drugim riječima, učesnik od povjerenja radi u ime korisnika tokom događaja donošenja odluka. Delegirani validatori ili čvorovi su oni koji upravljaju glavnim operacijama i cjelokupnim upravljanjem blockchain mrežom. Oni učestvuju u procesima postizanja konsenzusa i definisanja ključnih parametara upravljanja.
Ulaganje se definiše kao proces držanja sredstava u novčaniku kriptovaluta za podršku operacijama blockchain mreže. Konkretno, ulaganje predstavlja ponudu da se osigura količina kriptovaluta za primanje nagrada. U većini slučajeva, međutim, ovaj proces se oslanja na korisnike koji učestvuju u aktivnostima vezanim za blockchain putem ličnog kripto novčanika. Koncept ulaganja je također usko vezan za Proof-of-Stake (PoS). PoS je vrsta konsenzusnog algoritma u kojem blockchain mreža ima za cilj postići distribuirani konsenzus. Ovo se značajno razlikuje od Proof-of-Work (PoW) blockchaina koji se umjesto toga oslanja na rudarenje za provjeru i validaciju novih blokova. Nasuprot tome, PoS lanci proizvode i potvrđuju nove blokove kroz isticanje. Ovo omogućava proizvodnju blokova bez oslanjanja na hardver za rudarenje. Kao takvi, umjesto da se takmiče za sljedeći blok sa teškim računskim radom, PoS validatori se biraju na osnovu broja kovanica koje se obavezuju da će uložiti. Korisnici koji ulažu veće količine novčića imaju veće šanse da budu izabrani kao validator sljedećeg bloka . Staking ExplainedStaking zahtijeva direktno ulaganje u kriptovalutu, dok svaki PoS blockchain ima svoju određenu valutu za ulaganje. Proizvodnja blokova putem stekinga omogućava veći stepen skalabilnosti. Štaviše, neki lanci su takođe prešli na usvajanje modela delegiranog dokaza zalaganja (DPoS). DPoS omogućava korisnicima da jednostavno signaliziraju svoju podršku preko drugih učesnika mreže. Drugim riječima, učesnik od povjerenja radi u ime korisnika tokom događaja donošenja odluka. Delegirani validatori ili čvorovi su oni koji upravljaju glavnim operacijama i cjelokupnim upravljanjem blockchain mrežom. Oni učestvuju u procesima postizanja konsenzusa i definisanja ključnih parametara upravljanja.
Pročitajte ovaj Uvjet), a često se spominju 3D avatari i neki način da se uđe u trend metaverzuma.
Sve to može zvučati primamljivo (dok to niste vidjeli desetak puta), a nema sumnje da postoje pošteni projekti, od kojih neki mogu imati kapacitet da ostvare svoje ciljeve. Projekat koji je najviše na putu za realizaciju (i već stvara ogromnu vrijednost za svoje nosioce) jeste Yacht Club s dosadnim majmunima, koji se, potencijalno, pretvara u prvi native web3 div.
Povlačenje tepiha nije iznenađenje
Ovaj naglasak na korisnosti dovodi nas do čudnog aspekta NFT-a, da ako se kolekcija rasproda na osnovu svojih obećanja iz mape puta (zajedno sa, najvjerovatnije, nekim pristojnim umjetničkim djelom, dizajnom i hypeom), onda su kreatori odmah dobili vrlo značajan dio početne investicije, na osnovu onoga što često predstavlja izuzetno kratak, generički pitch deck.
Štaviše, do sada je postojao relativno mali pritisak na kreatore da zaista ispune svoje predloge, budući da je mnogo onoga što se dešava oko NFT-a na mreži, udaljeno i umotano u pseudonimizam.
Da li je onda ikakvo iznenađenje da toliki broj projekata povuče tepih, bilo odmah, ili u postepenom procesu da se samo tiho ne razvija ništa bitno?
Frosties NFT kreatori uhapšeni
Postojao je nedostatak odgovornosti ili posljedica za nepoštene aktere u prostoru NFT, ali to se promijenilo prošle sedmice kada su dvojica muškaraca optužena za zavjeru da počine žičanu prevaru i zavjeru za počinjenje pranje novca
Pranje novca
Pranje novca je potpuni izraz koji opisuje proces kojim kriminalci prikrivaju izvorno vlasništvo i prihode od kriminalnog ponašanja tako što se čini da takva sredstva potiču iz legitimnog izvora. Pranje novca je problem koji prolazi kroz bezbrojne industrije i sektore, što uključuje prostor za finansijske usluge. Iako se novac od kriminala može uspješno oprati bez pomoći finansijskog sektora, milijarde dolara vrijednog novca stečenog kriminalom svake se godine peru kroz finansijske institucije. Ovo nije sasvim iznenađujuće s obzirom na strukturu industrije finansijskih usluga i prirodu proizvoda i usluge koje nude njegovi učesnici. Ekosistem koji uključuje upravljanje, kontrolu i obradu finansija je inherentno podložan zloupotrebama od strane perača novca. koja uključuje imovinsku korist stečenu kriminalom. Ovi aranžmani uključuju širok spektar poslovnih odnosa, tj. bankarsko, fiducijarno i upravljanje investicijama. Međutim, stepen znanja ili sumnje će zavisiti od konkretnog krivičnog dela, ali će obično biti prisutan kada osoba koja pruža aranžman, uslugu ili proizvod zna, osumnjičena ili ima razumne osnove za sumnju da imovina uključena u aranžman predstavlja imovinsku korist stečenu kriminalom. U nekim slučajevima, krivično djelo može biti počinjeno i kada osoba zna ili sumnja da je osoba s kojom ima posla upletena u kriminalno ponašanje ili da je imala koristi od kriminalnog ponašanja. Jedna od primarnih kritika kriptovaluta bila je njihova sklonost pranju novca . Njihova anonimna priroda i neregulisana struktura mreže čine ih idealnim za pranje novca.
Pranje novca je potpuni izraz koji opisuje proces kojim kriminalci prikrivaju izvorno vlasništvo i prihode od kriminalnog ponašanja tako što se čini da takva sredstva potiču iz legitimnog izvora. Pranje novca je problem koji prolazi kroz bezbrojne industrije i sektore, što uključuje prostor za finansijske usluge. Iako se novac od kriminala može uspješno oprati bez pomoći finansijskog sektora, milijarde dolara vrijednog novca stečenog kriminalom svake se godine peru kroz finansijske institucije. Ovo nije sasvim iznenađujuće s obzirom na strukturu industrije finansijskih usluga i prirodu proizvoda i usluge koje nude njegovi učesnici. Ekosistem koji uključuje upravljanje, kontrolu i obradu finansija je inherentno podložan zloupotrebama od strane perača novca. koja uključuje imovinsku korist stečenu kriminalom. Ovi aranžmani uključuju širok spektar poslovnih odnosa, tj. bankarsko, fiducijarno i upravljanje investicijama. Međutim, stepen znanja ili sumnje će zavisiti od konkretnog krivičnog dela, ali će obično biti prisutan kada osoba koja pruža aranžman, uslugu ili proizvod zna, osumnjičena ili ima razumne osnove za sumnju da imovina uključena u aranžman predstavlja imovinsku korist stečenu kriminalom. U nekim slučajevima, krivično djelo može biti počinjeno i kada osoba zna ili sumnja da je osoba s kojom ima posla upletena u kriminalno ponašanje ili da je imala koristi od kriminalnog ponašanja. Jedna od primarnih kritika kriptovaluta bila je njihova sklonost pranju novca . Njihova anonimna priroda i neregulisana struktura mreže čine ih idealnim za pranje novca.
Pročitajte ovaj Uvjet, u vezi sa projektom Frosties NFT.
Frosties je bio ozloglašeni povlačenje tepiha koje se dogodilo u januaru, rasprodavši 8,888 NFT prije nego što je projektni tim zatvorio cijelu stvar i nestao sa oko 1.1 milion dolara u ETH.
Optuženi imaju po dvadeset godina i uhapšeni su u Los Anđelesu. U trenutku hapšenja, navodno su planirali da ponove prevaru s novim projektom pod nazivom Embers, ali su uhvaćeni prije početka kovanja.
Potpuni detalji žalbe su položeno ovde, ali neki važni faktori su:
- Istraga je počela nakon što su žrtve prevare to javno prijavile.
- Web stranica Frosties reklamirao je pogodnosti za kupovinu NFT-a, uključujući ulaganje, metaverz i nagrade za vlasnike kao što su pokloni i airdrops.
- Tri kupca koja su intervjuisana od strane nadležnih organa donela su odluku da kupe Frosties NFT na osnovu oglašenih pogodnosti (u dva slučaja), ili kao mogućnosti ulaganja (u jednom slučaju).
Implikacije slučaja
Prvi zaključak iz svega ovoga je da bi vrlo jednostavan NFT pad, bez mape puta ili korisnosti, možda bio jasan čak i kada bi se onda spakovao. Nema daljnjih obećanja jednako bez obećanja prekršenih.
Međutim, u svijetu projekata čiji se NFT-ovi reklamiraju kao osnovna sredstva unutar složenih ekosistema koji tek treba da budu izgrađeni, možda svjedočimo početku kraja ere divljeg zapada.
Čini se da ako se prodaja vrši na osnovu oglašenih pogodnosti i potencijalnih budućih povrata, onda kreatori projekta imaju obavezu da ispune svoje navedene obaveze.
Još jedna stvar je da žrtvama NFT povlačenja tepiha može biti vredno truda da prijave svoja iskustva. Do sada je postojao stav da su prevare samo dio pejzaža, a ako postanete žrtvom jedne, onda jednostavno morate to usisati i izbrusiti svoju uličnu pamet. Međutim, kao što slučaj Frosties pokazuje, takva vrsta prihvatanja možda i nije najbolji put.
S tim u vezi, vidimo da bi vlasti mogle da se izbore sa NFT prevarama koristeći postojeće zakone. Kao takva, percepcija da se ono što se dešava oko NFT odvija u nekoj vrsti anarhičnog zaleđa, van domašaja vlasti, možda nije sasvim tačna.
Izvor: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/