Policajac iz Arkanzasa koji je prijetio da će maziti nevinu mamu suočava se s novim pravnim izazovom

Policajac iz Arkanzasa koji je dobio zakonski imunitet nakon što je dva nevina dječaka držao na nišanu i povukao taser na njihovu majku kada je pokušala da deeskalira situaciju, sada se suočava s novim pravnim izazovom. Tužba za prekomjernu silu koju je pokrenula majka dječaka, Cassi Pollreis, označava najnoviju žarišnu tačku oko "kvalifikovanog imuniteta", kontroverznog pravnog štita koji je "postao prva linija odbrane za policajce i druge koji bezobzirno krše ustavna prava ljudi", prema advokatu Instituta za pravosuđe Keith Neely, koji zastupa Cassi.

Dana 8. januara 2018., Cassi je sa svojom porodicom gledala nacionalno prvenstvo u koledž fudbalu u kući svojih roditelja u Springdaleu u Arkanzasu. Na poluvremenu, Cassi se vratila kući sa mužem i ćerkama, dok su njena dva sina, Weston i Hayden, htjeli pješke otići do kuće. 

Ali samo nekoliko blokova dalje, policajac Lamont Marzolf je bio u potrazi za dvojicom bjegunaca. Dispatch je izvijestio da su osumnjičena dva Hispanjolca u kapuljačama, jedan viši od drugog. 

Gotovo odmah nakon što je Marzolf primio taj bilten, Weston i Hayden su ušli u vidjelo. Tada je sa 14 godina Weston zaista bio viši od svog 12-godišnjeg brata. 

Drugi detalji, međutim, jasno su pokazali da Weston i Hayden nisu bili bjegunci. Prvo i najvažnije bile su očigledno očigledne razlike u godinama i rasi između opisa odraslih osumnjičenih u bekstvu i dva dečaka.

Ni Weston i Hayden nisu ostali bez daha, iako je u dispečeru rečeno da su osumnjičeni ljudi bukvalno u bijegu. Konačno, umjesto da pobjegnu kada su ugledali policajca, dva dječaka su hodala za Marzolf i plava trepćuća svjetla iz njegovog službenog automobila. 

Ipak, Marzolf je napustio svoj policijski auto, izvukao vatreno oružje i uperio pištolj u dječake, naredivši im da legnu na zemlju. Oba dječaka su brzo pristala. 

Cassi se ubrzo pojavio i prišao policajcu. Ona je smireno pokušala da objasni da su ti dečaci njeni sinovi.

Marzolf je viknuo: "Vrati se!"

"Jesi li ozbiljan?" upitao je sada začuđeni Cassi.

"Ozbiljan sam." 

Marzolf je brzo uperio Taser u Cassi; njegova desna ruka i dalje je držala pištolj, još uvijek uperena u dječake. 

Suočen s policajcem s dvostrukim rukama, Cassi je bio primoran da se vrati. Bio je to „veoma intenzivan trenutak kao roditelj, jer nisam mogao ništa da uradiš“, kasnije će se prisjetiti Cassi.

Još skoro tri mučne minute, Marzolf je nastavio da uperi svoje vatreno oružje u dva dječaka. Zatim je stigao još jedan policajac i pomogao Marzolfu da stavi lisice na Westona i Haydena. 

Ubrzo se počelo okupljati sve više članova i policije Springdalea i Cassine porodice. Konačno, policija je pustila Westona i Haydena nakon što je potvrdila da nijedan dječak nije traženi član hispanoameričke bande.

Nakon što je pustio dvojicu dječaka, Marzolf je ušao u njegov auto, zatvorio vrata i vrlo čujno uzdahnuo: „Glupo.

U ime svojih dječaka i sebe, Cassi je tužila, tvrdeći da je Marzolf prekršila njihova prava iz Četvrtog amandmana. Marzolf je odgovorio da ima pravo na kvalifikovani imunitet. Ova pravna doktrina štiti državne službenike od bilo kakve građanske odgovornosti, osim ako su prekršili „jasno utvrđeno“ pravo.  

2020. godine, federalni okružni sud donio je mješovitu presudu. Sudija je odbio kvalifikovani imunitet za zahtjeve dječaka, ali je tu odluku poništio žalbeni postupak Osmog okruga. Krajem prošlog mjeseca, Vrhovni sud je odbio da sasluša slučaj dječaka. 

Ali tužba protiv Casija je još uvijek u toku i trenutno je u postupku žalbe u Osmom krugu. Odluka okružnog suda iz 2020. stala je na stranu Marzolfa i smatrala da prijetnja Cassi taserom nije prekršila nijedno od njenih jasno utvrđenih prava. 

“Tačno je da je Osmo okrug razvilo svoju sudsku praksu u vezi sa prijetnjom upotrebe vatreno oružje“, napisao je sudija Timothy Brooks, “ali nije bilo takvih događaja u vezi s prijetnjom upotrebe sojzera.”

Ali kao što je Institut za pravosuđe uzvratio u svojoj žalbi, “kvalifikovani imunitet ne može zaštititi policajca Marzolfa samo zato što je oružje koje je izvukao bio sojcer, a ne pištolj”. Razlikovanje između oružja pokazuje „neprikladno raščupano razumevanje jasno utvrđenog testa“, što je zauzvrat „u suprotnosti“ sa presedanom i u Osmom okrugu i u Vrhovnom sudu.

Samo prošle godine, Vrhovni sud je preinačio odluku Petog okruga kojom je zatvorskom čuvaru optuženom da je "bez razloga" prskao zatvorenika, dao kvalifikovani imunitet, odluku koja je zapravo zavisila od čuvara koji koristi "biber sprej umjesto šake, taser". ili pendrekom.”

Još 2009. godine, Osmo okružje odbilo je kvalifikovani imunitet za policajca iz Minesote koji je nasrnuo ženu zbog prekršaja otvorene boce. Budući da je žena “predstavljala u najmanju ruku minimalnu prijetnju sigurnosti” i da se nije “aktivno opirala hapšenju ili pokušavala pobjeći”, sud “nije bio uvjeren da je [službenikova] upotreba sile bila objektivno razumna”. 

I skoro 40 godina, Osmi krug smatra da bi čak i "relativno mala" upotreba sile mogla biti neustavna kada je stala na stranu jednog para iz Južne Dakote koji je tvrdio da je policajac "prijeteći podigao baterijsku lampu" protiv muža. 

Paralele za Cassijev slučaj su jasne. S obzirom da ni Cassi nije bila osumnjičena za zločin niti je predstavljala prijetnju, prijetnja da će joj tase kršila je njena ustavna prava. 

„Cassi je suštinski nevini posmatrač“, rekla je advokatica Instituta za pravosuđe Anya Bidwell. “Policija ne uspije nasumično uperiti oružje u Amerikance bez razloga. Nadamo se da će Osmo kolo vidjeti ovaj slučaj kakav je – policajac koji je van kontrole iskoristio svoj autoritet da zastraši nevinu porodicu.”