Arbitrum Airdrop ostavlja većinu korisnika praznih ruku: Nansenov izvještaj – Trustnodes

Samo 1 od 3 korisnika Arbitrum-a, drugog sloja koji radi na ethereum blockchainu, primio je 1,000 tokena ili više prema Nansenu, startupu za blockchain analitiku koji je bio dio dizajniranja airdrop-a.

Umjesto toga, blizu 70% nije dobilo ništa, što je skoro dva miliona adresa u jednom od najstrožih airdrop-a do sada osmišljenih.

“Od ~2.3 miliona novčanika koji su prešli na Arbitrum One prije 6. februara 2023., 625,143 ili ~28% je dobilo više od 3 kumulativna boda i ispunjavalo je uslove za primanje novoizdanog Arbitrum tokena,” kaže Aurelie Barthere, glavni istraživački analitičar u Nansenu .

Ovo isključenje nije imalo veze sa sprečavanjem sibile, odnosno hvatanja ljudi ili botova koji koriste više od jednog naloga, jer je samo 135 hiljada od ovih oko dva miliona, ili 5%, identifikovano kao sibile i isključeno je.

Umjesto toga, čini se da je fokus bio na kažnjavanju povremenih, dok nesrazmjerno nagrađuje ono što su vjerovatno uglavnom trgovački botovi jer su oni obično vrlo aktivni.

To je zasnovano na proizvoljnim kriterijumima, kao što je zahtevanje četiri transakcije tokom mnogo meseci, umesto dve, na primer, iako Nansen identifikuje prilično jednostavan način da se utvrdi šta je pravi nalog, a šta više airdrop sybil nalog.

Taj kriterijum je ono što oni nazivaju zbirnim količinama u lancu, samoobjašnjavajuća mera koja zbraja vrednost transfera na lancu, tako da ako pošaljete 1 eth od A do B, onda je agregat oko 2,000 dolara.

Ovdje ipak zahtijevaju najmanje 10,000 dolara u pokretima u lancu, a čak i tada dobijate jedan bod od potrebna 3 boda.

Jedna poen je za deponovanje na Arbitrum, a zatim da biste ispunili minimum potrebne su vam četiri transakcije ili ako niste prenijeli najmanje 10,000 USD na lanac, morate obaviti transakcije tokom mnogo mjeseci.

“Fondacija Arbitrum ima za cilj optimalnu distribuciju upravljanja Arbitrum protokolom. Jedan od načina da se to postigne je pokušaj razumijevanja obrazaca koji ukazuju na organsku aktivnost”, kaže Barthere.

„'Organske' aktivnosti uključuju pronalaženje korisnosti u transakcijama na Arbitrumu, pomaganje u razvoju Dapp-ova i protokola dostupnih na lancu, ili doprinos ekonomskom i tehnološkom upravljanju protokolom."

Njihovi kriteriji nemaju dodatnih bodova za programere, međutim, pojedince koji pokreću pametne ugovore na Arbitrumu, iako im je njihovo ohrabrenje jedan od navedenih ciljeva.

Umjesto toga, njihovi kriteriji se naizgled gotovo isključivo fokusiraju na količine, a ne na utvrđivanje koliko je adresa organska, već na utvrđivanje koliko je adresa aktivna bez obzira na to da li je vjerovatno adresa sibile.

Brojni ethereans, na primjer, javno su izjavili da su primili airdrop na tri ili više adresa, uprkos javnim blockchainima koji omogućavaju analizu blizine.

Neki su stoga dobili mnogo, a većina ništa, ali čak i oni koji su primili ovaj token, dobili su samo oko 10% ukupne ponude tokena.

43% će biti u vlasništvu Arbitrum DAO, a još 44% će ići timu i investitorima koji stoje iza Arbitrum-a, Offchain Labs.

Usporedite ovo sa samom Ethereum distribucijom gdje je oko 72 miliona tokena bilo dio početne ponude tokena, a samo 12 miliona je otišlo Ethereum fondaciji za distribuciju programerima i svemu ostalom.

To je skoro obrnuto od Arbitrumove distribucije, 80/20 naspram 10/90 ovde; a ipak se Ethereum optužuje za pre-min.

Međutim, može se tvrditi da su to besplatni tokeni, tako da bi oni koji su ih dobili trebali biti sretni, a oni koji se ne žale ne bi trebali žaliti, ali bez podrške zajednice, projekt poput Arbitrum-a riskira negativnu reakciju jer bi se na kraju njihov ARB token mogao 'konkurirati ' sa eth.

Oni u svom saopštenju ne navode za šta tačno služi ovaj token, ali pretpostavljam da će, ako želi da ima bilo kakvu vrednost, platiti neku vrstu naknade.

Te naknade se trenutno uglavnom plaćaju u eth-u, ali ako se vrijednost pomjeri u L2s iu ovom slučaju u Arbitrum, plaćale bi se u Arb-u, stvarajući svojevrsnu napetost.

Arb bi se i dalje podmirivao u lancu, tako da bi sam eth i dalje dobio udio naknade, ali u ekstremnim slučajevima, ako se kaže da je sva vrijednost na Arb-u, onda bi se velika većina platila iz onchain transakcija, što bi odnos činilo jednim od kompromisa.

U takvoj situaciji trebali su biti daleko velikodušniji, i njihov fokus je trebao biti na isključivanju sibile, a ne na prilično proizvoljnim kriterijima koji pokrivaju vrlo kratak vremenski period od samo dvije godine u pogledu toga ko je korisnik.

Složenost kriterija dodatno postavlja pitanja o insajderima jer je mnogo toga o četiri transakcije i više mjeseci, itd, očito procurilo u nekim kutovima mnogo prije današnje objave.

To može biti pošteno koliko želite da kupite od onih koji su uključeni, ali dizajn je škrt i proizvoljan, ne samo zato što se neki prilično organski ležerni, a gledajući po brojkama mnogi od njih, nisu kvalifikovali.

S druge strane, držanje na airdropovima je za svaku pohvalu, ali takvi airdropovi trebaju imati za cilj inkluzivnost i široku distribuciju jer želimo najviši nivo decentralizacije, posebno za druge slojeve.

Štaviše, dizajneri Airdrop-a moraju imati na umu da je ovaj prostor globalan. U nekim zemljama možete kupiti cijelu kuću za 10,000 dolara, a čak iu razvijenim zemljama to je prilično velik iznos za svakog mlađeg od 40 godina.

Prema našem mišljenju, povremene treba nagraditi, a ne kažnjavati, ne samo zato što od njih zavisi nivo podrške za ovaj prostor, a možda čak i za budućnost čitavog ovog prostora.

Njihovo podsticanje i premještanje s povremenih na više, ključni je cilj svakog posla. Ovdje je ipak Arbitrum destimulirao jer izostavljanje nekih 70% vaših korisnika očigledno ima cijenu.

Da li su oni korisnici? Razlika između toga i botova je poštena, iako ako je vaš kriterij aktivnost onda bi to moglo biti gotovo nemoguće.

Da li su oni korisnici u drugačijem smislu, u pogledu toga da li su samo uplatili da bi dobili airdrop i ništa više?

Pa, s obzirom da je broj dva miliona i pretpostavimo da su svi pojedinačni ljudi, samo u samoj kriptoprocjeni procjenjuje se da ima oko 200 miliona korisnika, a neki u ovoj industriji se nadaju da će dostići milijardu.

Sa samo 1% trenutnih kripto korisnika koji pokazuju interes za vas, zašto biste riskirali čak i jednog takvog korisnika a kamoli 70% njih, pogotovo ako je vaš cilj da budete provodnici velike većine eth transfera do točke, u krajnostima, zamene samog etha.

Pohlepa, zato, valjda, s obzirom na njihovu ukupnu distribuciju tokena, jer po objektivnim kriterijumima, bot ili ne ili sibila i to je to, po našem mišljenju.

Pustite ostale da love sve dok su različite osobe jer ako toliko smetaju, onda su očito korisnici, a ako ne danas, sutra ako dapp krene.

Drugi stav, onaj koji je ovdje izražen, je da oni žele potaknuti one koji će najvjerovatnije sudjelovati u DAO-u, stoga je fokus na aktivnosti, ali razlika između trgovaca i aktivnosti, ili trgovačkih botova, je prilično nula i ni jedno ni drugo neće gnjaviti se sa svojim DAO.

DAO je u stvari potpuno drugačiji aspekt i tema, i ako zaista želite potaknuti DAO učešće, onda nagrađujete učesnike DAO kao što to rade ovdje sa samo 1% ukupnih tokena, umjesto da to miješate s airdrop-om koji, vjerojatno, , ima za glavni cilj decentralizaciju vlasništva.

Zato ovi airdropsi privlače podršku javnosti. Oni su novi model i ne samo na riječima već i u stvarnosti, barem zamišljeno, pri čemu mi posjedujemo, javnost posjeduje naše platforme.

Dapp ili projekat odstupaju od toga na sopstveni rizik, posebno kada je prostor za druge slojeve žestoko konkurentan i može postati još konkurentniji.