Odluke žalbenog suda protiv Bajdenovog plana oprosta studentskog kredita—vjerovatno slanje drugog slučaja Vrhovnom sudu

topline

Savezni žalbeni sud presudio je u srijedu protiv plana oprosta studentskih kredita Bajdenove administracije, stavljajući se na stranu nižeg suda koji je odbacio politiku, osiguravajući da će program ostati blokiran barem za sada i vjerovatno pokrenuti drugi slučaj po tom pitanju za Vrhovni sud da odluči.

ključne činjenice

Tročlano vijeće pri 5. okružnom apelacionom sudu odbilo je zahtjev Bajdenove administracije da pauzira nalog nižeg suda kojim je politika oprosta studentskog kredita poništena kao „nezakonita“, odbivši da se politika vrati na mjesto dok se na slučaj uloži žalba.

Američki okružni sudija Mark Pittman— Trumpov imenovani—vladao ranije u novembru da Bajdenova administracija nije imala ovlasti prema saveznom zakonu da implementira plan, kojim bi se oprostilo do 20,000 dolara studentskog duga za mnoge zajmoprimce koji zarađuju manje od 125,000 dolara godišnje, priklonivši se konzervativnoj Mreži za kreiranje poslova, koja je tužila u ime pojedinačnih zajmoprimaca.

Peto okružje nije komentarisalo svoje obrazloženje za odluku protiv Bijele kuće u srijedu, ali je ubrzalo slučaj kako bi žalbeni sud mogao brže čuti argumente i donijeti konačnu presudu.

Bajdenova administracija je zatražila od 5. okruga da donese odluku do 1. decembra kako bi mogla uložiti žalbu na slučaj Vrhovnom sudu ako bude potrebno, što čini vjerovatnoću da će administracija uskoro podnijeti žalbu na slučaj Višem sudu.

Slučaj je jedan od dva slučaja o oprostu studentskog kredita koji je spriječio da politika stupi na snagu; drugi, koji je donijela koalicija država predvođenih GOP-om, sada je ispred vrhovni sud nakon što je 8. krug blokirao oprost studentskog kredita dok traje parnica.

Što gledati

Odluka 5. okruga znači da će Bijela kuća vjerovatno brzo donijeti odluku Vrhovnom sudu i zatražiti od njega da razmotri slučaj zajedno sa tužbom država predvođenih GOP-om. Obje tužbe će morati biti riješene u korist Bajdenove administracije da bi oprost studentskog kredita stupio na snagu. Bijela kuća je u drugom slučaju zatražila od Vrhovnog suda da ili odmah ukine blokadu oprosta studentskog kredita, što bi otvorilo put da politika stupi na snagu dok se sudski spor pomakne naprijed, ili da uzme slučaj za usmene rasprave. Vjerovatno će administracija učiniti isto sa ovim slučajem, ali ostaje da se vidi kako će Vrhovni sud odlučiti ili da li će sud razmatrati oba slučaja zajedno. Ako sud odluči da uzme u obzir slučajeve radi usmene rasprave, to znači da će konačna odluka o sudbini programa doći do juna, iako bi se pravni postupak mogao produžiti na duži vremenski period ako sud umjesto toga odluči da ne sasluša slučajeva sada i ostavlja problem da se odigra u 5. i 8. krugu.

Glavni kritičar

"Kada presuda okružnog suda prijeti štetu milionima, ne pruža korist nikome i nanese vidljivu štetu jedinom konkretnom interesu tužitelja, ravnoteža kapitala je jasna", napisala je Bajdenova administracija u svom zahtjevu da 5. okrug zaustavi donji presuda suda. “Ovaj sud ne bi trebao dozvoliti eliminaciju otpisa duga tolikom broju Amerikanaca kojima je potrebna samo na osnovu tvrdnji dvoje pojedinaca da program nije otišao dovoljno daleko.”

Ključna pozadina

Bajdenova administracija objavio u avgustu da će oprostiti 10,000 dolara saveznog studentskog duga za zajmoprimce koji zarađuju manje od 125,000 dolara, ili 20,000 dolara kao oprost za primaoce Pell granta. Otprilike 26 miliona zajmoprimaca podnijelo je zahtjev za otpis duga prije podnošenja zahtjeva za program suspendovan nakon Pittmanove presude, ali republikanci su bili jako kritični prema politici, što je rezultiralo nizom sudskih sporova protiv nje. Mreža kreatora poslova tužba je doveden u ime dva zajmoprimca, od kojih jedan ima komercijalne zajmove i stoga nema pravo na oprost, dok drugi nije bio primalac Pell Grant-a i stoga ima pravo na samo 10,000 dolara pomoći. Tužitelji su tvrdili da je politika "iracionalna, proizvoljna i nepravedna" po tome što ih je isključila iz barem nekog oprosta zajma, i tvrdili su da je politika trebala biti predmet perioda javnog razmatranja. Pittman je odgovorio na tužbu ukidanjem politike u potpunosti, vladati to je trebalo prepustiti Kongresu, a Bajdenova administracija nije imala opravdanje da oprosti dug prema saveznom zakonu koji je citirao. Bidenova administracija je tvrdila 5. okrugu da Pittman ukidanje politike zapravo nije omogućilo tužiocima bilo kakvu olakšicu, jer "nemaju veće mogućnosti da daju komentare na program oprosta zajma nego prije", a tužitelj koji se žalio da ne prima punih 20,000 dolara sada bi izgubilo i 10,000 dolara na koje je imao zakonsko pravo u okviru programa, zbog čega bi mu bilo gore nego prije.

Daljnje čitanje

Bajden traži od Vrhovnog suda da vrati oprost studentskog kredita - Evo gdje sada stoji program (Forbes)

Federalni sudija u Teksasu blokira Bajdenov plan oprosta studentskog kredita (CBS vesti)

Bajdenova administracija obustavlja zahtjeve za oprost studentskog kredita (Forbes)